Апелляционный суд постановил, что повестки Министерства юстиции, направленные против противницы Трампа Летиции Джеймс, не могут быть приведены в исполнение

В пятницу апелляционный суд США постановил, что Министерство юстиции не может обеспечить исполнение повестки в суд, требующей предоставления информации о делах, возбужденных генеральным прокурором штата Нью-Йорк Летицией Джеймс, поскольку оно незаконно назначило на должность главного прокурора союзника президента Дональда Трампа. Дело связано с повестками, которые главный федеральный прокурор в Олбани, союзник Трампа Джон Сарконе, направил в офис Джеймс в августе 2025 года с требованием предоставить документы по гражданским искам, поданным Джеймс против Трампа и его семейного бизнеса, а также против Национальной ассоциации владельцев оружия (NRA). Второй окружной апелляционный суд США, расположенный в Манхэттене, в пятницу соотношением голосов 2:1 подтвердил решение суда низшей инстанции, запрещающее Сарконе вести расследование по данному делу, посчитав, что он незаконно исполнял обязанности ведущего прокурора в рамках этого расследования. Это уже третий случай, когда апелляционный суд США отклонил попытки администрации Трампа обойти процедуру назначения федеральных прокуроров, которые являются главными федеральными обвинителями в своих округах и должны быть либо утверждены Сенатом США, либо одобрены федеральными судьями. Представитель Министерства юстиции заявил в своем заявлении: «Мы не согласны с решением суда и намерены передать это дело в Верховный суд». Офис Джеймс отказался от комментариев. И Трамп, республиканец, и NRA были признаны виновными по итогам судебных процессов по делам, возбужденным Джеймс, демократом. Они заявили, что стали мишенью преследований в политических целях. Как сообщало тогда агентство Reuters, повестки, выданные офисом Сарконе, были частью уголовного расследования возможных нарушений гражданских прав, связанных с этими делами. Обвинения не предъявлялись. Джеймс отрицает какие-либо правонарушения и утверждает, что расследования являются местью за подачу иска против семейного бизнеса Трампа. В январе федеральный окружной судья Манхэттена Лорна Скофилд постановила, что ряд процессуальных маневров, к которым прибегло Министерство юстиции, чтобы сохранить Сарконе на посту исполняющего обязанности федерального прокурора Северного округа Нью-Йорка после того, как федеральный суд этого округа отказался продлить его 120-дневное временное назначение, были неправомерными. Это решение ослабило усилия Министерства юстиции по преследованию политических противников Трампа. Ранее Джеймс была обвинена в Вирджинии в том, что она предоставила вводящую в заблуждение информацию в ипотечных документах. Это дело было прекращено после того, как судья установил, что федеральный прокурор, добившийся вынесения этого обвинительного заключения, также был назначен с нарушением закона. Сарконе был назначен исполняющим обязанности федерального прокурора в Олбани в начале срока полномочий Трампа. Когда 14 июля истек его 120-дневный временный срок полномочий, судьи Северного округа штата Нью-Йорк отказались продлить его полномочия. Затем Министерство юстиции назначило Сарконе на другие должности в прокуратуре, которые, по его словам, давали ему полномочия действовать в качестве федерального прокурора на неопределенный срок. Судьи апелляционного суда Гвидо Калабрези и Мария Кан заявили, что этот шаг обошел федеральный закон, регулирующий срок, в течение которого лица, назначенные президентом, могут временно занимать свои должности. Эти судьи были назначены президентами-демократами Биллом Клинтоном и Джо Байденом соответственно. Другие апелляционные суды США также постановили, что федеральные прокуроры в Неваде и Нью-Джерси, поддерживающие Трампа, были назначены незаконно. Обжалуя постановление Шофилда, Министерство юстиции заявило, что федеральное правительство соблюдало правила назначения временных главных прокуроров. В особом мнении окружной судья Майкл Парк, назначенный Трампом, согласился с этим, отметив, что сенатские демократы затягивали утверждение кандидатов Трампа на должности федеральных прокуроров и что закон предусматривает, что исполнительная власть должна иметь возможность функционировать в периоды «политического тупика».