Судья отклонил ходатайство компании xAI, принадлежащей Илону Маску, о приостановлении действия запрета на обнажение в штате Миннесота

В пятницу федеральный судья отклонил ходатайство компании xAI, занимающейся искусственным интеллектом и принадлежащей Илону Маску, о приостановлении действия закона штата Миннесота, который станет первым в стране, запрещающим технологию «нудификации». Судья окружного суда США Донован Фрэнк постановил, что риск немедленного ущерба от вступления закона в силу, как и запланировано, в субботу, минимален, несмотря на поданный на этой неделе иск со стороны xAI, в котором утверждается, что закон нарушает гарантированное Первой поправкой право на свободу слова. «xAI подала ходатайство 29 июля 2026 года, почти через три месяца после подписания закона и всего за три дня до даты его вступления в силу. Такая задержка с подачей иска и ходатайства свидетельствует об отсутствии непосредственной угрозы причинения вреда», — написал судья в двухстраничном постановлении, отклонив просьбу xAI о приостановлении действия закона. Суд по-прежнему может приостановить действие закона позднее. Судья указал, что 19 августа он проведет слушание по вопросу о вынесении предварительного судебного запрета. Закон, подписанный в мае губернатором-демократом Тимом Уолзом, запрещает лицам, владеющим или управляющим веб-сайтами, приложениями или программным обеспечением, предоставлять своим пользователям возможность «обнажать» изображения других людей. Он также запрещает рекламировать функции «обнажения». В иске, поданном в понедельник, компания Маска не оспаривала заинтересованность штата Миннесота в запрете сайтов и приложений, создающих «нудификационные» материалы, но заявила: «Закон имеет чрезмерно широкую сферу применения, и существуют гораздо менее ограничительные альтернативы, позволяющие достичь тех же целей». Grok, один из продуктов xAI, подвергся жесткой критике из-за своей функции «Imagine», которая использует ИИ для генерации и редактирования изображений и видео пользователей. После выпуска декабрьской версии Grok начал массово создавать по запросам пользователей сексуализированные дипфейки людей в откровенной одежде, что вызвало возмущение во всем мире и привело к расследованиям в нескольких юрисдикциях. В январе Apple пригрозила удалить Grok из своего магазина приложений, если в него не будут внесены изменения. Еще в апреле Grok продолжал генерировать сексуализированные изображения людей без их согласия, поскольку пользователи пытались обойти ограничения, введенные xAI в январе. Закон штата Миннесота определяет «обнаженное» изображение или видео как то, что было «изменено или сгенерировано с целью изображения интимной части тела, не запечатленной на исходном неизмененном изображении или видео идентифицируемого лица». Закон применяется только в том случае, если «измененное или сгенерированное изображение или видео настолько реалистично, что разумный человек посчитал бы, что интимная часть тела принадлежит идентифицируемому лицу». В ответ на иск Уолц написал во вторник в X: «Увидимся в суде, извращенец». Нарушение закона штата Миннесота может повлечь за собой гражданский штраф в размере до 500 000 долл. «за каждый случай незаконного доступа, скачивания или использования», помимо гражданских штрафов за моральный ущерб, штрафных убытков, судебных издержек или «других мер правовой защиты, которые суд сочтет справедливыми и равноправными». Закон предусматривает, что его исполнением может заниматься генеральный прокурор штата, а потерпевшие могут подавать иски самостоятельно. Закон не предусматривает уголовных санкций. Кит Эллисон, генеральный прокурор Миннесоты, в пятницу подал ответ на иск xAI, в котором просил суд отклонить ходатайство xAI о вынесении временного ограничительного приказа, преобразовать его в ходатайство о вынесении предварительного судебного запрета и действовать исходя из этого. Эллисон утверждал, что xAI слишком долго — три месяца после принятия закона — откладывала подачу ходатайства о чрезвычайной отсрочке, и что их «добровольная задержка не должна создавать искусственную чрезвычайную ситуацию для генерального прокурора или суда». Критика закона со стороны xAI находит поддержку у некоторых защитников свободы слова, в том числе у Американского союза гражданских свобод штата Миннесота, который в феврале поддерживал принятие закона в его более ранней редакции, но с тех пор изменил свою позицию. «Хотя мы считаем, что создание технологий, позволяющих изменять или «обнажать» фотографии идентифицируемых людей, защищено Первой поправкой, мы также признаем, что создание и распространение таких материалов без согласия может нанести ущерб людям, изображённым на этих снимках», — заявила в пятницу Американская ассоциация гражданских свобод штата Миннесота. «В ходе переговоров с законодателями по этому вопросу мы надеялись найти надлежащий баланс между правами, гарантированными Первой поправкой, и возможностью пострадавших лиц добиваться мер правовой защиты, аналогичных тем, которые доступны людям, пострадавшим от клеветы. Окончательная версия законопроекта не обеспечивает такого баланса», — заявила организация. xAI утверждает, что уже запрещает пользователям «создавать изображения людей в обнаженном виде или с сексуальным подтекстом без их согласия». SpaceX, материнская компания xAI, сталкивается с коллективными исками со стороны истцов, которые утверждают, что ИИ-чат-бот Grok создавал или распространял «дипфейки» с их обнажёнными изображениями в детском или взрослом возрасте. В исках также указывается, что xAI не сообщила властям о предполагаемых правонарушителях, которые использовали этот инструмент для создания «дипфейков» с их обнажёнными изображениями. Закон штата Миннесота стал частью более широких усилий по регулированию платформ искусственного интеллекта, способных генерировать дипфейки. В июле городской прокурор Сан-Франциско Дэвид Чиу направил компаниям Apple и Google письма с требованием прекратить деятельность, в которых потребовал удалить приложения для создания обнаженных изображений из своих магазинов приложений. В иске xAI утверждается, что создание изображений и видео с помощью Grok Imagine является деятельностью, защищенной Первой поправкой, и что закон штата Миннесота не предоставляет «безопасную гавань для добросовестных усилий» компаниям, стремящимся избежать создания обнаженных изображений. «Ответственность наступает даже в том случае, если изображенные лица дали на это согласие — или сами создали изображение — и даже если изображение никогда не было распространено», — говорится в иске xAI. «Ответственность наступает даже в том случае, если изображение имеет художественную, научную, политическую, сатирическую, образовательную, медицинскую или религиозную ценность, и (опять же) даже если компания внедрила практически безупречные, самые современные технические меры контроля для предотвращения появления изображений обнажённых людей». В иске приводилось несколько примеров скриншотов, которые, как утверждалось, подлежали бы запрету в соответствии с законом штата Миннесота, в том числе одно изображение, опубликованное президентом Дональдом Трампом, на котором он и другие законодатели плавают без рубашек в Отражающем пруду на Национальной аллее. Фонд за индивидуальные права и свободу слова (Foundation for Individual Rights and Expression), организация, отстаивающая свободу слова, заявила, что согласна с тем, что закон штата сформулирован слишком широко. «Закон Миннесоты призван пресекать распространение изображений обнажённых людей, сгенерированных искусственным интеллектом, но он сформулирован настолько широко, что в итоге может охватить и безобидные политические мемы, такие как президент Трамп в бикини или бывший президент Обама в шортах», — заявил в своём заявлении Джон Коулман, советник по законодательным вопросам в области искусственного интеллекта и свободы самовыражения в фонде. «Это выходит далеко за рамки запрета незаконного контента, такого как материалы, связанные с сексуальным насилием над детьми, которые и так уже являются незаконными. Напротив, он охватывает обычные политические высказывания и сатиру, которые американцы создают и публикуют в интернете каждый день». «У американцев есть право, гарантированное Первой поправкой, шутить, критиковать и пародировать общественных деятелей. Закон, затрагивающий такое самовыражение, заслуживает отмены судами», — сказал Коулман.