Инфлюенсер отказался от иска, утверждая, что конкурирующий автор скопировал ее видеоролики

Инфлюенсер Сидни Николь Гиффорд сообщила в четверг в видеоролике на TikTok, что отозвала свой иск против коллеги Алиссы Шейл, положив конец делу, за которым пристально следили из-за его возможных последствий для экосистемы интернет-контента в целом. Это произошло более чем через год после того, как Гиффорд впервые подала в суд на Шейл, утверждая, что Шейл не просто украла внешний вид и стиль ее видео, но иногда копировала их вплоть до кадра. «Она меняла прическу вскоре после того, как я меняла свою, и даже сделала похожую татуировку после того, как я опубликовала свою, так что на зеркальных фотографиях, где наши лица были закрыты, она вдруг стала выглядеть еще более похожей на меня с этой татуировкой», - сказала Гиффорд в своем видео на TikTok. «Я считаю, что ее намерением было выглядеть так похоже на меня и так копировать мои посты, чтобы она могла нажиться на моем бизнесе». Она также уточнила, что намерена подать иск не из-за эстетики, а из-за предполагаемого «нарушения авторских прав, нарушения Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), нарушения товарного вида, незаконного присвоения и викарного нарушения авторских прав». Споры между влиятельными лицами, копирующими или ворующими контент друг у друга, обычно происходят в цифровом суде общественного мнения и редко, если вообще когда-либо, доходят до реальной судебной системы. Эстетика в социальных сетях перерабатывается и переосмысливается так часто, что практически невозможно претендовать на владение тем или иным образом или стилем в сети. Иск Гиффорд пытался вынести этот вопрос в зал суда, пытаясь применить законы, обычно используемые традиционными СМИ, к относительно мягкому миру контента, создаваемого влиятельными лицами. В основе иска, который теперь отклонен, лежит минималистский, полированный стиль, который иногда называют эстетикой «чистой девушки». Гиффорд, чьи видео затрагивают все темы - от материнства до моды и шопинга, - собрала более 956 000 подписчиков на своих аккаунтах в Instagram и TikTok. У Шейл, которая публикует похожий контент, более 162 000 подписчиков в Instagram и TikTok. По словам Гиффорд, она отправила множество просьб Шейлу прекратить - от электронных писем до писем о прекращении деятельности - прежде чем подать на Шейла в суд в апреле 2024 года. Шахмир Халепота, адвокат Шейла, сказал, что Гиффорд ушла из дела, не получив ни мирового соглашения, ни финансовой компенсации. «То, что мисс Гиффорд сдалась и получила 0 долл., подтверждает, что ее обвинения были необоснованными, а ее заявления об изобретательстве - бесполезными», - сказал Халепота. Томас Фрашир, другой адвокат Шейла, сказал, что его клиент создал «важный прецедент» для влиятельных лиц и деятелей социальных сетей. «Это огромная победа для всех создателей контента, которые не должны бояться, что их вытеснят из индустрии из-за угрозы необоснованных исков, подобных этому», - сказал он. Однако адвокат Гиффорд Кирстен Кумар заявила, что дело ее клиента не лишено оснований, но что у нее просто нет возможности продолжать судебное разбирательство. «Я работаю с Сидни почти с самого начала этого дела», - сказал Кумар. "Я знаю, как сильно она переживает по поводу своих претензий и что решение прекратить судебное разбирательство не является отражением их обоснованности. Но приоритеты могут меняться": С момента подачи иска она вышла замуж, родила первого ребенка и переехала за пределы штата".