Федеральный судья критикует Трампа за свободу слова в решении по делу студенческих протестующих

ВАШИНГТОН — Во вторник федеральный судья подверг резкой критике репрессии администрации Трампа в отношении свободы слова, вынеся решение в пользу иностранных студентов, которые стали мишенью правительства за свою поддержку прав палестинцев. Судья Уильям Янг из Массачусетса, назначенный президентом Рональдом Рейганом, постановил, что иностранные студенты пользуются такой же защитой свободы слова в соответствии с Первой поправкой к Конституции, как и американские граждане. Он пришел к выводу, что правительственные чиновники, в том числе госсекретарь Марко Рубио и министр внутренней безопасности Кристи Ноем, «умышленно и с преднамеренным умыслом скоординировали свои действия и действия своих двух ведомств с целью ограничить права на свободу слова и мирные собрания». Коснувшись напряженности в судебной системе по поводу того, как реагировать на резкую критику со стороны администрации, Янг включил в свое решение угрожающее сообщение, которое он получил в виде открытки от анонимного критика: «У Трампа есть помилования и танки... а что есть у вас?». Янг ответил в примечании в верхней части своего решения, сказав, что у него «нет ничего, кроме чувства долга». В 161-страничном решении был включен заключительный 13-страничный раздел, который послужил осуждающим обвинением второго срока президента Дональда Трампа, изображая его как тщеславного хулигана, который реализует программу, основанную на мести. Янг привел в качестве примеров приказы Трампа, направленные против юридических фирм, университетов и средств массовой информации, которые потерпели неудачу в суде. «Конституция, наши гражданские законы, правила, нравы, обычаи, традиции, нормы вежливости — все это президент просто игнорирует, когда решает действовать по своему усмотрению», — написал Янг. «Очевидное непонимание президентом того, что правительство просто не может мстить за высказывания, которые ему не нравятся, представляет большую угрозу для свободы слова американцев», — добавил он. В иске, поданном Американской ассоциацией университетских профессоров и Ассоциацией исследований Ближнего Востока, утверждается, что администрация Трампа нарушила Первую поправку, создав идеологическую политику депортации, направленную на удаление из университетов активистов-неграждан за выражение пропалестинских настроений. В ходе судебного разбирательства сотрудники Министерства внутренней безопасности подтвердили, что большинство имен студентов-протестующих, которые были отмечены агентством для возможной депортации, поступили от Canary Mission, веб-сайта, управляемого анонимной группой, которая ведет базу данных студентов, профессоров и других лиц, которые, по ее утверждению, разделяют антиизраильские и антисемитские взгляды. Среди наиболее известных примеров — задержание Махмуда Халила, участвовавшего в протестах в Колумбийском университете, и аспирантки Тафтского университета Румейсы Озтюрк. Джамиль Джаффер, исполнительный директор Knight First Amendment Institute, представляющего интересы истцов, заявил в своем заявлении, что это решение должно иметь немедленное влияние на политику администрации Трампа. «Если Первая поправка что-то и означает, то это то, что правительство не может сажать людей в тюрьму просто потому, что не согласно с их политическими взглядами», — добавил он. Дело иностранных студентов — не первый случай, когда Янг участвует в громком споре с администрацией Трампа. Ранее он заблокировал попытку администрации Трампа сократить гранты на подготовку учителей, но это решение было отменено Верховным судом. Впоследствии Янг вынес аналогичное решение против администрации в связи с ее планами сократить гранты на исследования в области здравоохранения. Это решение также было заблокировано Верховным судом, что побудило консервативного судью Нила Горсуча обвинить Янга в неповиновении судьям. В ответ Янг заявил на более позднем судебном заседании, что не имел намерения ослушаться Верховного суда.