Искусственный голос Габби Петито в новом документальном фильме Netflix вызвал реакцию зрителей

Сериал компании Netflix «Убийство по-американски: Габби Петито» столкнулся с критикой со стороны некоторых зрителей, которые сомневаются в этичности решения создателей фильма использовать искусственный интеллект для воссоздания голоса Петито. Исчезновение и смерть Петито попали в заголовки газет в сентябре 2021 года: власти начали поиски 22-летней девушки по всей стране после того, как она задокументировала в социальных сетях поездку по стране со своим женихом Брайаном Лаундри. До исчезновения Лаундри считался «лицом, представляющим интерес». По словам официальных лиц, он умер в результате самоубийства, и была найдена записка, в которой он взял на себя ответственность. В трехсерийный сериал, вышедший на этой неделе, вошли интервью с близкими Петито, а также фотографии, видеоматериалы, карты и отрывки из произведений. В первом эпизоде говорится, что дневниковые записи и текстовые сообщения Петито были «оживлены в этом сериале ее собственным голосом с помощью технологии воссоздания голоса». Хотя режиссеры и исполнительные продюсеры Джулия Уиллоуби Нейсон и Майкл Гаспарро рассказали Us Weekly, что семья Петито дала «благословение» на воссоздание ее голоса в фильме, зрители в сети выразили свое недовольство творческим выбором. Некоторые пользователи X назвали его «тревожным», «глубоко некомфортным» и «совершенно ненужным». В одном из видео на TikTok, набравшем почти 500 000 просмотров, это решение назвали «слишком резким шагом». Представитель Netflix также не сразу ответил на запрос. Использование подобных технологий искусственного интеллекта в документальных фильмах не является чем-то новым. Однако зрители, похоже, по-прежнему не согласны слушать воссоздание голосов умерших людей. В 2021 году, после того как ИИ воссоздал голос, чтобы оживить письменные заметки в фильме «Roadrunner: Фильм об Энтони Бурдене», многие поклонники умершего в 2018 году ведущего кулинарной передачи столкнулись с аналогичными проблемами, связанными с творческим выбором режиссера Моргана Невилла. Режиссер использовал программное обеспечение для создания «искусственной модели» голоса Бурдейна. Он сказал The New Yorker, что зрители «вероятно, не знают», какие реплики произносит модель искусственного интеллекта. В своем заявлении для Us Weekly Гаспарро сказал, что у создателей фильма «было так много материалов от ее родителей, которые мы смогли получить». «Все ее дневники, начиная с раннего возраста, в которых она так много писала. Она документировала свои путешествия и большую часть своей жизни с самого раннего возраста. Мы подумали, что очень важно воплотить это в жизнь», - сказал Гаспарро изданию. «В конце концов, мы хотели рассказать историю как можно больше через Габби. Это ее история». Мерве Хикок, президент и директор по политике некоммерческой исследовательской группы Center for AI and Digital Policy, считает, что общее использование воссоздания голоса не является по своей сути неэтичным. Но могут возникнуть проблемы, когда режиссеры делятся конфиденциальными материалами в глубоко личном ключе. «Человек принял решение сохранить это в тайне», - говорит Хикок. «И это не в нашей власти. Никто из нас не должен принимать это решение за него после его смерти». «Я думаю, особенно в случае убийства, у человека забрали голос против его воли, поэтому возвращаться и воссоздавать его после него в коммерческих целях неэтично, независимо от того, было ли одобрение семьи или нет», - добавил Хикок. Некоторые из членов семьи Петито в беседе с The Independent рассказали о реакции на воссоздание голоса, обдумав свое решение дать кинематографистам разрешение. «Я думаю, что это странно, и, поскольку мы знаем ее настоящий голос, [он] немного не подходит», - сказала изданию Николь Шмидт, мама Петито. «Это просто трудно услышать». «AI или ее настоящий голос, я все равно расстраиваюсь, когда слышу его, зная, что ее больше нет», - добавил ее отчим, Джим Шмидт. В будущем Хикок, которая также является основателем сайта AIethicist.org, видит потенциальные преимущества клонирования голоса для семьи, чтобы «заранее договориться об использовании голоса в качестве памяти после смерти члена семьи». Но она призвала кинематографистов подумать о «негативных рисках», добавив, что «нет никаких нормативных актов, которые могли бы наложить на это наказание». «Так что если в городе появилась новая технология, это не значит, что ее нужно использовать в таких целях».