Избранные члены кабинета министров Трампа смягчают свои прошлые высказывания на фоне пристального внимания Сената, в то время как другие устремляются вперед
Новости США
Некоторые из наиболее уязвимых кандидатов в члены кабинета избранного президента Дональда Трампа пытаются сгладить или переписать свои прошлые высказывания перед спорными боями за утверждение в Сенате. Это политическое беспокойство не разделяет дуэт влиятельных союзников Трампа, которые получили широкие полномочия рекомендовать сокращение федеральных расходов на сумму до 2 триллионов песо. Этот контраст иллюстрирует ключевой раскол, определяющий мир Трампа, который готовится взять на себя управление федеральным правительством. В течение нескольких недель после победы на выборах будущий президент готовился заполнить ключевые посты в администрации высокопоставленными звездами консервативных СМИ, которые умело использовали эту экосистему для поддержки своих правых политических предложений. Но, столкнувшись с политическим давлением, связанным с утверждением в Сенате, некоторые из этих кандидатов в кабинет министров теперь вынуждены умерить свой пыл. Тем временем другие, занимающие должности, не подлежащие утверждению в Сенате, - сопредседатели «Департамента эффективности правительства» Элон Маск и Вивек Рамасвами - могут продолжать работать, не беспокоясь о том, что их места за столом могут быть отняты. «Те, кому действительно не хватает 50 голосов, находятся в режиме полного отбеливания», - сказал один давний консультант республиканцев, участвующий в кампаниях в Сенате. «Что не обязательно получают консерваторы, так это голоса сенаторов». Другой республиканский стратег отметил, что когда выдвигаются медийные личности, прошлые комментарии и позиции всегда становятся препятствием. Многие из этих парней были громкими глашатаями и выступали в новостях в качестве «говорящих голов», - сказал собеседник. «Они будут говорить много чего. Иногда гиперболизируют, а иногда говорят, чтобы продвинуть свою собственную повестку дня или выступить в защиту кого-то другого. Когда придет время утверждения, вам придется за это отвечать». Во вторник бывший представитель Тулси Габбард, неоднозначный выбор Трампа на пост главного сотрудника разведки страны, резко изменил свой тон в отношении Сирии после падения президента страны Башара Асада. Габбард, демократ, ставший республиканцем, и военный ветеран, подвергалась критике за поддержку Асада в прошлом, в том числе за несанкционированную поездку на встречу с ним в 2017 году, которая вновь стала предметом пристального внимания. «Я полностью поддерживаю и от всего сердца согласна с заявлением президента Трампа, которое он сделал в последние несколько дней в связи с событиями в Сирии», - сказала она журналистам во вторник на встрече с сенаторами, многие из которых скептически относятся к ее прежним противоречивым внешнеполитическим взглядам. Трамп заявил, что Соединенные Штаты должны избегать участия в Сирии, написав в социальных сетях: «Это не наша битва. Пусть все идет своим чередом. Не вмешивайтесь». Алекса Хеннинг, представитель переходного периода, заявила, что «подполковник Габбард солидарна с президентом Трампом и его заявлениями о событиях в Сирии в выходные дни. » Тем временем Пит Хегсет, выбранный Трампом на пост министра обороны, похоже, смягчает свою прежнюю позицию, согласно которой женщины не должны служить в боевых частях, и эта позиция стала предметом пристального внимания после того, как сенатор Джони Эрнст, штат Айова, выразила скептицизм по поводу его выбора. Эрнст стала первой женщиной-ветераном боевых действий в Сенате, когда она заняла свой пост в 2015 году. В понедельник, после второй встречи с ним (и на фоне огромного давления со стороны сторонников Трампа), Эрнст выступила с заявлением, что Хегсет «стремится» «выбрать высокопоставленного чиновника, который будет отстаивать роль и ценности наших военнослужащих и женщин». Позже вечером в эфире Fox News Хегсет дал понять ведущему Шону Хэннити, что отступает от своей первоначальной позиции, восхваляя женщин-военнослужащих. «Некоторые из наших величайших воинов, наши лучшие воины - это женщины, которые служат, поднимают правую руку, чтобы защитить эту страну, любят нашу нацию, хотят защищать флаг, и они делают это каждый божий день по всему миру», - сказал он. Это противоречит прямому заявлению, которое Хегсет сделал на том же телеканале в ноябре, когда он сказал, что «мы не должны иметь женщин на боевых ролях», продвигая свою книгу «Война против воинов: Behind the Betrayal of Men Who Keep Us Free». Эрнст еще не сказала, будет ли она поддерживать кандидатуру Хегсета. Но республиканка из Айовы заявила, что с нетерпением ждет слушаний в Сенате, и в своем заявлении в понедельник она повторила тезисы Трампа, нападая на анонимные источники, такие как нынешние и бывшие сотрудники Fox, которые сообщили NBC News, что у них были опасения по поводу пьянства Хегсета. (Переходный период Трампа назвал эти обвинения «совершенно необоснованными и ложными»). «Поддерживая Пита в этом процессе, я надеюсь на справедливое разбирательство, основанное на правде, а не на анонимных источниках», - сказал Эрнст. Представитель переходной администрации Трампа заявил, что, как и Трамп, «Пит хочет, чтобы американские военные сосредоточились на том, чтобы быть сильнейшей в мире боевой силой, а не на культурных и социальных проблемах». Итог: Если вы можете соответствовать стандартам, вы можете служить». «В том, что кандидаты в президенты корректируют свои позиции, чтобы получить поддержку Сената, нет ничего нового. Но поскольку некоторые из кандидатов, выбранных Трампом, имели уже сложившуюся звездную силу, отчасти благодаря спорным заявлениям, сделанным во время регулярных выступлений в консервативных СМИ, эта коррекция курса может быть более выраженной. «Все дело в заключении сделок, так было всегда. Такова политика этого процесса», - говорит ветеран республиканских операций и союзник Трампа. «Эти парни хорошо известны. Многие из них являются своего рода знаменитостями в рядах MAGA, и их должности помогли им стать таковыми, поэтому, когда они сделают все необходимое для утверждения, это будет бросаться в глаза». В то время как кандидаты Трампа, утверждаемые в Сенате, должны работать с сенаторами-республиканцами, которые могут не разделять их мировоззрение, другие, получившие от избранного президента огромную власть и публичные платформы, могут свободно продвигать свои программы, не опасаясь политических последствий - даже если иногда это осложняет жизнь Трампу и его союзникам. Эксперимент DOGE - лучший пример. Маск и Рамасвами не сталкиваются с внешними угрозами или политическими проверками, поскольку они продвигают свое обещание рекомендовать сокращение федеральных расходов на 2 триллиона песо - динамика, которая вынуждает сенаторов встречаться с ними и лоббировать желаемые сокращения. Кроме того, к этим сенаторам возникли вопросы по поводу некоторых из наиболее спорных предложений, в первую очередь по сокращению расходов на социальные нужды. Во время предвыборной кампании Трамп говорил - и повторял это в последние недели - что сокращение расходов на такие программы, как социальное обеспечение, не обсуждается. Иногда он говорил о том, что будет проверять эту и другие программы на предмет «расточительства, мошенничества и злоупотреблений», но он также говорил сторонникам, что не «урежет ни копейки» из пособий. «Я сказал людям, что мы не трогаем социальное обеспечение, разве что сделаем его более эффективным», - сказал Трамп в воскресенье в интервью программе „Встреча с прессой“ на канале NBC News. «Но люди получат то, что получат». Конечно, то, что выглядит как эффективность для одного человека или партии, может выглядеть иначе для другого. И архитекторы DOGE мало что сделали, чтобы заглушить разговоры о том, что подобные сокращения, которые когда-то казались немыслимыми для избранных лидеров, остаются в игре. Сенатор Майк Ли, представитель штата Юта, также недавно заговорил о реформах системы социального обеспечения; в начале этого месяца он написал на сайте X 25 постов, в которых подробно остановился на своей критике происхождения программы. Эти сообщения привлекли много внимания, в том числе и со стороны Маска. «Интересная тема, - ответил он. В прошлом разговоры о сокращении этих программ были бы равносильны политическому самоубийству, но предложение Трампом широких полномочий DOGE стало прикрытием для некоторых «бюджетных ястребов», которые уже давно рассматривают реформу льгот как часть более масштабного сокращения государственных расходов. «Мы должны выправить положение, и это означает сокращения. Это означает сокращение 24% дискреционных расходов, которые у нас есть, и это означает долгосрочный взгляд на передний край таких программ, как Social Security и Medicare», - сказал представитель Марк Алфорд, штат Мо, в интервью Fox News в понедельник. «Мы никого не лишаем того, что они выплачивали до сих пор, но в Medicare есть некоторые растраты, злоупотребления и мошенничество, и мы можем вернуть эти цифры и добавить в нашу общую казну». «А если говорить о социальном обеспечении, то я думаю, что есть способ, когда люди живут дольше и выходят на пенсию позже, чтобы мы могли немного сдвинуть пенсионный возраст назад», - добавил Алфорд. Старший помощник республиканца в Сенате сказал, что на ранних этапах разговоров вокруг DOGE не затрагивался вопрос финансирования социального обеспечения, а цель консультативного комитета была направлена на оптимизацию работы правительства, а не на прямое сокращение услуг. «Насколько я слышал, сейчас они больше думают о том, как упорядочить эти продукты и сэкономить деньги, а не о том, чтобы прямо сократить что-либо», - сказал этот человек. Будущий лидер сенатского большинства Джон Тун (John Thune, R-S.C.), ветеран десятилетий самых жестоких вашингтонских разборок, инстинктивно понял, что не стоит трогать третий рельс, когда после встречи в среду с Маском и Рамасвами репортеры спросили Туна, могут ли рекомендации DOGE включать сокращение программ социального обеспечения. Сенатор рассмеялся и ушел. Телеграм-канал "Новости США"