Сенаторы проголосуют по вопросу о признании Энтони Фаучи виновным в неуважении к Конгрессу за то, что он воспользовался правом не давать показаний в соответствии с Пятой поправкой во время напряжённых слушаний

Сенатские республиканцы намерены проголосовать за признание доктора Энтони Фаучи виновным в неуважении к Конгрессу после того, как он отказался отвечать на вопросы законодателей во время бурных слушаний на прошлой неделе. Фаучи, который давно является мишенью для правых с тех пор, как занимал пост высокопоставленного чиновника в сфере здравоохранения во время пандемии COVID-19, в ходе слушаний неоднократно ссылался на своё право, закреплённое Пятой поправкой, пояснив в своём вступительном слове, что, по его мнению, республиканцы попытались бы использовать его показания для возбуждения против него уголовного дела. Сейчас республиканцы в Сенатском комитете по внутренней безопасности и государственным делам активизируют свои усилия, чтобы добиться именно этого. Если резолюция о признании виновным в неуважении к Конгрессу будет принята, комитет сможет направить дело непосредственно в Министерство юстиции или обратиться к лидеру большинства в Сенате Джону Тьюну (республиканец от Южной Дакоты) с просьбой провести голосование в полном составе Сената. Если Дженин Пирро, федеральный прокурор округа Колумбия, решит возбудить уголовное дело, ее ведомству потребуется добиться вынесения обвинительного заключения большим жюри округа, где у нее неоднозначный послужной список. Председатель комитета Рэнд Пол (республиканец из Кентукки) утверждает, что Фаучи, бывший глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, не мог сослаться на свои права по Пятой поправке из-за упреждающего помилования, предоставленного ему тогдашним президентом Джо Байденом. «Я приказал ему отвечать и предупредил о возможном обвинении в неуважении к Конгрессу, но он всё равно отказался», — заявил Пол во вторник. «Это является препятствованием расследованию Конгресса». «Комитет будет действовать соответствующим образом». В резолюции о неуважении к Конгрессу республиканцы также утверждали, что Фаучи фактически «отказался» от своего права, предусмотренного Пятой поправкой, дав «свои вступительные показания по вопросам, имеющим отношение к предмету расследования». Аббе Смит, профессор юридического факультета Джорджтаунского университета, заявила, что утверждения республиканцев о невозможности для Фаучи воспользоваться Пятой поправкой не кажутся верными. «Здесь должно быть какое-то юридическое понимание характера помилования и того, является ли оно безграничным, а такие упреждающие помилования — это особый случай», — сказала она. «Я не уверена, что кто-либо знает, насколько они обеспечивают защиту». Смит отметила, что она тоже посоветовала бы Фаучи воспользоваться Пятой поправкой, будь она его адвокатом. По её мнению, аргумент республиканцев о том, что вступительное заявление Фаучи означало отказ от права по Пятой поправке, «немного интереснее, но, в конечном счёте, на мой взгляд, надуман», поскольку Фаучи использовал своё вступительное заявление, чтобы подчеркнуть свою государственную службу, веру в подотчётность и предыдущие показания в Конгрессе, одновременно объясняя, что «это уже перебор». «Я не думаю, что такого рода вступительное заявление является отказом от права», — сказала она. «Это не то, чтобы он отвечал на конкретные обвинения, а затем прекращал допрос». Голосование в четверг стало очередным выпадом в рамках кампании республиканцев против Фаучи, которая набирала обороты в течение многих лет на фоне антикарантинных настроений и ожесточенных дебатов о происхождении вируса. Пол уже много лет нацелился на Фаучи, вступая с ним в конфликты на предыдущих слушаниях в Конгрессе и неоднократно обвиняя его во лжи, что Фаучи отрицал. Во вторник Пол обвинил Фаучи в совершении уголовных преступлений, вновь заявив, что тот солгал Конгрессу и уничтожил документы. На вопрос в интервью телеканалу MS NOW, считает ли он, что Фаучи должен сесть в тюрьму, Пол ответил, что это «хороший вопрос». «Лгал ли он Конгрессу?» — спросил Пол. «Я думаю, что он действительно лгал Конгрессу, и, если быть честным, считаю, что людей, лгущих Конгрессу, следует обвинять в совершении уголовного преступления, а в случае признания виновными — сажать в тюрьму. Есть также вопрос об уничтожении документов. Это тоже уголовное преступление. Поэтому я считаю, что и уничтожение документов, и ложь перед Конгрессом являются серьезными преступлениями». Фаучи и его адвокаты отвергли неоднократные утверждения Пола, а в заявлении на прошлой неделе адвокат Фаучи Дэвид Шертлер сказал, что «публичную кампанию Пола против доктора Фаучи можно охарактеризовать лишь как навязчивую месть». В ходе слушаний на прошлой неделе республиканцы неоднократно критиковали Фаучи за его руководство во время пандемии. Демократы встали на защиту Фаучи и раскритиковали саму идею слушаний, назвав их «рыбалкой за компроматом». «Учитывая, что сенатор «Учитывая явную одержимость Пола призывами к моему судебному преследованию, его неоднократные клеветнические высказывания в мой адрес, а также недавнюю публикацию им моего личного дневника без цензуры с целью поставить меня в неловкое положение и запугать меня, я могу прийти лишь к одному выводу: единственная причина, по которой он вызывает меня на заседание этого комитета, — это заставить меня сказать что-нибудь, что угодно, что могло бы подтвердить его неоднократные публичные обещания о том, что я окажусь, по его словам, цитирую: «за решеткой», конец цитаты», — заявил Фаучи.