Давление на председателя ДНК Кена Мартина усиливается на фоне вопросов о том, как он провел анализ результатов выборов 2024 года

В четверг Национальный комитет Демократической партии (НКДП) вновь погрузился в хаос после того, как его председатель Кен Мартин был вынужден обнародовать заказанный им отчет о расследовании причин провала президентской кампании 2024 года. Вместо того чтобы положить конец спекуляциям по поводу выводов отчета и возмущению, вызванному первоначальным намерением Мартина сохранить его в тайне, обнародование документа только усугубило затянувшийся кошмар в сфере пиара и управления. После нескольких месяцев отказа обнародовать отчет, но заявляя, что ДНК извлекает из него важные уроки, Мартин в четверг рассказал другую историю: на самом деле, по его словам, отчет не был завершен, и он не поддерживал его. Опубликованный документ был заполнен примечаниями ДНК, опровергающими различные утверждения. Теперь, по словам двух источников, знакомых с внутренними обсуждениями, нервничающие доноры задумываются, можно ли доверять ДНК свои деньги. Мартин провел часть дня за разговорами по телефону, обсуждая свои решения. Прогрессивные группы в ярости от того, что в отчете, опубликованном в четверг, даже не упоминается Газа, хотя чиновники ДНК проводили интервью с пропалестинскими группами. А некоторые из главных критиков Мартина призывают его уйти в отставку. «Это полный бардак», — сказал Стив Шейл, опытный стратег Демократической партии, комментируя развитие событий. «Просто нет никакого доверия к компетентности ДНК». По словам Шейла, теперь вопрос в том, предпримут ли члены ДНК какие-либо действия по этому поводу. У членов партии нет механизма для отстранения председателя ДНК. Однако они могут принять участие в голосовании о вотуме недоверия. В ходе телефонной конференции с сотрудниками в четверг Мартин косвенно отреагировал на призывы уйти в отставку. «Это была серьезная ошибка», — сказал он во время закрытой беседы с сотрудниками, как сообщил источник, знакомый с ходом разговора. «Я беру на себя ответственность, и теперь пришло время для нас двигаться вперед в ДНК, и я надеюсь, что вы пойдете вперед вместе со мной». Но Мартин лишь вызвал новую волну критики своим обоснованием того, почему он держал это в секрете. Он привлек своего давнего друга Пола Риверу, которого знал более двух десятилетий, для подготовки отчета. С Риверой, с которым не удалось связаться для получения комментариев, за эту работу не платили. Мартин заявил, что ДНК не получал исходных материалов из обзора Риверы. Человек, знакомый с ситуацией, сообщил, что ДНК запрашивал, но так и не получил список опрошенных лиц, а также что комитет не получил стенограмм или записей интервью, несмотря на многократные запросы. До публикации Но на фоне меняющихся публичных заявлений Мартина об «аутопсии» его закулисные взаимодействия с Риверой опровергали некоторые из этих объяснений. Ривера недавно присутствовал на заседаниях высшего руководства комитета и находился в здании ДНК, беседуя с Мартином в течение нескольких месяцев после того, как Мартин в декабре решил сохранить «аутопсию» в секрете, согласно двум источникам. ДНК не сразу прокомментировало вопрос о дальнейшем участии Риверы и не сообщило, когда именно были разорваны отношения с ним. В ходе телефонной беседы с членами ДНК в четверг Мартин заявил, что Ривера больше не работает в ДНК и «не консультирует его в каком-либо качестве». На заседании национального финансового комитета ДНК в Миддлбурге, штат Вирджиния, прошлой осенью Мартин представил Риверу и воспел его заслуги. Ривера продемонстрировал слайды с выводами отчета. Те, кто знаком с ходом событий, заявили, что не было никаких признаков того, что отчет в конечном итоге не будет опубликован. Источник, знакомый с ситуацией, сообщил, что Мартин не видел основных разделов отчета до самого Рождества. Меняющаяся позиция по поводу «аутопсии» только усилила скептицизм тех, кто ищет ответы на вопрос, как позиция администрации Байдена и вице-президента Камалы Харрис по поводу войны Израиля с ХАМАС в Газе повлияла на ее поражение на выборах. «У партии кризис лидерства. Я думаю, что рядовые члены партии намного опережают партийных лидеров», — сказал Норм Соломон, соучредитель RootsAction, который настаивал на публикации отчета. «Частично проблема заключается в том, что легче сменить одного лидера, чем изменить культуру партии». Соломон сказал, что ситуация является «копией того, как мы так облажались с кампанией Байдена 2024 года. Люди, которые в частном порядке знали лучше, не говорили вслух того, что знали. Они подчинялись тем, кто на верху». «С тех пор, в ходе этого процесса анализа результатов, люди полагались на Кена Мартина и позволяли ему тянуть время». Институт по изучению Ближнего Востока призвал к большей прозрачности, отметив, что автор отчета ранее рассказывал членам организации о результатах исследования, посвященного роли Газы в выборах 2024 года. «Кен Мартин должен обнародовать информацию, которую автор отчета о вскрытии сообщил нам ясно и недвусмысленно, а именно: анализ собственных данных, проведенный чиновниками ДНК, показал, что поддержка Израиля со стороны Байдена будет иметь в целом негативный эффект для демократов в 2024 году», — заявила исполнительный директор Маргарет ДеРеус. Не все были недовольны Мартином, и союзники Мартина говорят, что этот вопрос не волнует обычных американцев, даже если политики из Вашингтона и СМИ им уделяют пристальное внимание. Бывший председатель ДНК Джейми Харрисон в четверг выразил сожаление по поводу того, сколько энергии и отвлекающих факторов вызвал этот отчет внутри партии, и раскритиковал людей за то, что они не направили эту энергию на протест против недавнего решения Верховного суда, ослабляющего Закон о праве голоса. «Поезжайте сейчас в Теннесси, Алабаму, Луизиану, Миссисипи, Арканзас, Южную Каролину и спросите: «Что входит в ваш список из 10 главных приоритетов?» И я могу вам сказать, что отчет ДНК в нем не фигурирует», — сказал Харрисон в интервью в четверг. Одна из спонсоров, поговорившая с Мартином в четверг, высоко оценила его работу и заявила, что верит в его лидерские качества. «С моей точки зрения, действительно важно то, что, да, в 2024 году мы проиграли с небольшим отрывом. Но о том, что мы показываем результаты выше ожиданий, говорят гораздо реже», — сказала Урсула Террази, спонсор из Канзас-Сити, штат Миссури. «В некоторых неожиданных округах мы одержали потрясающие победы. Так что мы координируем, он координирует, он помогает штатам. Нам нужно выиграть выборы в законодательные органы штатов, и он делает все правильно, и большинство людей с этим согласны». Винод Томас, член Национального комитета Демократической партии из Северной Каролины, указал на некоторые выводы, сделанные в отчете. «Ирония этого отчета заключается в том, что его содержание подтверждает то, что, по словам Кена, нам нужно делать: вместо того, чтобы инвестировать в круглогодичную организационную работу и контакты с избирателями, они потратили слишком много денег на медийные кампании в последнюю минуту», — сказал Томас. Постоянное давление Нынешний эпизод — это новая точка кипения для ДНК, которая находится под постоянным давлением с тех пор, как Мартин встал у руля почти 16 месяцев назад. Демократы добились успехов по всей стране в важных предвыборных гонках 2025 года и показали высокие результаты на ключевых внеочередных выборах, поскольку рейтинг одобрения президента Дональда Трампа и разочарование избирателей в экономике играют им на руку. Однако пребывание Мартина на этом посту сопровождалось целой чередой негативных новостей, в том числе его внутрипартийной ссорой с активистом поколения Z Дэвидом Хоггом и постоянными вопросами о колоссальном финансовом преимуществе Республиканского национального комитета над демократами — по данным последних отчетов о финансировании избирательных кампаний, на конец прошлого месяца на счетах у республиканцев находилось 124 млн долл., а у демократов — всего 14 млн. При этом долг ДНК превышает его денежные резервы. Дебаты вокруг отчета о расследовании также были постоянным камнем преткновения для Мартина. Спустя всего несколько часов после того, как он был избран главой ДНК в феврале 2025 года, Мартин говорил о том, как важно провести полномасштабную проверку того, что пошло не так в 2024 году, и пообещал обнародовать отчет, упрекнув предыдущих лидеров партии за то, что они не сделали этого после поражения партии на президентских выборах 2016 года. «Много лет назад, сразу после выборов 2016 года, был проведен поствыборный анализ, верно? И он так и не был обнародован. ДНК потратил на это много времени и денег, и он даже не был предоставлен членам ДНК. Так что же с ним случилось? Был ли в этом какой-то смысл?» — сказал он тогда. «Конечно, он будет обнародован, верно? Он будет предоставлен нашим членам, и мы все должны извлечь из него уроки», — продолжил Мартин. «Должны быть какие-то уроки, которые мы извлечем, чтобы мы могли применить их на практике». Затем в декабре произошел резкий поворот. Хотя партия «завершила всесторонний анализ событий 2024 года и уже приступает к внедрению полученных уроков», — заявил тогда Мартин в своем заявлении, — Национальный комитет Демократической партии (DNC) не стал обнародовать его, чтобы не отвлекать демократов от взгляда в будущее. В то время представитель DNC сообщил NBC News, что анализ включал сотни интервью, конкретные выводы и подробности о том, как партии следует более оперативно реагировать на проблемы избирателей. Ни Мартин, ни этот представитель не высказывали публично никаких опасений по поводу качества имеющегося у них отчета. Мартин также не дал никаких признаков того, что он не доверяет отчету, в интервью для «Pod Save America» — либерального подкаста, ведущими которого являются ветераны предвыборной кампании Обамы, — в конце прошлого месяца. В четверг на Substack Мартин заговорил в ином тоне, написав, что «когда я получил отчет в конце прошлого года, он не был готов к публикации». «Я не горжусь этим продуктом; он не соответствует моим стандартам и не будет соответствовать вашим. Я не одобряю то, что есть в этом отчете, или то, что в нем отсутствует. Я не мог добросовестно поставить на нем печать одобрения ДНК», — написал он. «Но прозрачность имеет первостепенное значение». «Итак, сегодня я публикую отчет в том виде, в каком его получил — полностью, без редактирования и сокращений — с примечаниями к утверждениям, которые не удалось проверить». Девин Ремайкер, председатель Демократической партии штата Висконсин, заявил NBC News, что, хотя он понимает критику Мартина в адрес отчета, который является «неполным и изобилует ошибками», вся ситуация оказалась «разочаровывающей по целому ряду аспектов». По его словам, демократы упустили возможность провести полный анализ 2024 года, которого так хотели многие. И трудно понять, что из этого отчета можно спасти для демократов, надеющихся, что эта работа приведет к значительным улучшениям в будущих кампаниях. «Одна из причин, по которой имидж Демократической партии сейчас находится в полном упадке, заключается в том, что даже сами демократы не верят в Демократическую партию в целом», — сказал Ремайкер, добавив, что эпизод с «аутопсией» не поможет. На многократные вопросы о том, уверен ли он в том, что Мартин должен остаться на посту председателя, чтобы восстановить это доверие, Ремайкер не дал однозначного ответа, но призвал партию сохранять единство в этом важном предвыборном году. «Я не трачу время на размышления о том, должен ли Кен Мартин остаться на своем посту или уйти в отставку», — сказал Ремайкер. «Я рад, что он наконец-то обнародовал результаты анализа. И я надеюсь, что это станет для него поводом для размышлений, которые помогут ему найти пути для улучшения ситуации». «Потому что, насколько я знаю, он будет возглавлять партию до конца этих промежуточных выборов, и я хочу, чтобы мы все добились успеха — и он в Национальном комитете Демократической партии, и штаты по всей стране, и кандидаты на все уровни власти. Но это возможно только в том случае, если мы будем доверять друг другу и будем едины».