Новое заключение Министерства юстиции США дает правовое обоснование для ареста Мадуро, заявили представители администрации Трампа в Конгрессе

ВАШИНГТОН — На этой неделе чиновники администрации Трампа проинформировали законодателей о новом юридическом заключении, оправдывающем операцию по захвату президента Венесуэлы Николаса Мадуро и его жены, которым предъявлены обвинения в наркоторговле в федеральном суде Нью-Йорка. Согласно законодателям, которые общались с NBC News, заключение было подготовлено Управлением юридического консультанта Министерства юстиции. Законодатели еще не видели подробностей, но заявили, что оно направлено на то, чтобы дать юридическое обоснование для рейда и захвата. О новом заключении впервые сообщила газета Wall Street Journal. Управление выступает в качестве своего рода внутреннего юридического консультанта федерального правительства, предоставляя ему юридические обоснования и заключения. Во время администрации Джорджа Буша-младшего оно подготовило меморандумы, которые обеспечили правовую основу для использования «усовершенствованных методов допроса», включая имитацию утопления. Во время президентства Барака Обамы ведомство постановило, что было юридически оправданным нацелиться на Анвара аль-Авлаки, американского гражданина и радикального священнослужителя, который был убит в 2011 году в результате удара беспилотника. Совсем недавно ведомство оправдало удары по лодкам, в результате которых погибли десятки людей, которые, по заявлению администрации, были вовлечены в наркотрафик. Министерство юстиции не сразу прокомментировало это заключение. Заместитель генерального прокурора Тодд Бланш ранее отказался отвечать на вопрос, рассматривала ли прокуратура операцию по поимке Мадуро, заявив NBC News, что он «не будет вступать в какие-либо дискуссии» по этому поводу, но добавив, что «нет никаких сомнений в том, что наши действия были законными». Бланш заявил, что США «имеют абсолютное законное право арестовывать людей, обвиняемых в ужасных преступлениях», и что «то, что мы сделали, было не только правильным и законным, но и соответствовало ожиданиям американского народа, когда мы предъявляем обвинения таким людям, как он». Законодатель, который был проинформирован по этому вопросу, сообщил NBC News, что госсекретарь Марко Рубио упомянул мнение Управления юридического советника на брифинге и сказал, что оно будет предоставлено законодателям, но не уточнил сроки. Администрация Трампа заявила, что захват Мадуро был операцией правоохранительных органов, хотя она включала военную операцию на территории суверенного государства. Юридические эксперты считают, что такие операции нарушают международное право, а эксперты Организации Объединенных Наций заявляют, что эти действия «представляют собой серьезное, явное и умышленное нарушение самых фундаментальных принципов международного права, создают опасный прецедент и создают риск дестабилизации всего региона и всего мира». Демократические члены Конгресса утверждают, что Трамп вышел за рамки своих полномочий. В четверг Сенат проголосовал за продвижение двухпартийной резолюции, запрещающей президенту применять военную силу «внутри или против Венесуэлы», если он не получит предварительного одобрения Конгресса. «Если это была операция по обеспечению правопорядка, то она не требует одобрения Конгресса», — сказал союзник Трампа, сенатор Джош Хоули, республиканец из Миссури, который заявил, что хочет увидеть меморандум, чтобы «попытаться понять, что именно они собираются делать дальше». Мадуро и его жена не признали себя виновными по обвинениям в сговоре с целью незаконного оборота наркотиков после того, как на этой неделе их доставили в федеральный суд в Нью-Йорке.