«Неконституционное» и «незаконное»: судьи противостоят расширению полномочий Трампа

После ряда громких успехов в Верховном суде США администрация Трампа на этой неделе столкнулась с блокировкой ключевых пунктов своей повестки дня в федеральном суде, где судьи раскритиковали ее действия как «незаконные» и «неконституционные». Судьи вынесли постановления, блокирующие использование президентом военного закона об иностранных врагах для ускорения депортаций, развертывание Национальной гвардии в Калифорнии в целях обеспечения правопорядка и замораживание 2 миллиардов долл. из федерального бюджета, выделенных Гарварду. Это была худшая неделя в судах за последние месяцы для президента Дональда Трампа и его администрации — и она последовала за еще одним крупным поражением на прошлой неделе, когда апелляционный суд отменил некоторые из его тарифов. Трамп уже обжалует это решение в Верховном суде и заявил, что будет «катастрофой», если оно не будет отменено. По данным недавнего анализа NBC News, Верховный суд удовлетворил чрезвычайные запросы администрации Трампа в 17 из 22 дел на сегодняшний день. Всплеск апелляций происходит на фоне того, что президент издал беспрецедентное количество указов, направленных на преобразование федерального правительства. «Суды не отменят все, что они делают, и в конечном итоге они добьются большего, затопив зону», — сказал в мае юрист, близкий к Белому дому, имея в виду стратегию администрации. В ответ на просьбу прокомментировать эти решения пресс-секретарь Белого дома Эбигейл Джексон заявила в пятницу, что «Fake News NBC пытается продвигать левую риторику по-новому». «Реальность такова: несмотря на беспрецедентное количество судебных исков и незаконных решений нижестоящих судов, политика администрации Трампа, одержавшая почти 20 побед в Верховном суде, последовательно признается Верховным судом законной. И победы будут продолжаться», — сказала она. Вот обзор ряда судебных поражений: Судья назвал сокращение финансирования Гарварда «нападением» по идеологическим мотивам Судья, председательствующий в судебном процессе Гарварда по поводу сокращения правительством его федерального финансирования, счел действия администрации «нарушением Первой поправки» и «неконституционным принуждением». Администрация заявила, что замораживает 2 миллиарда долл. из-за неспособности Гарварда бороться с антисемитизмом. Окружной судья США Эллисон Д. Берроуз в своем решении, вынесенном в среду, заявила, что это утверждение «пахнет предлогом». Она сказала, что, хотя в последние годы университет «страдал от антисемитизма», с начала 2024 года он предпринял ряд шагов для борьбы с этой проблемой. Берроуз также заявила, что большинство изменений, которые Белый дом стремился внести в университет, не имели никакого отношения к этой проблеме, как и отмененные гранты. «Прекращенные гранты касались всех видов медицинских, научных, технологических и других проектов», — написала она, указав на исследования рака груди, резистентности к антибиотикам и здоровья ветеранов. Судья обвинила администрацию в использовании «антисемитизма в качестве прикрытия для целенаправленного, идеологически мотивированного нападения на ведущие университеты страны, и сделала это в нарушение APA, Первой поправки и Раздела VI», имея в виду Закон об административных процедурах и закон о гражданских правах, запрещающий дискриминацию по признаку расы, цвета кожи или национальной принадлежности. Белый дом заявил, что обжалует решение Берроуза. Судья заявил, что развертывание Национальной гвардии в Лос-Анджелесе было незаконным Во вторник федеральный судья в Калифорнии постановил, что администрация нарушила закон XIX века, запрещающий использование вооруженных сил внутри страны для обеспечения правопорядка. Администрация мобилизовала Национальную гвардию и направила сотни морских пехотинцев в район Лос-Анджелеса в июне, после того как тысячи протестующих вышли на улицы, чтобы выразить протест против иммиграционной политики Трампа. Администрация заявила, что этот шаг был необходим, поскольку некоторые протесты переросли в насилие и войска были нужны для защиты федеральной собственности и персонала. В своем 52-страничном решении окружной судья США Чарльз Брейер заявил, что войска сделали больше, чем это — они нарушили закон Posse Comitatus Act. Закон 1878 года запрещает президенту использовать вооруженные силы в качестве внутренних полицейских сил без одобрения Конгресса. Правительство «систематически использовало вооруженных солдат (чья личность часто была скрыта защитной броней) и военные транспортные средства для установления защитных периметров и блокирования дорожного движения, участия в контроле над толпой и иным образом демонстрировало военное присутствие в Лос-Анджелесе и его окрестностях», написал судья. Постановление Брейера запрещает администрации «развертывать, отдавать приказы, инструктировать, обучать или использовать Национальную гвардию, в настоящее время развернутую в Калифорнии, а также любые военные части, ранее развернутые в Калифорнии, для исполнения законов, включая, но не ограничиваясь этим, аресты, задержания, обыски, изъятия, патрулирование, контроль дорожного движения, контроль над толпой, борьбу с беспорядками, сбор доказательств (или) допросы». Он приостановил действие своего постановления до 12 сентября, чтобы дать Белому дому время на обжалование, которое, по его словам, будет подано. Суд блокирует депортации по Закону об иностранных врагах Также во вторник апелляционный суд Луизианы вынес постановление, блокирующее администрацию от депортации предполагаемых членов венесуэльской банды с использованием Закона об иностранных врагах 1798 года. Трамп прибег к редко используемой военной власти в мартовском указе о депортации предполагаемых членов венесуэльской банды Tren de Aragua (TdA), организации, которая, по его словам, «совершает, пытается совершить и угрожает вторжением или грабительским набегом на территорию Соединенных Штатов». 5-й окружной суд США Апелляционный суд, которому Верховный суд поручил рассмотреть этот вопрос, постановил, что правительство не доказало наличие военного вторжения. «Наш анализ приводит нас к решению вынести предварительный судебный запрет на высылку, поскольку мы не обнаруживаем никакого вторжения или агрессивных действий», — написало большинство членов коллегии. Судьи также отметили, что TdA была признана иностранной террористической организацией и «существуют другие положения, которые позволяют правительству незамедлительно высылать именно тех лиц, которых оно стремится выслать в соответствии с указом президента». » Джексон, пресс-секретарь Белого дома, в заявлении после вынесения решения защитила действия президента и сказала, что чиновники администрации «ожидают оправдания». «Полномочия по проведению операций по обеспечению национальной безопасности в целях защиты Соединенных Штатов и выдворению террористов из Соединенных Штатов принадлежат исключительно президенту», — сказала она. «Президент Трамп воспользовался этими законными полномочиями и применил Закон об иностранных врагах, чтобы выдворить из страны врагов Соединенных Штатов, в том числе жестоких членов банды TdA». Трамп обращается в Верховный суд по поводу тарифов Решение, которое вызвало наибольшую озабоченность у президента, было вынесено 29 августа, когда Апелляционный суд США по федеральному округу постановил, что он превысил свои полномочия, введя тарифы на основании закона о чрезвычайных полномочиях. «Тарифы являются основной полномочией Конгресса», — говорится в постановлении, подтверждающем решение суда низшей инстанции о том, что распоряжения Трампа «недействительны, поскольку противоречат закону». Постановление затрагивает два набора тарифов, которые Трамп пытался ввести, но не затрагивает другие тарифы, введенные в соответствии с другими законами. Тарифы по-прежнему действуют и будут действовать как минимум до 14 октября, чтобы дать правительству время для дальнейших апелляций. Администрация обратилась в Верховный суд с просьбой рассмотреть дело в срочном порядке в среду. «Необходимо быстро пересмотреть это решение, чтобы не сорвать важные переговоры с нашими иностранными торговыми партнерами и не поставить под угрозу более широкие стратегические интересы США на международном уровне», — написал министр финансов Скотт Бессент в заявлении в поддержку апелляции.