Республиканская партия не проявляет особого интереса к ограничению военных полномочий Трампа, который усиливает свои выпады в адрес других стран

ВАШИНГТОН — Сенатор Линдси Грэм дал категорический ответ во вторник на вопрос, есть ли какой-либо способ, которым Конгресс может ограничить военные полномочия президента Дональда Трампа после того, как он отдал приказ о проведении операции по захвату венесуэльского лидера Николаса Мадуро. «Нет», — ответил республиканец из Южной Каролины в интервью NBC News. Этот недвусмысленный ответ, даже со стороны сторонника Трампа, отражает низкий интерес Республиканской партии к возвращению Конгрессу полномочий по ведению войны, предусмотренных статьей I Конституции, после того как Трамп отдал приказ о нанесении военных ударов по Каракасу. С тех пор президент дал понять, что пойдет еще дальше, заявив, что США будут «управлять» Венесуэлой, при этом не исключая возможность ввода наземных войск и усиливая предупреждения в адрес других стран. Риторика президента вызвала тревогу у союзников США по всему миру в связи с возможностью дальнейшего вмешательства Америки. Его действия также вызвали критику внутри страны со стороны демократической оппозиции, а также небольшой группы республиканцев, которые заявляют, что президент действует незаконно и что Конституция требует от него получения одобрения Конгресса по вопросам войны. Белый дом утверждает, что действия администрации в Венесуэле были связаны с обеспечением правопорядка и не требуют одобрения Конгресса. А ведущие республиканцы, контролирующие Палату представителей и Сенат, поддерживают операцию Трампа, называя Мадуро нелегитимным лидером, и при этом преуменьшают вероятность того, что президент будет и дальше усиливаться военные действия США. Председатель Сенатского комитета по международным отношениям Джим Риш, республиканец из Айдахо, отказался отвечать на вопрос, потребуется ли Трампу разрешение Конгресса для ввода американских войск в Венесуэлу. «Я не хочу сейчас вступать в эту дискуссию», — сказал он, преуменьшая значение слов Трампа. «Были предположения, что будут введены войска». Сенатор Джон Кеннеди, республиканец из Луизианы, сказал, что у него есть «миллион» вопросов по поводу ситуации в Венесуэле, но трижды отказался ответить, потребуется ли одобрение Конгресса для ввода войск. «Мы еще далеки от ввода войск», — сказал он. «И каждое обстоятельство индивидуально». В субботу Трамп заявил, что его администрация «не боится ввода войск» в Венесуэлу, пока США управляют страной и обеспечивают поставки нефти. Позже в тот же день, выступая перед журналистами на борту Air Force One, Трамп пригрозил «второй волной» в Венесуэле, если следующие лидеры страны не будут «вести себя хорошо». Он добавил, что «Колумбия тоже очень больна», как и Венесуэла. Что касается Ирана, он сказал: «Если они начнут убивать людей, как в прошлом, я думаю, что США нанесут им очень сильный удар». Он предсказал, что «Куба готова к падению». И Трамп вновь подтвердил свое желание аннексировать Гренландию. «Гренландия нужна нам с точки зрения национальной безопасности», — сказал Трамп, высмеивая Данию, союзника по НАТО, и ее способность защищать полуавтономную территорию, находящуюся под ее контролем. «Чтобы усилить безопасность в Гренландии, они добавили еще одну собачью упряжку». Сенатор. Тим Кейн, демократ из Вирджинии, возглавляет кампанию по принуждению Сената уже на этой неделе проголосовать за резолюцию о военных полномочиях, ограничивающую право Трампа на эскалацию военных действий в Венесуэле, называя действия президента «незаконными» и заявляя, что «нет никаких оснований» считать, что Венесуэла представляет непосредственную угрозу для США. «Только Конгресс может объявить войну — или, согласно современной формулировке, содержащейся в резолюции о военных полномочиях 1973 года, санкционировать применение военной силы в ходе военных действий», — заявил Кейн во вторник в Сенате. «Уже давно существует узкое исключение: президент как главнокомандующий имеет право и обязанность защищать страну от текущего или неминуемого нападения без предварительного одобрения Конгресса. ... Администрация не представила никаких убедительных правовых оснований, ни по американскому, ни по международному праву, для вторжения в Венесуэлу, свержения ее руководства, захвата ее нефти и управления страной». Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер (демократ от штата Нью-Йорк) поддержал предложение Кейна, а также сенаторы Рэнд Пол (республиканец от штата Кентукки) и Адам Шифф (демократ от штата Калифорния). Шумер заявил, что демократам удалось убедить некоторых республиканцев проголосовать за новую резолюцию о военных полномочиях, «но их недостаточно». «И сейчас это нужно больше, чем когда-либо, с таким безрассудным президентом», — сказал Шумер журналистам во вторник. «У них нет никаких планов. Так поступать нельзя. И поэтому закон о военных полномочиях чрезвычайно, чрезвычайно важен». Тем не менее, администрации Трампа предстоит еще много работы, чтобы убедить некоторых республиканцев, которые заявляют, что не согласны с его действиями в Венесуэле. «Я надеюсь, что завтра меня проинформируют. Какова ситуация на месте? Каковы наши цели? Какова наша политика на будущее? Я не имею ни малейшего представления ни о чем из этого», — сказал сенатор Джош Хоули, республиканец из Миссури. Тем не менее, он выглядел раздвоенным в вопросе о том, должен ли Конгресс вмешиваться или же он должен подчиниться администрации. Он сказал, что ожидает получить в среду брифинг от госсекретаря Марко Рубио и министра обороны Пита Хегсета. «Я просто не знаю», — сказал Хоули. «Мне нужно услышать их мнение». Между тем лидер большинства в Сенате Джон Тун, республиканец из Южной Дакоты, который, как и спикер Палаты представителей Майк Джонсон, республиканец из Луизианы, поддержал действия Трампа в Венесуэле, сгладил его риторику по поводу Гренландии. «Я не считаю, что военные действия там являются вариантом», — сказал он. Через несколько часов пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт заявила, что военные действия в Гренландии являются одним из вариантов. «Президент Трамп ясно дал понять, что приобретение Гренландии является приоритетом национальной безопасности Соединенных Штатов и имеет жизненно важное значение для сдерживания наших противников в Арктическом регионе», — заявила Ливитт в своем заявлении. «Президент и его команда обсуждают ряд вариантов достижения этой важной внешнеполитической цели, и, конечно же, использование вооруженных сил США всегда остается в распоряжении главнокомандующего».