Республиканцы по всей стране продвигают законопроекты, направленные на прекращение «изменения погоды» со стороны правительства.

В течение многих лет странные теории о том, что правительство США использует самолеты для распыления вредных химикатов над домами американцев или что влиятельные элиты контролируют погоду, были отнесены к маргинальным явлениям в обществе. Но теперь все изменилось. Поскольку интернет стал мощным катализатором для таких утверждений, республиканские законодатели по всей стране вводят, принимают и вводят в действие законы, запрещающие «модификацию погоды» и геоинженерию окружающей среды, а также намекают на использование «химических следов» — давнюю теорию о том, что самолеты распыляют химические вещества над ничего не подозревающим населением. По мере того как все больше людей подвергаются опасности наводнений, законодатели от Республиканской партии указывают на маргинальные теории как на возможные объяснения экстремальных погодных явлений, продвигая их в политический мейнстрим. (Ученые нашли доказательства, связывающие учащение экстремальных погодных явлений с изменением климата.) Законодатели-республиканцы почти в 20 штатах предложили такие законы, а губернаторы Теннесси и Флориды подписали соответствующие законопроекты. На федеральном уровне представители Марджори Тейлор Грин (R-Ga.) и Тим Берчетт (R-Tenn.) недавно представили «Закон о чистом небе», который запрещает формы геоинженерии и наказывает предполагаемых модификаторов погоды штрафами до 100 000 долл. за каждое нарушение и потенциальными тюремными сроками до пяти лет. «Это не теория заговора», — заявила в интервью сенатор штата Пенсильвания Камера Бартолотта, республиканка, которая выступила соавтором законопроекта в своем штате. «Все, что нужно сделать, это посмотреть вверх». По сути, законодательная инициатива направлена на запрет антропогенных изменений климата — что примечательно, учитывая, как партия боролась за прекращение усилий по борьбе с изменением климата, связанным с потреблением ископаемого топлива, а также то, что администрация Трампа сократила финансирование исследований в области изменения климата и удалила веб-сайт, на котором размещались оценки правительства по климату. «Одна из политических партий в этой стране, похоже, особенно обеспокоена идеей теоретических изменений погоды», — сказал NBC News Мэтью Капуччи, метеоролог Washington Post и других СМИ. «В то время как та же самая политическая партия в значительной степени закрывает глаза на фактическое изменение погоды, которое происходит в замедленном темпе, то есть на антропогенное изменение климата». Грин, которая возглавляет кампанию за принятие федерального закона о запрете изменения погоды, сказала, что она видит «своего рода забавное лицемерие» среди активистов по борьбе с изменением климата, которые «кричат: «Мы должны остановить изменение климата»». «Но при этом они говорят: «Нет, не останавливайте антропогенное изменение климата», — продолжила она. «Я считаю это смешным лицемерием. И для меня это просто не имеет смысла». Грин на протяжении многих лет подвергалась резкой критике за свое заявление в 2018 году о том, что лазеры из космоса могли вызвать лесные пожары в Калифорнии в 2018 году. Теперь она чувствует себя оправданной, поскольку республиканцы по всей стране вынуждены принимать законы, аналогичные ее законопроекту. «Я уже довольно давно говорю об этом», — сказал Грин в интервью. «Меня атаковали за то, что я говорила об этом, за то, что я сказала, что да, они контролируют погоду. Я сказала, что они контролируют погоду, и люди разнесли меня в социальных сетях». На вопрос, кого она имела в виду под «они», офис Грин указал на ее пост в X в прошлом году, в котором она отметила, что Национальное управление океанических и атмосферных исследований собирает названия компаний, занимающихся изменением погоды. Она указала на десятилетиями проводимые правительственные эксперименты по засеву облаков, в том числе операцию «Попай», военную операцию во время войны во Вьетнаме, целью которой было продлить сезон муссонов, чтобы нарушить линии снабжения. Другие усилия включали проект «Стормфьюри» и проект «Сирус», десятилетиями проводимые правительственные или военные усилия, направленные на изучение возможности ослабления ураганов с помощью человеческого вмешательства. Эти исследования оказались неудачными. Грин также подчеркнула небольшие по масштабу усилия по засеву облаков, которые используются в настоящее время. Эта практика, которая обычно включает распыление йодида серебра в облаках для извлечения воды из атмосферы и образования дополнительного снега или дождя, существует с 1950-х годов и в основном используется в более засушливых западных штатах для увеличения запасов воды. Эксперты заявили, что эти усилия, которые осуществляются частными компаниями и требуют предварительного уведомления, не проводятся в масштабах, достаточных для вызова наводнений, подобных тем, которые недавно произошли в Техасе и Нью-Мексико. Модификация солнечной радиации, еще одна цель законодательства Грина и Берчетта, предполагает отражение солнечного света в космос путем выброса частиц в верхние слои атмосферы или увеличения размеров и яркости облаков над океаном, хотя Агентство по охране окружающей среды заявляет, что правительство не занимается такими испытаниями. «Идея геоинженерии — это реальная теоретическая вещь. Теоретически можно подняться вверх, приглушить солнце и изменить климат. Но в реальности это никогда не делалось в таких масштабах», — сказал Каппуччи. «Засев облаков существует в очень, очень, очень небольших масштабах, но политики пытаются объединить эти два понятия с дикими, причудливыми теориями заговора». Грин, Берчетт и Бартолотта в интервью заявили, что их законодательные усилия были результатом получения огромного количества отзывов от избирателей по поводу этих теорий. «Я получаю много звонков по этому поводу», — сказал Берчетт, добавив: «Это горячая тема. ... И это вопрос, который был в реальной сфере заговоров. Но если вы посмотрите [в Интернете], то заметите, что он стал немного более популярным. Одна группа утверждает, что это реально, а другая группа говорит: «Вы сумасшедший», что этого не существует». На вопрос, что он ответил бы тому, кто считает его сумасшедшим за то, что он предложил этот законопроект, Берчетт ответил, что законопроект — это предложение, при котором никто не проиграет. «Если этого не существует, — сказал Берчетт, — то вам не о чем беспокоиться». Эксперты отмечают, что некоторые люди смешивают откровенную ложь с законными небольшими исследованиями в области геоинженерии, которые раздуваются до утверждений о том, что ученые или правительства контролируют погодные условия или создают экстремальные погодные явления. Этого не происходит, но негативная реакция на исследования усиливается. В прошлом году проект в Аламеде, Калифорния, по тестированию осветления морских облаков учеными был закрыт из-за значительного сопротивления со стороны местных жителей, несмотря на то, что исследователи доказали, что эти усилия были безвредны. Лидер антиправительственной полиции в Оклахоме в этом месяце приветствовал нападение на радар местной метеостанции, настаивая на том, что метеорологическое оборудование может манипулировать погодой. «Запретить то, чего в большинстве случаев на самом деле не существует, чтобы успокоить избирателей, невероятно легко», — сказал Капуччи. «Это все равно что если бы избиратели ненавидели единорогов, а я принял закон против единорогов. Я бы внезапно стал популярным». Теории о манипулировании погодой быстро распространились в прошлом году после того, как ураган Хелен вызвал массовые наводнения в окрестностях Ашвилла, Северная Каролина. Такие утверждения вновь появились после того, как наводнения унесли жизни по меньшей мере 120 человек в Техасе в этом месяце. Законодатели также указали на беспрецедентные наводнения, произошедшие в прошлом году в Объединенных Арабских Эмиратах, где для увеличения количества осадков используется метод искусственного орошения облаков, хотя официальные лица и исследователи заявили, что искусственное орошение облаков не вызвало наводнения. «Они возмущены тем, что называют химическими следами, которые видят в небе», — сказала Грин о своих избирателях, которые обращались к ней по этому вопросу. «Они постоянно расстраиваются по этому поводу и занимаются этим вопросом. Но это не получило широкого распространения. Помните наводнение в Дубае? Это был один из первых случаев, когда я увидела, что «о, это стало массовым явлением, и люди обращают на это внимание». Демократ, занимающийся вопросами экологической политики, сказал, что этот эпизод заставил их почувствовать себя как никогда мрачно в отношении будущего своей области. «На днях я видел, как кто-то опубликовал в Твиттере фотографию неба, и оно было голубым», — сказал этот человек. «А через 20 минут появились облака. И они сказали: «Как это возможно?» А я подумал: «Разве люди никогда не смотрели вверх?» Этот человек сказал, что в его сознании геоинженерия стала следующим этапом реакции республиканцев на последствия изменения климата. «Они перешли от «мы не верим в изменение климата» к «мы на самом деле верим в эту другую вещь», — сказал этот человек. «Это абсолютно их ответ на изменение климата». Законопроекту Грин и Берчетта еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем он станет законом, что Грин признала в интервью. Но во Флориде губернатор Рон ДеСантис подписал такой закон в прошлом месяце. Этот законопроект был приоритетным для генерального прокурора штата от Республиканской партии Джеймса Утмайера, бывшего главы администрации ДеСантиса. По настоянию Утмайера, законодательный орган штата, в котором доминируют республиканцы, принял в этом году закон, согласно которому изменение погоды и геоинженерия являются уголовным преступлением третьей степени, наказываемым штрафом в размере до 100 000 долл. Законопроект был принят только голосами республиканцев. «Флорида, похоже, действительно видела доказательства деятельности по изменению погоды в штате», — сказал представитель генеральной прокуратуры. «Мы еще не знаем, какое влияние имеет засев облаков или выброс аэрозолей на окружающую среду и здоровье человека, что является еще одной причиной, по которой Флорида хочет повысить осведомленность общественности и прекратить эксперименты по изменению погоды в штате». Во Флориде действует закон, принятый несколько десятилетий назад, согласно которому для изменения погоды требуется разрешение штата. Представители штата сообщили Tampa Bay Times, что никто никогда не обращался за таким разрешением. В письме, направленном в этом месяце, Утмайер предупредил государственные аэропорты по всему штату, что они должны соблюдать новый закон, который обязывает государственные аэропорты сообщать штату о самолетах, оснащенных устройствами для изменения погоды, и предположил, что изменение погоды могло вызвать наводнение в Техасе. «Поскольку аэропорты с наибольшей вероятностью могут задержать тех, кто стремится использовать науку в своих интересах, ваше соблюдение этих обязательств по предоставлению отчетности имеет решающее значение для защиты нашего штата от этих вредных химических веществ и экспериментов», — написал Утмайер в этом месяце. Администрация Трампа также пытается решить эту проблему. В этом месяце администратор EPA Ли Зельдин направил читателей к новым ресурсам своего агентства по геоинженерии и инверсионным следам. (Инверсионные следы — это естественно образующиеся следы конденсации от ракет и других летательных аппаратов). Эти новые веб-сайты опровергают утверждения о контроле правительства над погодой, заявляя, что правительство не участвует в испытаниях солнечной геоинженерии и что «федеральное правительство не знает о том, чтобы когда-либо над Соединенными Штатами намеренно образовывались конденсационные следы с целью геоинженерии или изменения погоды». Бартолотта подчеркнула новую информацию, которая теперь доступна на веб-сайте EPA, заявив, что упоминание этой проблемы является еще одним доказательством того, что ее опасения обоснованы, и добавила, что она обеспокоена потенциальным негативным воздействием на здоровье. «Я знаю так много людей, которые сегодня наконец-то замечают это, и ситуация становится все хуже и хуже», — сказала она. «Каждый день, каждый вечер, невозможно смотреть на небо и не видеть огромные полосы, распыляемые всеми этими самолетами». Алан Смит сообщил из Нью-Йорка и Вашингтона, а Мэтт Диксон — из Флориды.