«Это решение вызывает отвращение»: лидеры организации MAHA чувствуют себя преданными в связи с решением Верховного суда по делу о гербициде «Раундап»

Многие видные деятели движения «Make America Healthy Again» заявили в четверг, что чувствуют себя преданными, после того как Верховный суд постановил, что компания «Байер», производитель гербицида «Раундап», не обязана предупреждать потребителей о потенциальном риске развития рака, связанном с использованием этого средства. Это решение, вероятно, не позволит тысячам истцов доказывать в судах штатов, что на упаковке «Раундапа» должно быть указано предупреждение о риске развития рака. Все больше научных данных свидетельствует о том, что глифосат, действующее вещество в составе «Раундапа», связан с развитием рака. Это уже давно вызывает тревогу у части сторонников министра здравоохранения Роберта Ф. Кеннеди-младшего, известных как «MAHA moms», которые стремятся исключить химикаты из продуктов питания. В апреле эта группа провела митинг перед зданием Верховного суда во время устных слушаний, а небольшая группа ее представителей выразила свою озабоченность недостаточным регулированием пестицидов непосредственно Кеннеди и президенту Дональду Трампу на встрече в Белом доме в том же месяце. Решение, вынесенное в четверг, усилило опасения участников движения по поводу того, что администрация Трампа ставит интересы агрохимической промышленности выше всего. «Это решение вызывает отвращение и никогда бы не было принято, если бы администрация не оказала услугу компании Bayer Monsanto», — написала в текстовом сообщении Вани Хари, известная активистка MAHA, известная под псевдонимом «Food Babe». В 2018 году компания Bayer приобрела Monsanto, первоначального производителя препарата «Раундап». «Конгресс должен принять меры, чтобы исправить эту ситуацию», — добавила Хари. Белый дом не ответил на вопросы NBC News о решении Верховного суда. Министерство здравоохранения и социальных служб не ответило на запрос о комментарии. Истец — житель штата Миссури по имени Джон Дурнелл — подал иск против компании «Монсанто» в 2019 году, утверждая, что двадцатилетнее использование гербицида «Раундап» стало причиной его неходжкинской лимфомы — одного из видов рака крови. В 2023 году жюри присяжных вынесло решение в его пользу, присудив ему 1,25 миллиона долл., однако Верховный суд принял дело к рассмотрению в апелляционном порядке. Администрация Трампа поддержала ходатайство компании «Байер». Администрация Байдена заняла противоположную позицию в предыдущем деле против «Байер», связанном с препаратом «Раундап», призвав Верховный суд отклонить апелляцию компании. В решении, принятом в четверг со счётом 7 голосов против 2, суд постановил, что компания «Байер» не может быть привлечена к ответственности в судах штатов, поскольку федеральные нормативные акты установили, что связь между раком и препаратом «Раундап» маловероятна и не требует нанесения предупреждающей надписи на этикетку. Агентство по охране окружающей среды (EPA) в 2020 году, во время первого срока администрации Трампа, определило, что глифосат вряд ли является канцерогеном для человека. Экологические организации подали иск, и федеральный апелляционный суд постановил, что EPA не предоставило надлежащего обоснования своего анализа. EPA согласилось обновить свою оценку, хотя новая версия пока не опубликована. Международное агентство по изучению рака, входящее в состав Всемирной организации здравоохранения, в 2015 году классифицировало глифосат как «вероятно канцерогенный для человека». Келли Райерсон, известная активистка движения MAHA, прозванная «Девушкой-глифосатом», заявила, что решение Верховного суда стоило администрации Трампа части лояльности со стороны движения MAHA. «Никогда в истории ни одна администрация так нагло и сознательно не продавала наше плодородие, жизнеспособность и здоровье в пользу корпоративных интересов», — написала она в X. «Это непростительно. Мы позаботимся о том, чтобы все избиратели точно знали, как произошла эта химическая атака внутри страны». В последнее время организация MAHA неоднократно вступала в конфликт с администрацией Трампа. В феврале Трамп вызвал недовольство у некоторых лидеров движения, подписав указ, в котором он сослался на Закон о военном производстве с целью увеличить поставки глифосата. Кеннеди поддержал этот шаг, заявив, что это способ повысить внутреннее сельскохозяйственное производство, но при этом назвал пестициды «токсичными по своей сути». На слушаниях в апреле Кеннеди заявил сенаторам, что, по его мнению, глифосат вызывает рак. До прихода в федеральное правительство Кеннеди в качестве адвоката подал иск против компании «Монсанто», представляя истцов, утверждавших, что препарат «Раундап» стал причиной их неходжкинской лимфомы. Некоторые видные деятели MAHA также критиковали внесенные в мае Управлением по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) изменения в нормативных актах, расширившие доступ к электронным сигаретам с фруктовыми ароматизаторами. До этого они осудили отмену Агентством по охране окружающей среды (EPA) стандартов по выбросам ртути и его решение отменить ограничения на содержание в питьевой воде определенных ПФАС, также известных как «вечные химикаты». «Мамы из MAHA на данный момент не так мотивированы голосовать, потому что мы не получаем того, чего ожидали», — заявила в апреле NBC News Микаэла Бардоссас, диетолог, работающая с правозащитной группой MAHA под названием «Moms Across America». «Если эти республиканцы хотят остаться у власти, им нужно проявить инициативу и продемонстрировать свою поддержку тем людям, которые за них проголосовали», — сказала она, добавив: «Вопрос о пестицидах стал для нас настоящим ударом по лицу». Двумя судьями Верховного суда, высказавшими особое мнение, были Кетанджи Браун Джексон и Нил Горсуч. Джексон написала, что решение большинства «необоснованно закрывает двери суда» для истцов, таких как Дурнелл. В заявлении, опубликованном в четверг, компания Bayer отметила, что это решение «идет на пользу науке, фермерам и отраслям, которые зависят от ясности нормативно-правовой базы для инноваций». Пока активисты MAHA переключают своё внимание на Конгресс, член Палаты представителей Анна Паулина Луна (республиканка из Флориды) заявила в четверг, что намерена внести законопроект, лишающий производителей пестицидов защиты от ответственности. «Эти компании целенаправленно упускают информацию на этикетках, зная, что их продукты вызывают рак и другие проблемы со здоровьем. Пришло время призвать их к ответственности», — написала она в X. В этом году Луна возглавила кампанию по отклонению положения, первоначально включенного в законопроект об аграрной политике, которое защитило бы компанию Bayer от обвинений в том, что ее гербицид содержит потенциально канцерогенный ингредиент. Ученые, изучающие риски глифосата для здоровья, заявили, что анализ Агентства по охране окружающей среды (EPA) 2020 года не был основан на наиболее убедительных доказательствах. На симпозиуме в Сиэтле в марте десятки международных ученых пришли к выводу, что глифосат может вызывать рак, добавив, что наиболее веские доказательства указывают на повышенный риск развития неходжкинской лимфомы. Некоторые исследователи также указали на различия между исследованиями, использованными в анализе Международного агентства по изучению рака (IARC) и Агентства по охране окружающей среды США (EPA). По их словам, IARC в основном опиралось на рецензируемые научные работы, тогда как EPA использовало неопубликованные исследования, финансируемые пестицидной промышленностью. «IARC пришло к правильному выводу, и с момента обзора IARC, проведённого в 2015 году, доказательства только укрепились», — сказала Лианн Шеппард, профессор кафедры наук об окружающей среде и гигиене труда Вашингтонского университета.