Консерваторы обвиняют в калифорнийских лесных пожарах мелкую рыбешку, DEI и многое другое

По мнению некоторых политиков и влиятельных лиц, в лесных пожарах, опустошивших Лос-Анджелес на этой неделе, виновата маленькая рыбка под названием дельтовая корюшка. Известные деятели, включая избранного президента Дональда Трампа, заявили, что политика, связанная с находящейся под угрозой исчезновения дельтовой корюшкой, влияет на то, сколько воды может быть выкачано из среды обитания этой рыбы в дельте рек Сакраменто и Сан-Хоакин. По их словам, именно это является причиной проблем с водоснабжением, с которыми сталкиваются пожарные, пытающиеся остановить огонь. По словам местных властей, во вторник три резервуара с водой и несколько пожарных гидрантов временно лишились воды из-за высокого спроса. Мелкая рыбешка не одинока в том, что на нее возлагают вину за многочисленные лесные пожары, которые по состоянию на четверг охватили 45 квадратных миль города, заставив более 180 000 человек покинуть свои дома. Другие люди критиковали разнообразие, равенство и инклюзивность, иммиграционную политику губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома или влияние миллиардеров на политику в области изменения климата. Неясно, что именно спровоцировало пожары, и в отсутствие достоверной информации некоторые обвинения, звучащие в Интернете, являются дезинформацией или ошибочными, говорят эксперты. Все они игнорируют сложности, вызвавшие распространение пожаров, и нюансы решений, которые потребуются для борьбы с подобными городскими лесными пожарами в будущем, добавляют они. Трамп стал одним из самых известных лидеров, выступивших против корюшки из дельты, написав в среду на сайте Truth Social, что Ньюсом «отказался подписать декларацию о восстановлении водных ресурсов», которая позволила бы миллионам галлонов воды поступать в некоторые районы Калифорнии, «включая те, которые сейчас горят практически апокалиптическим образом». «Он хотел защитить по сути бесполезную рыбу под названием корюшка, дав ей меньше воды (это не сработало!), но не заботился о жителях Калифорнии», - написал Трамп. «Теперь за это придется заплатить окончательную цену. Я потребую, чтобы этот некомпетентный губернатор позволил прекрасной, чистой, пресной воде течь в Калифорнию! Он сам виноват в этом. Вдобавок ко всему, нет воды для пожарных гидрантов, нет пожарных самолетов. Настоящая катастрофа!» В ответном заявлении Иззи Гардон, директор по коммуникациям Ньюсома, обвинил Трампа в «игре в политику». «Не существует такого документа, как декларация о восстановлении водоснабжения - это чистая выдумка», - заявил Гардон во вторник. «Губернатор сосредоточен на защите людей, а не на игре в политику, и на том, чтобы пожарные имели все необходимые ресурсы». Трамп был не одинок, обвиняя корюшку из Дельты. Роджер Стоун, оперативник-республиканец, которого Трамп помиловал за многочисленные судимости, в среду поделился фотографией корюшки на сайте X, написав: «Это рыба, ради спасения которой Гэвин Ньюскум сжег Калифорнию». Джеймс Вудс, актер, который заявил, что его дом в Пасифик-Палисейдс сгорел, раскритиковал начальника пожарной охраны Лос-Анджелеса Кристин Кроули за упоминание DEI в ее биографии на сайте департамента. «Заполнение водохранилищ тоже было бы желанным приоритетом, но, видимо, у нее слишком много дел с продвижением разнообразия», - написал Вудс на сайте X рядом с фотографией последнего абзаца биографии Кроули. В этом пункте говорится: «Создание, поддержка и продвижение культуры, которая ценит многообразие, инклюзивность и справедливость, а также стремление оправдать и превзойти ожидания местных жителей - приоритеты начальника Кроули, и она благодарна за возможность служить городу Лос-Анджелесу». Инициативы DEI после или во время привлекающих внимание новостных инцидентов стали предсказуемой политической тактикой в последний год для республиканцев, которые реагируют на все - от обрушения мостов до аварий в воздухе - подобными нападками. Другие предполагают, что Ньюсом также не пополнил резервуары Калифорнии и не вернул ее воду в океан. Миллиардер Элон Маск, которому принадлежит компания X, согласился с постом теоретика заговора Алекса Джонса, в котором говорится, что пожары являются частью «большого глобалистского заговора, направленного на ведение экономической войны и деиндустриализацию» Соединенных Штатов до «начала полного краха». Эксперты говорят, что в большинстве случаев эти мнения неточны или упускают суть, и что они не дают возможности поговорить о реальных решениях проблемы усугубляющихся стихийных бедствий. «Я считаю, что игра в вину не приносит пользы», - говорит Фэйт Кернс, директор по научным коммуникациям Аризонской водной инициативы при Университете штата Аризона и соавтор опубликованного в 2021 году отчета Калифорнийского университета о лесных пожарах и водоснабжении в Калифорнии. «Это действительно сложная, запутанная и новая проблема, которая до сих пор не попала в поле зрения практически никого, поэтому я не думаю, что в этом есть какая-то индивидуальная вина», - сказала она. «Это были исключительные условия для пожаров, которые мы наблюдаем в Лос-Анджелесе, засуха, изменение климата, а затем эти сильные ветры». По словам Кернс, одним из выводов доклада 2021 года, соавтором которого она является, было то, что неясно, кто начнет решать проблемы управления водными ресурсами, связанные с лесными пожарами. В Калифорнии, например, тысячи поставщиков воды, сказала она, и некоторые из них не имеют достаточных ресурсов. «Это их проблема, с которой они должны пытаться справиться? Это пожарная служба? Это округ, город?» - сказала она. «Тот факт, что мы даже не знаем, кто несет полную ответственность за все эти вещи, заставляет меня чувствовать, что мы точно не знаем, на кого возложить вину». Кернс обратил внимание на заявление главного инженера Департамента водоснабжения и энергетики Лос-Анджелеса Яниссе Киньонес, которая сказала в среду: «Мы боремся с лесным пожаром с помощью городских систем водоснабжения, и это действительно непросто». По словам Кернса, это заявление подчеркивает серьезную проблему - эксперты увидели, что лесные пожары перешли в городские районы только в последние 10-15 лет, и до сих пор выясняют, как с этим бороться. «Традиционно пожарная охрана состоит из пожарных и агентств, занимающихся тушением пожаров в дикой природе, и пожарных и агентств, занимающихся тушением пожаров в городах», - сказала она. «Мы имеем дело с пожарными дикой природы, которые борются с пожарами в городских районах, или наоборот? И иногда подходы действительно разные». По словам экспертов, «игра в вину» игнорирует нюансы борьбы с городскими пожарами, а также распространяет дезинформацию. Калеб Сковилл, доцент социологии Университета Тафтса, изучающий динамику экологических противоречий, указал на веб-сайт Департамента водных ресурсов Калифорнии, где показано, что уровень воды в большинстве крупных водохранилищ штата находится на историческом уровне или превышает его для этого времени года. Он добавил, что это особенно верно для водохранилищ в Южной Калифорнии, опровергая утверждения о том, что Ньюсом или Кроули не пополнили их. Сковилл добавил, что политики, в том числе Трамп, неоднократно обвиняли корюшку из дельты в экологических проблемах Калифорнии. По словам Сковилла, политика, направленная на защиту корюшки и других видов, например лосося, иногда влияет на количество воды, которое может быть выкачано в определенное время из дельты Сакраменто-Сан-Хоакин, являющейся сердцем калифорнийской системы водоснабжения, «но это не тот фактор, который имеет отношение к ситуации с лесными пожарами или к способности Лос-Анджелеса справиться с лесными пожарами». «Это играет на давней примете, что либералы или жители городов, или жители таких мест, как Калифорния, или защитники окружающей среды больше заботятся о маленьких, нехаризматичных видах, чем о своих соотечественниках», - сказал Сковилл об обвинениях Трампа в адрес корюшки, которые он назвал отвлечением от климатического кризиса и сложностей водной политики в Калифорнии. «Это способ превратить ряд конкретных экологических проблем в своего рода культурную войну», - сказал он. «Речь идет о разделении людей, что позволяет добиться краткосрочных политических побед, но подрывает нашу способность реагировать на действительно серьезные экологические проблемы».