Борьба Трампа с CDC направлена на подавление инакомыслия

Для многих американцев увольнение администрацией Трампа главы Центров по контролю и профилактике заболеваний связано с конфликтом между официальной наукой и движением против вакцинации, возглавляемым министром здравоохранения Робертом Ф. Кеннеди-младшим. Но для президента Дональда Трампа, который поддержал скептицизм своих сторонников MAGA по поводу вакцин, одновременно рекламируя поставки вакцин от Covid-19 в рамках своей программы «Операция Warp Speed» в первый срок, борьба за Сьюзан Монарес в основном сводится к подавлению инакомыслия. Хотя Трамп не высказывался по поводу увольнения руководства CDC — несколько заместителей Монарез ушли в отставку после того, как Кеннеди объявил о ее увольнении в начале этой недели — чиновники Белого дома защищают это решение, которое было вызвано отказом Монарез подписать предстоящие рекомендации по вакцинам от комиссии, которую Кеннеди укомплектовал скептиками. «Президент был избран не просто так», — сказал высокопоставленный чиновник Белого дома в телефонном интервью NBC News. «У него есть свое мнение по всем этим вопросам, и он хочет воплотить это мнение в жизнь. Если есть люди, которые не верят в демократию, то они не должны работать в демократическом правительстве». В этом контексте увольнение Монарес является частью более широких усилий Трампа, его кабинета и его помощников по консолидации власти внутри исполнительной ветви власти и на ее периферии. Во многих случаях целями являются эксперты в своих областях, люди, которых Трамп назначил сам, или и те, и другие. Только за последнюю неделю министр обороны Пит Хегсет уволил нескольких высокопоставленных чиновников Пентагона, Трамп попытался уволить губернатора Федеральной резервной системы Лизу Кук и члена Совета по наземному транспорту Роберта Примуса, а сотрудники FEMA, подписавшие письмо с критикой сокращений Трампа в агентстве, были отстранены от работы. Монарез, Кук и Примус оспаривают свои увольнения. Некоторые сотрудники CDC считают, что президент ведет войну политической идеологии против эмпирической науки. «Это действительно похоже на начало конца объективной науки», — сказал один из сотрудников CDC, который высказался на условиях анонимности, чтобы избежать мести. «Мне физически плохо. Раньше я гордился тем, что работаю в CDC, а теперь я боюсь». Риск для Трампа, связанный с перестановками в CDC, так же очевиден, как и вспышка Covid-19, которая доставила ему столько хлопот — и нанесла ущерб здоровью и экономике страны — в последний год его первого срока: американцы могут обвинить его в утрате экспертного потенциала, если произойдет еще одна пандемия. Поскольку он не имеет права баллотироваться на переизбрание, любой ущерб для избирателей, скорее всего, ляжет на плечи его коллег-республиканцев. Один бывший высокопоставленный сотрудник предвыборного штаба Трампа, который работает над кампаниями в Конгрессе, сказал, что Трамп не потеряет поддержку своей базы за увольнение директора CDC, но независимые избиратели могут усомниться в целесообразности этого шага — особенно если по стране прокатится еще одна эпидемия. Это может усилить критику Трампа и Кеннеди со стороны демократов. «Независимо от того, что произошло, допустим, директор был там, и месяц назад произошла вспышка заболевания, демократы по-прежнему говорят, что Роберт Ф. Кеннеди — сумасшедший», — сказал бывший сотрудник предвыборного штаба. «Это не меняет реакцию. Это просто дает дополнительную информацию». В то же время, есть признаки того, что Трамп столкнется с сопротивлением внутри своей собственной партии из-за ухода руководства CDC, в том числе Дебры Хоури, главного медицинского директора агентства; Деметри Даскалакиса, директора Национального центра по иммунизации и респираторным заболеваниям; Дэниела Джернигана, директора Национального центра по новым и зоонозным инфекционным заболеваниям; и Джен Лейден, директора Управления по данным, надзору и технологиям в области общественного здравоохранения. Сенатор Билл Кэссиди, республиканец из Луизианы, который отдал решающий голос в пользу утверждения Кеннеди после того, как тот дал ему ряд обещаний, подтверждающих эффективность вакцин, на этой неделе призвал отложить заседание Консультативного комитета по практике иммунизации Министерства здравоохранения и социальных служб, запланированное на 18 сентября. Именно этот комитет находится в центре истории с Монарезом. «Были высказаны серьезные обвинения в отношении повестки дня заседания, состава членов комитета и отсутствия научного подхода к работе, который будет применяться на объявленном на сентябрь заседании ACIP», — заявил Кэссиди в четверг в своем заявлении. В феврале, когда он проголосовал за вынесение кандидатуры Кеннеди на рассмотрение Сената, Кэссиди заявил, что Кеннеди пообещал не восстанавливать состав комиссии, что Кеннеди и сделал. «Если заседание состоится, любые вынесенные рекомендации должны быть отклонены как не имеющие законной силы, учитывая серьезность обвинений и текущую нестабильность в руководстве CDC», — заявил Кэссиди в своем заявлении в четверг. Представитель Белого дома заявил, что никого не должно удивлять отношение Кеннеди к вакцинам — или желание Трампа обеспечить, чтобы его программа не встретила сопротивления на каком-либо уровне. «Точка зрения и позиция Бобби по этому вопросу всегда были очень четкими», — сказал представитель Белого дома. «Как правило, в правительстве есть люди, которые считают, что могут отвергнуть или игнорировать волю избранного президента. Трамп раздражался инертностью во время своего первого срока. «Это другая администрация — она действует по-другому», — сказал представитель Белого дома. «Существует убеждение, что «мы все равно добьемся своего, и все будет хорошо, и мы будем сопротивляться». Это не так».