Главный исполнительный директор: как Трамп добивается от крупного бизнеса того, чего хочет

В течение многих лет консервативные группы и лидеры корпораций утверждали, что правительство США будет работать лучше, если оно будет управляться как бизнес. Для президента Дональда Трампа, который десятилетиями контролировал свои собственные предприятия, это означает все более активное участие в делах отдельных корпораций, от производственных до медийных и технологических компаний. А корпорации удовлетворяют требования президента, который более свободно использует свои полномочия, чем в прошлый раз, когда он занимал этот пост. По настоянию Трампа Coca-Cola заявила, что будет производить версию своего одноименного газированного напитка с использованием сахарного тростника, выращенного в США. Paramount заплатила миллионы долларов, чтобы урегулировать обвинения, выдвинутые Трампом против уважаемой программы CBS «60 минут». Два крупных производителя полупроводников согласились отчислять правительству часть своих продаж в Китае. Генеральный директор Intel встретился с Трампом вскоре после того, как президент призвал его уйти в отставку. «Это сильно отличается от первого срока», — сказал лоббист-республиканец, чья фирма представляет несколько компаний из списка Fortune 500, который высказался на условиях анонимности, чтобы говорить откровенно. «Он просто ведет себя как бизнесмен. В первый срок, я думаю, он пытался изображать из себя политика. Теперь он чувствует себя более комфортно. Он может лучше объяснять сделки». Роль Трампа представляет собой разрыв с прошлыми администрациями, которые, возможно, не хотели или не могли, с политической точки зрения, оказывать подобное давление на бизнес. В прошлом консерваторы, выступающие за ограничение роли государства, обвиняли предыдущие демократические администрации в попытках «выбирать победителей и проигравших» путем регулирования отраслей промышленности. Сегодня Трамп стоит на стороне более смелого правого движения, которое призывает к усилению государственного вмешательства в дела корпораций. Трамп заявил, что уступки корпорациям направлены на стимулирование экономики США. А Белый дом в своем заявлении подкрепил идею о том, что активный подход Трампа к делам частного сектора является ключевой частью его экономической повестки дня. «Снижение инфляции, триллионы новых инвестиций, исторические торговые соглашения и сотни миллиардов доходов от таможенных пошлин доказывают, как практическое руководство президента Трампа прокладывает путь к новому золотому веку для Америки», — сказал пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи. Некоторые эксперты считают, что его интервенционистский подход к делам корпораций, принадлежащих инвесторам, представляет собой нечто новое — по крайней мере, в американском правительстве, хотя ученые говорят, что он имеет отголоски в подходах, наблюдаемых в Китае, послевоенной Европе и Сингапуре. «В контексте США это беспрецедентно в современной истории», — сказал Райан Борн, председатель либертарианского аналитического центра Cato Institute. Хотя Трамп не стеснялся использовать свою влиятельную трибуну для того, чтобы в первом сроке своего президентства произносить речи, направленные против компаний, по словам Борна, заключение сделок с конкретными компаниями, которые напрямую платят правительству, призывы к отставке конкретных генеральных директоров и диктат в отношении того, как компании должны устанавливать цены, показывают, что Трамп усилил свою готовность вмешиваться. «Это уже не столько свободные рынки, — сказал Борн. — Это рынки с комиссиями». Фондовый рынок тоже, похоже, доволен. Широкий индекс S&P 500 продолжает устанавливать рекорды, оправившись от резкого падения после первого крупного объявления Трампа о введении пошлин в апреле. Даже некоторые противники Трампа видят привлекательность и потенциал его усилий. «Я совершенно не согласен с этим человеком почти по всем вопросам», — сказал прогрессивный стратег, который высказал свое откровенное мнение о стратегии Трампа на условиях анонимности. «Он демонстрирует силу американского президентства и силу влиятельного положения. Ведь он даже не принимает законы по этим вопросам и не подписывает указы. Он просто пишет в Твиттере. И это не так уж отличается от трибуны, которую использовали Ф. Д. Рузвельт и Теодор Рузвельт». Этот человек критиковал Трампа за то, что он одновременно сосредоточен на собственном обогащении как президент, в том числе через недавно созданные криптовалютные компании. Но этот человек добавил, что демократы могли бы в будущем перенять стратегию Трампа в отношении корпораций и «адаптироваться к меняющейся президентской власти». «Я не верю, что он действительно берется за [корпорации], но если вы хотите это сделать, теперь есть прецедент, и демократы должны это сделать, а не только использовать трибуну, но и принимать меры, когда это необходимо», — сказал этот человек. «После этого нельзя вернуться к нормальной жизни». Прямые вмешательства Трампа в последнее время ускорились. В понедельник он заявил, что достиг соглашения с производителями микросхем Nvidia — самой дорогой компанией в мире — и AMD о том, что они будут делиться с правительством США процентом от доходов, полученных от продажи микросхем в Китай. «Мне важна только страна», — сказал Трамп в понедельник, комментируя соглашение. «Мне не важно, что будет со мной. И [генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг] сказал: «А можно 15?» Так что мы заключили небольшую сделку». Nvidia и AMD не подтвердили соглашение напрямую, но в своих заявлениях выразили надежду на возобновление продаж в Китай. Трамп также обеспечил «золотую акцию» для США в рамках соглашения о слиянии между U.S. Steel и японским конгломератом Nippon Steel. Представитель U.S. Steel не ответил на запрос о комментарии. Медиа-конгломераты Disney и Paramount также приняли стратегические финансовые решения, чтобы добиться более благоприятного отношения со стороны Трампа и его администрации. В декабре, всего за несколько недель до его вступления в должность, ABC, компания Disney, урегулировала иск о клевете, поданный Трампом на сумму 15 миллионов долл. за неточные комментарии ведущего Джорджа Стефанопулоса. В прошлом месяце Paramount, материнская компания CBS, согласилась выплатить 16 миллионов долл. для урегулирования отдельного иска в связи с интервью вице-президента Камалы Харрис в программе «60 минут» во время президентской избирательной кампании 2024 года. Урегулирование произошло всего за несколько дней до того, как администрация Трампа одобрила слияние Paramount с Skydance Media. Если для того, чтобы эти компании согласились на такие условия, потребовались неявные угрозы, то Трамп не постеснялся высказать и явные предупреждения. На прошлой неделе он призвал к отставке Лип-Бу Тана, генерального директора производителя микросхем Intel, из-за обвинений в том, что он слишком близок к Китаю, что вызвало срочный визит в Белый дом. Похоже, это сработало: к понедельнику Трамп, похоже, изменил свое мнение, назвав карьеру Тана «удивительной историей» и заявив, что его кабинет и Тан планируют представить Трампу некие «предложения» о том, как двигаться дальше. Во вторник он уже нацелился на другую компанию, призвав главу Goldman Sachs уволить своего главного экономиста из-за негативного отношения компании к его тарифам. Через два месяца после того, как Трамп пригрозил ввести тарифы на продукты Apple, если компания продолжит закупать продукты в Индии, генеральный директор Тим Кук посетил Овальный кабинет на прошлой неделе, чтобы пообещать дополнительные инвестиции в США на миллиарды долларов и подарить Трампу позолоченную стеклянную скульптуру. Представитель Apple не ответил на запрос о комментарии. Конгресс слабо сопротивляется усилиям Трампа. Некоторые ястребы из Республиканской партии присоединились к демократам в критике сделки Nvidia и AMD, а сенатор Элизабет Уоррен из Массачусетса призвала к расследованию соглашения Paramount с Трампом. Но угроза публичного нападения со стороны Трампа, когда до промежуточных выборов остается всего год, бросила тень на большинство республиканцев, которые когда-то были склонны ограничивать исполнительную власть, а теперь стали свидетелями того, как восторженные сторонники Трампа вытесняют все большее число умеренных бывших коллег. Страх репрессий со стороны Трампа распространился и на сами компании, которые, по-видимому, принимают стратегические решения отказаться от любых юридических оспариваний его методов. Это краткосрочный расчет, который может сохранить акционерную стоимость в ближайшей перспективе. Но в долгосрочной перспективе, по мнению экспертов, это ухудшает общий деловой климат. «Это может привести к тому, что компании, вместо того чтобы сосредоточиться на создании стоимости, будут все больше и больше пытаться заигрывать с политиками», — сказал Борн из Института Като. «А когда у вас появляется больше сделок, специфичных для конкретных компаний и отраслей, вы в конечном итоге получаете очень сложный налоговый и нормативный кодекс. Это делает экономику гораздо менее эффективной». Однако, по словам Джеффри Гордона, профессора права Колумбийского университета, специализирующегося на конституционном и транзакционном праве, нынешний политический и правовой климат может в значительной степени диктовать компаниям решение подчиниться Трампу. Любая попытка судебного разбирательства будет отнимать много времени и может помешать принятию бизнес-решений, сказал он, причем исход дела будет далеко не определенным, учитывая благоприятные для Трампа решения Верховного суда по вопросам исполнительной власти. «У вас есть президент, чья власть не имеет известных границ и который жаждет борьбы — проще всего просто уступить, — сказал Гордон, — и именно это мы и наблюдаем».