Снижение налогов — новая популярная идея у демократов

ВАШИНГТОН — Снижение налогов становится самой популярной новой идеей в политике Демократической партии по всей стране, поскольку кандидаты всех политических направлений стремятся использовать проблемы, связанные с ростом стоимости жизни, в своих интересах и вернуть себе голоса избирателей из рабочего класса. Сенаторы Кори Букер (демократ от штата Нью-Джерси) и Крис Ван Холлен (демократ от штата Мэриленд) недавно представили масштабные планы по снижению налогов. Букер стремится ввести федеральное налоговое освобождение для доходов супружеских пар в размере до 75 000 долл. Ван Холлен хочет установить эту цифру на уровне 92 000 долл. Оба рассматриваются в качестве потенциальных кандидатов в президенты на выборах 2028 года. В Калифорнии прогрессивная кандидатка на пост губернатора Кэти Портер, бывшая конгрессменка от Демократической партии, предлагает отменить государственный подоходный налог для калифорнийских семей с годовым доходом до 100 000 долл. В Джорджии кандидатка на пост губернатора Кейша Лэнс Боттомс, бывшая мэр Атланты и чиновница администрации Байдена, ведет предвыборную кампанию под лозунгом «отмены государственного подоходного налога для учителей». Эта тенденция вызвала «восстание экспертов», объединившее политических экспертов от центристов до левых против новой тенденции, сказал Зак Моллер, старший директор по экономической политике в умеренной демократической группе Third Way. Он заявил, что это разделение является частью «демократической холодной войны» между теми, кто хочет предоставить налоговые льготы определенным группам, и политиками, ориентированными на политику, которые выступают за широкую налоговую базу. Критики предупреждают, что демократы не смогут обеспечить финансирование системы социальной защиты по европейскому образцу, если будут продолжать настаивать на сокращении доходов или налоговой базы. «Доходы, которые можно получить от корпораций, миллиардеров и 1 % самых богатых, ограничены», — сказал Моллер. «Маловероятно, что демократы смогут получить от этой группы достаточно средств, чтобы реализовать все свои планы, будь то уход за детьми, оплачиваемый отпуск, расширение налоговых льгот на детей или расширение программы Medicare». «В конечном итоге у демократов возникнут проблемы с арифметикой, если они пойдут по этому пути», — сказал он, добавив, что это еще больше ставит под угрозу любую надежду на сокращение государственного долга. Сопротивление со стороны левых более интенсивно. Они предупреждают, что эти демократы сдаются перед «рейгановским» видением, которое рассматривает налоги как наказание и тем самым ставит под угрозу либеральный проект, который полагается на налоговые поступления для финансирования национальных приоритетов. Некоторые демократы отвергают эту тенденцию в преддверии следующих президентских праймериз, где она, по всей видимости, станет одной из нескольких основных тем, касающихся будущего партии. Конгрессмен Ро Ханна (демократ из Калифорнии), прогрессивный популист, рассматривающий возможность участия в президентских выборах 2028 года, выступает против этой тенденции. «Демократы должны предложить видение государства, которое обеспечивает здравоохранение, образование и уход за детьми и просит каждого из нас выполнить свой патриотический долг по восстановлению наших сообществ и нации», — сказал Ханна NBC News. «Нам следует опираться на концепцию Рузвельта, которая исходит из веры в роль государства как поставщика основных услуг для американцев, а не на концепцию Рейгана, согласно которой правительство — это проблема, а налоги — зло». Трэ Истон, бывший помощник сенатора-демократа, который сейчас курирует политику в Searchlight Institute, отметил, что эта тенденция зародилась, когда демократы поспешили поддержать популярное предвыборное обещание президента Дональда Трампа об «отмене налогов на чаевые» в ходе выборов 2024 года. «Это как-то прижилось. И я думаю, что демократы пытаются повторить это, предлагая меры, призванные понравиться избирателям из рабочего класса, которых нам нужно вернуть. И мне это кажется просто уловкой во всех отношениях», — сказал Истон. Он назвал новую тенденцию «чрезвычайно проблематичной» и «недальновидной», такой, которая «подрывает то, что раньше было главным аргументом демократов — что мы все в этом вместе, и поэтому мы должны пытаться оплачивать все это вместе, чтобы улучшить жизнь людей». «Вы никогда не сможете превзойти Республиканскую партию в области снижения налогов. Они всегда будут побеждать на этом фронте. Это в их ДНК», — сказал Истон. «И я думаю, что в целом речь идет о том, что мы не должны рассматривать налоги как наказание или бремя, верно?» Даже в столь «синем» Вашингтоне кандидат в мэры Кениан Макдаффи пытается заиграть на антиналоговых настроениях, заявив недавно, что столица страны не станет похожей на Нью-Йорк при его правлении, и обвинив мэра Зохрана Мамдани в том, что тот «продаёт повышение налогов под видом надежды». Истон, говоря в целом о предложениях демократов, отметил: «Когда вы начинаете исключать людей из налоговой базы, вы фактически говорите: нет, это не наша коллективная ответственность — улучшать общество, реально инвестировать в наши сообщества и друг в друга. Вы говорите, что это ответственность только действительно очень богатых людей и никого больше». Отвечая на вопрос о критике, Ван Холлен сказал NBC News, что его план «полностью соответствует либеральному проекту». «Люди, которые зарабатывают прожиточный минимум, то есть зарабатывают достаточно, чтобы оплачивать счета и прожить, должны иметь возможность сохранять больше своих денег. Как я уже сказал, это важная опора налогового плана. Это не единственная часть налогового плана. У нас также должен быть налог на богатство», — сказал он, добавив, что поддерживает план сенатора Берни Сандерса (независимый, Вермонт) ввести ежегодный налог на богатство в размере 5% для примерно 938 миллиардеров в США. Букер защищал свой план как попытку сделать Демократическую партию партией «больших идей». «Дональд Трамп выдвинул много больших идей. «Он не доводит их до конца, но они нашли отклик у избирателей на последних выборах», — сказал он в недавнем интервью. «Нам нужны масштабные экономические идеи, которые люди смогут сразу услышать и понять». Опрос Gallup показал, что доля американцев, считающих уплачиваемый ими подоходный налог «несправедливым», выросла в марте до 50 % по сравнению с 35 % в 2017 году. Отвечая на вопрос о предложениях своих коллег по Сенату, сенатор Элизабет Уоррен (демократ от штата Массачусетс) сказала: «Сейчас я сосредоточена на том, чтобы заставить миллиардеров платить свою справедливую долю. Если бы миллиардеры платили, у нас было бы достаточно денег, чтобы инвестировать в то, что нужно семьям, помочь снизить расходы и заставить всю эту экономику работать лучше для среднего класса». Ванесса Уильямсон, старший научный сотрудник Центра налоговой политики Urban-Brookings и автор книги «Read My Lips: Why Americans Are Proud To Pay Taxes» («Поверьте мне: почему американцы гордятся тем, что платят налоги»), глубоко вздохнула, когда ее спросили о тенденции к снижению налогов. «Решение видных демократов сосредоточиться на снижении налогов является непродуманным по ряду причин», — сказала она. « Я думаю, что некоторые демократы, похоже, ошибочно полагают, что мы живем в стране Гровера Норквиста. Это не так. И никогда не было». Она отметила, что демократы исторически добивались политического успеха, когда их лидеры, такие как Франклин Делано Рузвельт и Линдон Джонсон, откровенно говорили о важности налогообложения для реализации популярных проектов, таких как «Новый курс» и «Великое общество». «Это чрезвычайно высокомерное отношение к американскому народу», — сказала Уильямсон. «Как можно обратиться к американскому народу и сказать: „Правительство — это хорошо“, а потом добавить: „Не волнуйтесь, вам не придется за это платить“? Что демократическая система — это хорошо, но не настолько, чтобы вкладывать в нее собственные деньги?»