Некоторые демократы не рассчитывают, что при Трампе удастся заполнить вакансию в Верховном суде

ВАШИНГТОН — Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер (демократ от штата Нью-Йорк) предупреждает президента Дональда Трампа: если демократы получат контроль над Сенатом, они не намерены назначать в суды судей, поддерживающих движение «MAGA». «Суть в следующем: одна из причин, по которой мы хотим сделать все возможное, чтобы вернуть себе контроль над Сенатом, заключается в том, чтобы не позволить Трампу назначить таких ужасных судей — судей MAGA — в Верховный суд и суды низших инстанций», — сказал Шумер в ответ на вопрос NBC News о возможной вакансии в Верховном суде в случае победы демократов в 2026 году. Сенатор Ричард Блюменталь (демократ от штата Коннектикут), один из ведущих членов Комитета по судебным делам, заявил, что, по его мнению, Сенат под руководством демократов также не утвердит кандидата Трампа в Верховный суд. «Ну, учитывая историю кандидатов Трампа, я думаю, что вероятность того, что мы поддержим кандидата от этой администрации, практически равна нулю», — сказал Блюменталь в интервью. «Потому что мы уже видели этот фильм, мы знаем, чем он заканчивается: политиком в мантии, который по большинству важных вопросов следует указаниям Трампа». Эти замечания подчеркивают, насколько важны выборы 2026 года для последних двух лет президентства Трампа с точки зрения судебных назначений, особенно в Верховный суд, если там появится вакансия. Ни один из девяти судей не давал понять, что планирует уйти в отставку, но спекуляции сосредоточились на том, как долго два самых пожилых судьи — консерваторы Кларенс Томас (78 лет) и Сэмюэл Алито (76 лет) — останутся в суде. Судья Соня Сотомайор и председатель Верховного суда Джон Робертс — следующие по возрасту судьи, им 72 и 71 год соответственно. В недавнем интервью CBS News Алито рассказал, что в начале этого года он подумывал об уходе на пенсию, но в итоге решил этого не делать. «Я считаю, что человеку моего возраста приходится задумываться об этом каждый срок», — сказал Алито, добавив: «Слишком сложно предсказать, как сложится политическая ситуация и как поступит тот или иной президент в отношении назначения преемника». Если демократы получат контроль над Сенатом, они будут иметь право решать, чьи из выдвинутых Трампом кандидатов на федеральные судебные должности будут допущены к слушаниям и голосованию, в том числе в случае гипотетической вакансии в Верховном суде. Но если республиканцы сохранят контроль, президент сохранит возможность заполнять вакансии своими предпочтительными кандидатами — увеличив таким образом свой почти шестилетний итог в 290 федеральных судей, включая трех судей Верховного суда, назначенных в течение его первого срока. Все эти судьи были утверждены при контроле Республиканской партии над Сенатом. Некоторые демократы заявляют, что не должно быть и речи об утверждении кандидата Трампа после того, как бывший лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл (республиканец из Кентукки) в течение 10 месяцев при президенте Бараке Обаме держал вакансию открытой, чтобы ее мог заполнить президент-республиканец. (В конечном итоге эту вакансию занял судья Бретт Кавано). «Нет, мы должны поступить точно так же, как Макконнелл поступил с нами», — заявил сенатор Рубен Галлего (демократ из Аризоны). Галлего отметил, что не хочет, чтобы стало правилом, что ни один президент не может добиться утверждения своего кандидата Сенатом, контролируемым оппозиционной партией. Но, как минимум, он хочет, чтобы демократы «установили равновесие». Что касается остального, «я не думаю, что вы осознаете, что хотите пойти по этому пути», — сказал демократ из Аризоны, избранный на первый срок. «Но, очевидно, вы знаете, что Макконнелл и Трамп использовали, я бы сказал, свою власть — как бы вы это ни называли — для изменения состава судов. И я думаю, что мы должны начать возвращать ситуацию в прежнее русло». Сенатор Джон Кеннеди, республиканец из Луизианы, входящий в состав Судебного комитета, заявил, что не стал бы рассчитывать на то, что Трампу удастся провести какого-либо кандидата в Верховный суд через Сенат, в котором большинство у демократов. «Я не думаю, что это было бы невозможно. Знаете, есть небольшая вероятность, очень небольшая», — сказал Кеннеди. «Но есть вероятность, что кто-то перепутает меня с Брэдом Питтом. То есть это возможно, но маловероятно». Кеннеди, как и большинство сенаторов США, цитируемых в этой статье, высказался до того, как были опубликованы комментарии Алито для CBS News. Сенатор Дарлин Грэм, республиканка из Южной Каролины, которая заняла место своего покойного брата Линдси Грэма в Комитете по судебным делам после назначения в Сенат, непосредственно отреагировала на высказывания Алито и связала их со своей предвыборной кампанией 2026 года на шестилетний срок. «Если судья Алито решит уйти в отставку в следующем году, потребуется Сенат с республиканским большинством, чтобы проголосовать и, надеюсь, утвердить кандидата в Верховный суд от президента Трампа», — написала Грэм в X. «Если Сенат будет контролироваться демократами, они даже не допустят голосования». «И если они допустят голосование, то отклонят кандидата, выдвинутого Трампом, независимо от его квалификации». Еще один открытый вопрос заключается в том, как демократическое большинство будет подходить к кандидатам Трампа на судебные должности в судах низшей инстанции. Блюменталь заявил, что одним из его лакмусовых тестов для кандидатов Трампа на судебные должности во всех судах является их способность правильно ответить на вопрос о том, кто победил на выборах 2020 года — вопрос, на который различные кандидаты Трампа отказываются отвечать, поскольку президент продолжает настаивать на ложных утверждениях о том, что победа была у него украдена. «Мы заблокируем многих из этих совершенно неквалифицированных, идеологически правых кандидатов, которые не ответят на вопрос о том, кто победил на выборах 2020 года», — сказал Блюменталь. «Среди прочих вопросов». Некоторые демократы с хорошей памятью не забыли, что Макконнелл практически полностью затормозил процесс утверждения судебных кандидатур в последние два года президентства Обамы, когда республиканец из Кентукки впервые занял пост лидера большинства в Сенате. Макконнелл рассматривал это как месть за то, что в 2013 году демократы отменили порог в 60 голосов для судей нижестоящих судов, что в то время было частью стремительно обострявшейся судебной войны между партиями. Тем не менее не все демократы готовы строить догадки о том, как они будут поступать с кандидатами Трампа на судебные должности. Сенатор Мази Хироно, демократ от Гавайев, еще один член Судебного комитета, замялась и усмехнулась, когда её спросили, утвердят ли демократы назначенного Трампом судью в Верховный суд. «Ну, я не знаю. Я не могу говорить от имени своих коллег», — сказала она. «Скажем так: я бы решительно поддержал реформу Верховного суда... Такую, которая позволила бы каждому президенту назначать двух судей Верховного суда, после чего они переходили бы» в статус пожилых судей. Сенатор Дик Дурбин (демократ от штата Иллинойс), нынешний старший член Комитета по судебным делам, уходит в отставку по окончании текущего созыва Конгресса. Следующим в очереди на пост председателя комитета, если демократы завоюют большинство в Сенате, станет сенатор Шелдон Уайтхаус (демократ от Род-Айленда). Уайтхаус отказался отвечать на вопрос о том, как будет складываться ситуация с судебными назначениями, если он станет председателем. «Не знаю», — сказал он. Джош Ортон, президент прогрессивной судебной группы Demand Justice, заявил, что его организация «готова противостоять любому кандидату Трампа, независимо от того, когда появится вакансия». «С моральной и политической точек зрения я не вижу никаких причин, по которым демократы должны рассматривать кандидатуру Трампа в Верховный суд», — сказал Ортон, добавив, что Трамп хочет, чтобы судьи были лично лояльны ему, и будет выбирать их исходя из этого. «Любой случайный наблюдатель знает, что Трамп в целом рассматривает Верховный суд как политическое продолжение самого себя — или как то, чем он должен быть». Буквально в прошлом месяце Трамп опубликовал в «Truth Social» обширную критику Верховного суда за решения, вынесенные против него по вопросам голосования по почте, тарифов и гражданства по праву рождения. «Верховный суд действительно подвёл нашу страну... Это не те люди, с которыми я проводил собеседования на должность в Верховном суде США», — написал он. «Они — лишь тень самих себя».