Белый дом столкнулся с негативной реакцией после исключения The Wall Street Journal из планов по освещению СМИ Шотландии

ВАШИНГТОН - Белый дом столкнулся с негативной реакцией со стороны групп журналистов после того, как газета The Wall Street Journal была исключена из когорты СМИ, которые будут освещать предстоящую поездку президента Дональда Трампа в Шотландию. «Эта попытка Белого дома наказать СМИ, чьи материалы ему не нравятся, вызывает глубокую тревогу и противоречит Первой поправке», - говорится в заявлении Вэйцзя Цзяна, президента Ассоциации корреспондентов Белого дома. В понедельник пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт заявила, что The Wall Street Journal не будет входить в группу СМИ, которые поедут с Трампом за границу. Этот шаг был предпринят после того, как The Wall Street Journal сообщила, что в 2003 году Трамп послал Джеффри Эпштейну поздравительную открытку с рисунком обнаженной женщины, назвав Эпштейна «приятелем» и подписав: «Пусть каждый день будет еще одним замечательным секретом». «Из-за фальшивого и клеветнического поведения Wall Street Journal они не войдут в число тринадцати изданий на борту», - говорится в заявлении Ливитт, хотя она не стала прямо ссылаться на статью журнала об Эпштейне. Вскоре после публикации статьи Трамп подал иск, требуя возмещения ущерба в размере 10 миллиардов долл. В иске были указаны материнская компания и издатель The Wall Street Journal, два репортера и два руководителя СМИ. Компания Dow Jones, издатель The Wall Street Journal, отказалась комментировать информацию о том, что издание было исключено из пула. После иска Трампа представитель Dow Jones защитил репортажи The Wall Street Journal, заявив: «Мы полностью уверены в строгости и точности наших репортажей и будем энергично защищаться от любого иска». Цзян призвал Белый дом отменить свое решение, отметив, что Ассоциация корреспондентов Белого дома готова работать с администрацией над решением проблемы. «Месть правительства в отношении новостных изданий, основанная на содержании их репортажей, должна беспокоить всех, кто ценит свободу слова и независимые СМИ», - сказала она. Представитель The New York Times также осудил действия Белого дома, назвав их «атакой на основные конституционные принципы, лежащие в основе свободы слова и свободной прессы». «Это простое возмездие со стороны президента в отношении новостной организации за то, что она делает репортажи, которые ему не нравятся», - сказал пресс-секретарь. Такие действия лишают американцев информации о том, как работает их правительство". "Пресс-пулы уже давно играют важную роль в освещении деятельности Белого дома. Места на мероприятиях с участием президента - например, в Овальном кабинете или на борту самолета Air Force One - ограничены, поэтому СМИ по очереди работают в меньшем пресс-пуле, предоставляя информацию для большей группы СМИ. Журналисты пула снимают кадры, задают вопросы и сообщают подробности изнутри помещения для общего пользования. Газета Wall Street Journal регулярно входила в пул Белого дома, как раз на прошлой неделе, перед тем как вскрылась история с Эпштейном. Неясно, планирует ли Белый дом и впредь запрещать изданию участвовать в других мероприятиях, не связанных с поездкой президента в Шотландию. Во время предыдущих администраций Ассоциация корреспондентов Белого дома координировала, какие издания будут участвовать в пуле в то или иное время. В феврале Левитт заявил, что Белый дом возьмет на себя контроль над пулом, положив конец этому прецеденту. Белый дом также попытался запретить Ассошиэйтед Пресс участвовать в мероприятиях для СМИ, что стало резким отходом от предыдущих администраций. Трамп неоднократно критиковал Ассошиэйтед Пресс за то, что оно называет то, что Белый дом называет «Американским заливом», «Мексиканским заливом». "В июне апелляционный суд постановил, что Трампу разрешено не допускать Ассошиэйтед Пресс на некоторые мероприятия, пока продолжается судебное разбирательство, на что Ливитт указала в своем заявлении в понедельник. «Как подтвердил апелляционный суд, Wall Street Journal или любому другому новостному изданию не гарантирован специальный доступ для освещения президента Трампа в Овальном кабинете, на борту Air Force One и в его личных рабочих помещениях», - сказала она. Дело Эпштейна втянуло администрацию в споры и вызвало редкую критику со стороны сторонников Трампа. В последние недели все больше людей - в том числе и близкие союзники Трампа - призывают Белый дом обнародовать больше файлов, связанных с Эпштейном, который умер в тюрьме, ожидая суда по федеральному обвинению в торговле сексом. Во вторник генеральный прокурор Пэм Бонди сообщила, что заместитель генерального прокурора Тодд Бланш общается с адвокатом Гислен Максвелл по поводу того, готова ли она общаться с прокурорами Министерства юстиции. Максвелл отбывает 20-летний тюремный срок и обвиняется в подборе и вербовке девушек для сексуальных домогательств Эпштейна. The Wall Street Journal сообщила, что письмо Трампа к Эпштейну было написано в 2003 году, до того как Эпштейн попал под следствие в 2005 году. В 2002 году Трамп сказал журналу New York Magazine, что Эпштейн был «потрясающим парнем». Позднее Трамп дистанцировался от Эпштейна, заявив после ареста миллиардера в 2019 году, что они «давным-давно поссорились». "