Палата представителей принимает обширный пакет расходов, в то время как демократы расходятся во мнениях по поводу финансирования ICE

ВАШИНГТОН — Небольшая группа умеренных демократов из Палаты представителей объединилась в четверг с республиканцами, чтобы принять закон о финансировании Министерства внутренней безопасности, преодолев восстание большинства демократов, возмущенных агрессивными действиями ICE в Миннеаполисе и других городах США. Голосование прошло со счетом 220-207, причем семь демократов откололись от своей партии и проголосовали «за». Палата представителей также приняла отдельный пакет законопроектов о финансировании других федеральных агентств в ходе широкого голосования с участием обеих партий, чтобы предотвратить частичную остановку работы правительства 31 января. В неожиданном повороте событий Палата единогласно проголосовала за добавление поправки к пакету, отменяющей закон, разработанный Сенатом, который позволяет восьми конкретным сенаторам-республиканцам подать в суд на правительство с требованием выплаты компенсации в размере не менее 500 000 долл. после того, как их телефонные записи были собраны в рамках расследования 6 января. Члены Палаты обеих партий критиковали этот закон с момента его принятия в рамках соглашения о прекращении остановки работы правительства два месяца назад. Голосование в четверг ставит Сенат в затруднительное положение, вынуждая его принять отмену или закрыть правительство на следующей неделе, когда Палата представителей планирует уйти на перерыв. Палата представителей объединила поправку об отмене и шесть одобренных ею законопроектов о расходах в один пакет. Теперь он направляется в Сенат, где лидеры Комитета по ассигнованиям одобрили соглашение о финансировании. Этот пакет представляет собой последний транш из 12 законопроектов о расходах, которые Конгресс должен принимать каждый год, чтобы обеспечить функционирование правительства, и будет финансировать его до конца сентября. «Понимаете, мы здесь не для того, чтобы принять очередное временное решение, — сказал перед голосованием председатель Комитета по ассигнованиям Палаты представителей Том Коул, республиканец из Оклахомы. «Мы здесь, чтобы завершить работу, обеспечив финансирование на весь год». Успешное голосование по DHS состоялось после того, как некоторые представители крайне левых сил призвали демократов лишить финансирования Иммиграционную и таможенную полицию (ICE) после того, как в этом месяце сотрудник ICE застрелил Рене Гуд, жительницу Миннеаполиса и гражданку США. И в знак того, насколько проблема ICE стала важным политическим вопросом для демократов, лидер меньшинства Хаким Джеффрис, демократ из Нью-Йорка, и его ближайшие соратники присоединились к рядовым демократам и проголосовали против законопроекта о финансировании DHS, заявив, что в нем недостаточно мер безопасности и ответственности для ICE. Либеральный конгрессмен Роза ДеЛауро (D-Conn.), ведущий переговорщик по более широкому соглашению о финансировании, также проголосовала против законопроекта DHS — необычный шаг для главного распорядителя средств Палаты представителей от Демократической партии. «ICE вышла из-под контроля и действует, во многих отношениях, беззаконно», — заявил Джеффрис журналистам, обвинив агентство в «использовании денег налогоплательщиков для жестокого обращения с американским народом», в том числе в «хладнокровном убийстве» Гуда. Лидеры приняли это решение даже после того, как ДеЛауро и другие высокопоставленные демократические законодатели, тесно сотрудничающие с руководством, заключили двухпартийную двухпалатную сделку о финансировании правительства до конца 2026 финансового года, который заканчивается 30 сентября. «Вы должны спросить каждого отдельного члена, который будет голосовать в интересах своего округа, почему он решил проголосовать так или иначе», — сказал Джеффрис, когда его спросили о разногласиях по поводу ICE. Семь демократов, проголосовавших «за», были: представители Генри Куэллар и Висенте Гонсалес, оба из Техаса; Джаред Голден из Мэна; Мари Глусенкамп Перес из штата Вашингтон; Дон Дэвис из Северной Каролины; а также Лора Гилен и Том Суоцци, оба из Нью-Йорка. Депутат Томас Масси из Кентукки был единственным республиканцем, проголосовавшим против. Некоторые демократы сожалели, что их партия не боролась за ограничения ICE так же упорно, как за продление финансирования Закона о доступном медицинском обслуживании, когда они вынудили правительство прекратить работу на 43 дня прошлой осенью. (Группа из восьми сенаторов-демократов в конечном итоге уступила, не добившись уступок по ACA). «Вместо того, чтобы объяснить американскому народу, где мы находимся, что такое иммиграционная система и почему она не работает — она не работает, но почему она не работает и как ее исправить? — У нас просто есть группа демократов, которые пытаются быть более жесткими в вопросах иммиграции, чем республиканцы. Это никогда не работало, — сказала представительница Палаты представителей от штата Вашингтон Прамила Джаяпал. — Нельзя быть более жестким, чем республиканцы, потому что вы потеряете свою базу и не сможете привлечь на свою сторону ни одного республиканца. Она сказала, что многие демократы боятся поддерживать проиммигрантские позиции после того, как Трамп использовал иммиграцию в своей победной кампании 2024 года. Джаяпал предположила, что ДеЛауро и сенатор Пэтти Мюррей, демократ из Вашингтона, два главных демократических ассигнователя, договорились о финансировании DHS в рамках более широкого законопроекта, потому что «они хотели все это сделать. Члены комитета по ассигнованиям часто заботятся только о том, чтобы законопроекты были приняты». ДеЛауро и Мюррей указали, что демократы действительно обеспечили 20 миллионов долл. на покупку камер для сотрудников ICE, а также сократили финансирование ICE на операции по обеспечению соблюдения законов и выдворению, а также количество мест в центрах содержания под стражей. В то время как большинство демократов осторожно подходят к вопросу иммиграции, другие члены партии выступают против ICE, стремясь направить общественную реакцию на агентство. Конгрессмен Шри Танедар, демократ из Мичигана, столкнувшийся с жестким сопротивлением со стороны левых на праймериз, является автором закона «О ликвидации ICE», который предусматривает роспуск агентства. Между тем, конгрессмен Делия Рамирес, демократ из Иллинойса, на этой неделе представила закон «MELT ICE», который положит конец финансированию DHS для содержания под стражей или наблюдения за иммигрантами и перенаправит эти деньги на здравоохранение, жилье и другие социальные услуги в местных сообществах. Ни один из них не имеет шансов на принятие при республиканском большинстве в Палате представителей и Сенате. Вместо этого Мюррей сосредоточилась на ряде побед, которые, по ее словам, демократы одержали в рамках более широкого пакета государственного финансирования, включая финансирование ухода за детьми, помощи в обеспечении жильем, психического здоровья и стипендий Пелла — во многих случаях отвергнув предложенные Трампом сокращения. «Нам предстоит еще многое сделать, чтобы обуздать DHS, и я буду продолжать настаивать на этом», — добавила Мюррей. «Но суровая правда заключается в том, что демократы должны завоевать политическую власть, чтобы ввести необходимую нам систему подотчетности».