Постановление Минюста Трампа о Джеффри Эпштейне может создать юридические и этические проблемы

Президент Дональд Трамп поручил генеральному прокурору Пэм Бонди «предоставить любые и все относящиеся к делу показания большого жюри» по делу Джеффри Эпштейна - но пока неясно, что содержится в этих материалах и разрешит ли судья их обнародовать. Министерство юстиции подало ходатайство в федеральный суд Нью-Йорка поздно вечером в пятницу, призвав судью «обнародовать соответствующие стенограммы заседаний Большого жюри» по делам, связанным с Эпштейном, «и отменить все ранее существовавшие защитные предписания». «Президент отдал распоряжение по этому делу в четверг вечером, через несколько часов после того, как газета The Wall Street Journal сообщила, что Трамп отправил Эпштейну »непристойное" письмо на 50-летие в 2003 году. NBC News не проводил независимой проверки документов, а Трамп отрицает отправку такого письма. В пятницу президент подал иск против издателя газеты, двух ее репортеров и основателя News Corp Руперта Мердока. Представитель Dow Jones в своем заявлении сказал: «Мы полностью уверены в строгости и точности наших репортажей и будем энергично защищаться от любого иска». В последние дни президент пытался отмахнуться от растущего давления, в том числе со стороны некоторых из его ближайших сторонников, с требованием обнародовать больше информации по этому делу. Уголовное дело Эпштейна и его смерть в 2019 году уже давно стали предметом теорий заговора. "В связи с тем, что Джеффри Эпштейн получил нелепую огласку, я попросил генерального прокурора Пэм Бонди предоставить все соответствующие показания Большого жюри при условии одобрения судом. Этой афере, затеянной демократами, должен быть положен конец, прямо сейчас! " - написал он. Бонди отреагировала почти сразу же, написав на сайте X, что Минюст «готов завтра же обратиться в суд, чтобы раскрыть стенограммы заседаний Большого жюри». "Эксперты заявили NBC News, что такой шаг может создать юридические и этические проблемы, учитывая законы, защищающие тайну заседаний большого жюри. Министерство юстиции заявило в своем заявлении, что такой шаг необходим, учитывая «давний и законный» интерес общественности к делу Эпштейна. Минюст не сразу ответил на просьбу о комментарии. Белый дом отсылает NBC News к сообщениям Трампа в социальной сети «Правда». Вот что следует ожидать дальше и что - если вообще что-либо - может быть раскрыто. Что будет дальше? Министерство юстиции подало ходатайство в федеральный суд на Манхэттене, где было созвано большое жюри, предъявившее Эпштейну обвинения. Эпштейн был найден мертвым в своей тюремной камере в 2019 году в ожидании суда по обвинению в торговле сексуальными услугами. Медицинская экспертиза признала его смерть самоубийством. Хотя Трамп поручил Минюсту попросить раскрыть «соответствующую» информацию о деле, его заявление идет немного дальше и просит судью раскрыть, по-видимому, все «основные протоколы заседаний большого жюри по делу Соединенные Штаты против Эпштейна, с соответствующим редактированием информации о жертвах и другой личной идентифицирующей информации». " В заявлении, подписанном заместителем генерального прокурора Тоддом Бланшем, также бывшим личным адвокатом Трампа, указывается, что аналогичное ходатайство может быть подано и во Флориде. В середине 2000-х годов Эпштейн уже находился под следствием федеральных властей и властей штата Флорида, где он заключил широко известную сделку, позволившую ему признать себя виновным по обвинению штата в домогательствах к одной несовершеннолетней жертве, несмотря на расследование в отношении десятков других. Теперь федеральные прокуроры утверждают, что он «причинил вред более чем 1000 жертв». По словам экспертов в области права, любые будущие слушания по этому делу могут проходить в закрытом суде под грифом «секретно», то есть общественность не сможет увидеть то, что конкретно запросит Минюст, по крайней мере, на первых порах. Стенограммы заседаний Большого жюри могут включать показания любых потенциальных свидетелей и жертв, а также сотрудников правоохранительных органов штата, местных или федеральных властей, которые могли играть роль в расследовании дела. По словам бывшего федерального прокурора Нью-Йорка, беседовавшего с NBC News на условиях анонимности, материалы, которые могут быть обнародованы, будут посвящены Эпштейну и его бывшей подруге Гислен Максвелл, поскольку прокуроры в первую очередь представляют доказательства против тех, кому они пытаются предъявить обвинения. Другие лица обычно упоминаются в более широких материалах дела, включающих документы, подготовленные в ходе расследования. Максвелл - единственный человек, которому были предъявлены обвинения в рамках расследования, - была осуждена по обвинению в торговле людьми в 2021 году на Манхэттене и приговорена к 20 годам тюремного заключения. Она обжалует свой приговор. Почему Минюст не может просто опубликовать стенограммы? По закону показания большого жюри являются секретными. Лица, участвующие в рассмотрении дела большим жюри, как правило, не имеют права разглашать информацию или материалы, полученные от большого жюри, за некоторыми исключениями: Свидетели могут обсуждать свои показания, а правительство может делиться информацией с людьми, которые работают над этим делом или смежными вопросами. Существуют и другие исключения, связанные с вопросами внешней разведки, контрразведки, национальной безопасности и иностранных дел - ни одно из них, похоже, не применимо в данном случае. У прокуроров есть одно преимущество, поскольку разбирательство проходит в Нью-Йорке. 2-й окружной апелляционный суд США - федеральный суд, который контролирует апелляции в Южном округе Нью-Йорка, - постановил, что судьи имеют неотъемлемое право разглашать материалы большого жюри в особых или исключительных обстоятельствах. Считается ли данная ситуация особыми или исключительными обстоятельствами, неясно. Среди факторов, которые, по мнению суда, судьи должны учитывать, - «исторический интерес» и течение времени, в том числе то, живы ли еще люди, причастные к делу. В то время как Эпштейн мертв, Максвелл жива и обжалует свой приговор в Верховном суде. В заявлении Минюста утверждается, что материалы должны быть обнародованы в любом случае. «Хотя правительство признает, что дело Максвелла в настоящее время рассматривается в Верховном суде по ходатайству о выдаче сертификата, оно, тем не менее, обращается в этот суд за помощью в связи с пристальным вниманием общественности к этому вопросу», - говорится в заявлении. Другие окружные суды не согласились с позицией 2-го округа в отношении раскрытия информации, а Верховный суд пока не высказался по этому вопросу. Станет ли «список клиентов» достоянием общественности? Нынешний шум начался после того, как Министерство юстиции и ФБР выпустили совместный меморандум, в котором говорится, что они провели «исчерпывающий» анализ дела Эпштейна. Вопреки теориям заговора, которые отстаивают правые, в докладе говорилось, что у политически связанного финансиста не было «списка клиентов», что обвинения не предъявлялись другим лицам и что его смерть на самом деле была самоубийством. Ожидается, что показания большого жюри не прольют свет на эти вопросы, если вообще прольют, поскольку в них не будут включены документы ФБР 302 (форма, заполняемая агентами ФБР и описывающая детали интервью с лицами, вовлеченными в дело), фото- или видеодоказательства, а также неотредактированные имена лиц, не имеющих прямого отношения к показаниям большого жюри. В него также не войдут журналы полетов людей, летевших на самолете Эпштейна - журналы, опубликованные в 2021 году в рамках судебного процесса над Максвеллом, показали, что среди тех, кто летел на этом самолете, были Трамп, бывший президент Билл Клинтон и министр здравоохранения и социальных служб Роберт Ф. Кеннеди-младший. Все трое отрицают какие-либо правонарушения в связи с Эпштейном, и им не были предъявлены обвинения в связи с этим делом. В прошлом году Трамп отрицал, что когда-либо летал на самолете Эпштейна. Кристи Гринберг, правовой аналитик MSNBC и бывший федеральный прокурор, назвала ход Трампа-Бонди «красной селедкой». "Трамп знает, что прокуроры SDNY, желающие предъявить обвинения Эпштейну и Максвеллу, не задавали вопросов о нем в своих выступлениях перед присяжными, пока он был президентом. Это красная селедка, чтобы отвлечь внимание от доказательств, которые имеют значение: записей опросов свидетелей, видео, фотографий и т. д.", - написала она в посте на сайте X. Бывший федеральный прокурор Нью-Йорка согласилась, что документы, описывающие информацию, собранную следователями, а не показания присяжных, с большей вероятностью содержат информацию, которую некоторые требуют. «Именно в этих материалах дела, скорее всего, содержатся финансовые операции, номера телефонов и другая информация о друзьях и сообщниках Эпштейна», - сказал бывший прокурор. Однако бывший прокурор заявил, что, по его мнению, его бывшие коллеги возбудили бы дела против любых лиц, если бы были явные доказательства того, что они занимались секс-торговлей или нарушали другие федеральные законы. «Я был бы удивлен, если бы не было предъявлено никаких обвинений, подлежащих федеральному преследованию», - сказал бывший прокурор, добавив, что некоторые виды неправомерных действий не являются федеральными преступлениями. Есть много неприятных вещей, которые не являются федеральными преступлениями". " Бывший федеральный прокурор Чак Розенберг, аналитик NBC News, предупредил, что обнародование информации Большого жюри может привести к скользкому пути. «Если отбросить правила, то в корне несправедливо выбрасывать имена подозреваемых на всеобщее обозрение», потому что эти люди, возможно, «не сделали ничего плохого», а также «не имеют реального форума для опровержения обвинений». «Если они сделали что-то не так, то им должны быть предъявлены обвинения на форуме, где они могут оспорить их», - добавил он. "Если Минюсту есть что сказать, они должны сказать это в суде. В противном случае они не должны ничего говорить". "Розенберг также выступил с аналогичным предупреждением в отношении двухпартийных призывов обнародовать все материалы расследования ФБР по этому делу. По его словам, «обнародование следственных файлов без редактирования является плохой практикой». В каждом случае следственные файлы содержат много информации - некоторые проверенные, некоторые непроверенные, некоторые точные, некоторые неточные, некоторые решенные, некоторые нерешенные". «Многие люди рассказывают агентам ФБР разные вещи», - добавил он. Конечно, это не делает информацию правдивой. "