Can Volodymyr Zelenskyy recover from his self-made crisis?

КИЕВ, Украина — Перелом произошел почти так же быстро, как и всплеск общественного гнева. Но вопрос в том, насколько внезапный кризис, разразившийся на этой неделе в Украине, все же запятнал образ ее лидера, человека, играющего ключевую роль в мобилизации поддержки внутри страны и за рубежом для борьбы с Россией. В четверг президент Украины Владимир Зеленский, похоже, отказался от попытки захватить широкие полномочия над Национальным антикоррупционным бюро Украины и Специализированной антикоррупционной прокуратурой. Заявив, что он услышал опасения своего народа и западных сторонников, он теперь внес закон, который, по его словам, гарантирует их независимость — и сами ведомства заявили, что они удовлетворены. Многие украинцы с готовностью отмечают, что такой подход — немедленное принятие мер для решения проблемы — является радикальным изменением по сравнению с предыдущими администрациями, которые игнорировали или даже замалчивали такие опасения. Но некоторые опасаются, что ущерб уже нанесен. «Для Зеленского это серьезный кризис легитимности», — заявила в электронном письме NBC News Александра Кейдель, доцент кафедры государственной политики и управления Киевской школы экономики. «Я не уверена, что это можно исправить». Зеленский, который сейчас известен как лидер в военной форме, был комиком, избранным в 2019 году с обещанием искоренить коррупцию, которая преследует Украину с момента обретения ею современной независимости в 1991 году. Он был широко известен своей борьбой с коррупцией, что усугубило разочарование по поводу его донкихотского захвата власти. Тысячи украинцев вышли на улицы, некоторые из них кричали «Позор!» у здания законодательного органа в Киеве. Своим резким поворотом в законодательной сфере в четверг Зеленский, по крайней мере, отменил тот механизм, который так беспокоил наблюдателей как внутри страны, так и за рубежом. «Важно, что украинцы с таким достоинством реагируют на все, что происходит», — сказал он. В беседе с журналистами он признал, что «вероятно, перед принятием закона следовало провести диалог». «Я сосредоточен на вопросе войны», — добавил он. «Для меня было очень важно, чтобы мы выслушали и адекватно отреагировали. Люди просили изменений. Мы отреагировали». Когда NBC News попросила прокомментировать критику, в офисе Зеленского сослались на комментарии, сделанные в четверг. Украинцев обижает то, что правительство может так легко отменить с трудом достигнутый прогресс, завоеванный во время восстания на Майдане в 2014 году, в результате которого был свергнут поддерживаемый Кремлем лидер Виктор Янукович. 18-летний студент Михаил Собалев говорит, что в то время его отец был главой антикоррупционного комитета парламента и принимал непосредственное участие в создании двух органов, власть которых закон Зеленского стремился ограничить. Когда Россия начала полномасштабное вторжение, его отец сразу же записался в территориальные подразделения обороны, защищающие столицу, и сейчас он воюет в Запорожье. Собалев называет закон Зеленского «уродливым» и «возмутительным» и понимает, что критика правительства в военное время — это подарок врагам Украины. Но он считает общественное возмущение «проявлением того, что демократия все еще существует и жива». Действительно, многие здесь с готовностью отмечают, что протесты в период военного положения, когда такие массовые собрания могут быть ограничены, были бы невозможны в России, которая жестоко подавляет гораздо более сдержанные проявления несогласия. Многие украинцы считают, что этот всплеск гражданской активности неразрывно связан с изнурительным насилием на передовой; если эти ценности не защищаются на родине, то за что же сражаются войска? Война стала «тяжелой — очень тяжелой», сказал 50-летний Аристарх, офицер украинских спецназовцев, который, как и большинство украинских солдат, использует только одно имя из соображений безопасности. «Очень трудно сохранять мотивацию», — сказал он. Однако «когда я увидел такое количество людей», протестующих и «также сражающихся за свою страну», он почувствовал «невероятную гордость», добавил он. «Это просто повышает уровень мотивации на порядок». Джессика Берлин, старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики, вашингтонского аналитического центра, является ярым сторонником Украины. Первоначальный закон был одной из «худших политических ошибок Зеленского с момента начала полномасштабного вторжения», сказала она, нарушив «негласный договор между украинским правительством и народом, который действовал на протяжении трех травматичных, изнурительных лет». Общественность «воздерживалась от массовых протестов», «искренне веря, что правительство делает все возможное, чтобы выиграть войну и восстановить безопасность, не превышая своих военных полномочий и не угрожая демократическому прогрессу», сказала она. Но «для многих украинцев этот закон пересекает красную черту». Порицание было далеко не только внутренним: лидеры по всей Европе выразили свое беспокойство и призвали Зеленского пересмотреть свое решение. Другие опасаются, что его авторитет будет подорван в долгосрочной перспективе. «До сих пор Зеленский и его команда считались «хорошими парнями», — сказал Драго Кос, бывший председатель Рабочей группы по борьбе с взяточничеством в международных деловых операциях Организации экономического сотрудничества и развития. Но на этой неделе возникли неудобные вопросы: «Почему «хорошие парни» боятся антикоррупционных мер в своей собственной стране?», — сказал он. Дарья Майер сообщила из Киева, а Александр Смит — из Лондона.