Апелляционный суд подтвердил решение о выплате Э. Джин Кэрролл 83 миллионов долл. в качестве компенсации Трампу

В понедельник федеральный апелляционный суд отклонил апелляцию президента Дональда Трампа на приговор по делу о клевете, вынесенный президенту писательницей Э. Джин Кэрролл, оставив его обязанным выплатить 83 миллиона долл. «Мы пришли к выводу, что Трамп не смог найти никаких оснований, которые оправдывали бы пересмотр нашего предыдущего решения о президентском иммунитете. Мы также пришли к выводу, что окружной суд не допустил ошибок в каких-либо из оспариваемых решений и что присужденные присяжными компенсации являются справедливыми и разумными», — говорится в постановлении 2-го окружного апелляционного суда США. Адвокаты Трампа утверждали, что вердикт должен быть отменен, поскольку он «наносит серьезный ущерб президентству и является серьезной судебной ошибкой». Адвокат Кэрролл заявил апелляционному суду, что вердикт должен быть оставлен в силе, поскольку «президент не стоит над законом». NBC News связалась с представителями Трампа и Кэрролл. В январе прошлого года жюри в Нью-Йорке вынесло вердикт, присудив Кэрролл 83,3 миллиона долл. в качестве компенсации за то, что Трамп неоднократно порочил ее во время своего первого срока и в последующие годы, в том числе во время судебного процесса по делу о клевете. Сумма, которую Трамп должен выплатить, увеличилась за прошедшие с тех пор месяцы благодаря 9-процентной годовой ставке, применяемой в Нью-Йорке к таким компенсациям. Трамп впервые обвинил Кэрролл во лжи в 2019 году после того, как она публично заявила, что Трамп подверг ее сексуальному насилию в примерочной одного из универмагов Манхэттена в середине 1990-х годов. Трамп отверг обвинения и назвал их «мистификацией» и «аферой», заявив, что Кэрролл придумала эту историю, чтобы увеличить продажи своей новой книги. Кэрролл подала два иска против Трампа. Первый был связан с клеветой в ее адрес, совершенной им во время пребывания на посту президента, и привел к вынесению приговора о выплате 83 миллионов долл. Пока это дело рассматривалось в апелляционной инстанции, Кэрролл подала второй иск за клеветнические высказывания Трампа после его ухода из Белого дома, а также за само предполагаемое нападение. Это стало возможным после того, как в Нью-Йорке был принят закон, открывающий для взрослых жертв сексуальных преступлений годичный срок для подачи гражданских исков, даже если срок давности по их искам истек, как это было в случае с Кэрролл. Жюри по этому делу признало Трампа виновным в сексуальном насилии над Кэрролл и клевете в ее адрес и в мае 2023 года присудило ей 5 миллионов долл. в качестве компенсации ущерба. Эти выводы привели к тому, что второй процесс был сосредоточен исключительно на возмещении ущерба, что адвокаты Трампа безуспешно оспаривали в своей апелляции. Они также утверждали, что вердикт должен быть отменен, поскольку Трамп был защищен президентским иммунитетом, когда он впервые сделал эти комментарии. Его первоначальное опровержение было опубликовано пресс-службой Белого дома, которая также распространила комментарии, которые он сделал журналистам на следующий день, отметили они. «Два заявления по вопросам, представляющим общественный интерес, опубликованные через официальные каналы Белого дома, полностью входят в круг официальных обязанностей президента Трампа», — утверждали его адвокаты. Адвокаты Кэрролл утверждали, что комментарии касались «личного поведения» Трампа. «Трамп не говорил здесь о государственной политике или функциях своих обязанностей как президента», — утверждали они в поданных документах. «Он порочил Кэрролл из-за ее заявления о том, что за много лет до вступления в должность он подверг ее сексуальному насилию. Данная клевета касалась сугубо «личного» поведения». Они также утверждали, что он слишком долго ждал, чтобы воспользоваться иммунитетом в качестве защиты. Адвокат Трампа Джастин Смит заявил судьям апелляционного суда на слушании в июне, что прошлогоднее решение Верховного суда, расширяющее сферу действия иммунитета президента, показывает, что защита иммунитетом «не может быть отменена». Адвокат Кэрролл Роберта Каплан возразила, что слово «отмена» даже не фигурирует в этом решении Верховного суда. Каплан также призвала судей не уменьшать сумму, присужденную присяжными, которая включала 11 миллионов долл. за ущерб репутации Кэрролл, 7,3 миллиона долл. за моральный ущерб и другие убытки, а также 65 миллионов долл. в качестве штрафных убытков. Штрафные убытки «были не только справедливыми, но и явно направлены на сдерживание дальнейшей клеветы», утверждала Каплан. «На протяжении всего судебного процесса присяжные были свидетелями безжалостной кампании злобы со стороны Трампа, включая его неоднократные клеветнические высказывания в адрес Кэрролл на пресс-конференциях и в заявлениях, которые он публиковал в социальных сетях во время судебного процесса», — сказала она, добавив, что вердикт показывает, «что даже самые богатые и влиятельные люди могут быть привлечены к ответственности в рамках нашей правовой системы». Второй окружной апелляционный суд США также подтвердил в прошлом году вердикт о выплате 5 миллионов долл. по первому иску Кэрролл. Трамп обжалует это решение в Верховном суде. Президент неоднократно отрицал обвинения Кэрролл и любые правонарушения по этому делу.