Демократический национальный комитет (ДНК) подал иск против администрации в связи с телерекламой в поддержку Трампа, финансируемой за счет налогоплательщиков

В среду Национальный комитет Демократической партии (ДНК) подал иск против администрации Трампа в связи с финансируемой за счет налогоплательщиков рекламной кампанией, которая представляет президента Дональда Трампа в благоприятном свете, утверждая, что эти рекламные материалы нарушают федеральные законы о государственных расходах и пропаганде. ДНК сослался на закон, подписанный Трампом в этом году, согласно которому средства, выделенные Конгрессом, не могут использоваться «в рекламных или пропагандистских целях на территории Соединенных Штатов, если это не было ранее санкционировано Конгрессом». В иске также упоминаются Закон о недопущении дефицита, запрещающий расходование государственных средств, не выделенных Конгрессом, и Статут о целевом назначении средств, согласно которому средства налогоплательщиков могут использоваться только для конкретных целей, одобренных Конгрессом. ДНК заявил, что использование администрацией денег налогоплательщиков для «рекламы в стиле предвыборной кампании» лишило демократов «права на справедливый избирательный процесс, добавив государственные средства к ресурсам, доступным для поддержки кандидатов-республиканцев». Использование государственных средств ставит кандидатов от Демократической партии в невыгодное положение на выборах, утверждает партия. Белый дом, Министерство внутренней безопасности и Управление по управлению и бюджету, которые все указаны в качестве ответчиков наряду с Трампом, не ответили сразу на запросы о комментарии по поводу иска. Рекламные ролики, запущенные в прошлом месяце, вызвали критику со стороны законодателей обеих партий, многие из которых поставили под сомнение их законность. В понедельник Трамп изменил свою позицию, объявив, что больше не будет использовать государственные средства для размещения рекламы, и заявив, что впредь расходы будут покрываться им самим и его политическим комитетом MAGA Inc. Он не уточнил, будет ли правительству возмещена стоимость уже размещенных рекламных объявлений. После заявления Трампа несколько рекламных объявлений продолжали показываться с пометкой о том, что они оплачены правительством США. На вопрос NBC News о том, были ли эти рекламные ролики оплачены до или после того, как Трамп пообещал покрыть расходы, Белый дом не дал однозначного ответа. NBC News сообщило, что на проведение рекламной кампании был заключен контракт на сумму 20 миллионов долл. с компанией из штата Мэриленд. AdImpact, компания, занимающаяся отслеживанием политической рекламы, подсчитала, что по состоянию на понедельник на показ этих рекламных роликов было потрачено не менее 10 миллионов долл. Юристы Национального комитета Демократической партии (DNC) обратились к федеральному судье в Вашингтоне с просьбой признать, что администрация действовала незаконно, «разрабатывая и показывая пропагандистские рекламные ролики с использованием средств, выделенных Конгрессом», и запретить ей использовать эти средства для разработки и показа таких роликов в будущем. Председатель ДНК Кен Мартин осудил администрацию за использование денег налогоплательщиков в то время, когда американцы борются с ростом стоимости жизни. «Американцы заслуживают большего, чем то, что их с трудом заработанные налоговые доллары используются для незаконных схем Трампа», — заявил он в среду. Федеральные средства на рекламу были взяты из фондов, предназначенных для Таможенной и пограничной службы — подразделения Министерства внутренней безопасности (DHS). NBC News сообщило, что руководство CBP не было вовлечено в процесс принятия решения о размещении этих рекламных роликов. Председатель Федеральной комиссии по связи (FCC) Брендан Карр, назначенный Трампом, заявил на прошлой неделе, что эти ролики не заслуживают рассмотрения со стороны FCC, мотивируя это тем, что в них «нет ничего необычного». Белый дом встал на защиту этих рекламных роликов, назвав их «явно не политическими» и заявив, что их цель — «напомнить американцам о любви к своей стране». Кроме того, Белый дом сослался на то, что предыдущие администрации также использовали подобные объявления, касающиеся общественной безопасности.