«Миллиардеры против миллиардеров»: за кулисами странных сцен судебного процесса над OpenAI

ОАКЛАНД, Калифорния — Шесть технологических миллиардеров входят в здание суда… Это не начало анекдота. Это необычайное зрелище, развернувшееся в комплексе федеральных судов на протяжении трех недель, когда в рамках судебного процесса, инициированного самым богатым из всех технологических магнатов, Илоном Маском, на всеобщее обозрение была выставлена массовая концентрация технологического богатства. Дело теперь передано присяжным из девяти человек, которые начнут совещания в понедельник утром, но судебный процесс уже продемонстрировал, в чем федеральные суды США действуют по-разному в отношении очень богатых людей — и в чем они действуют точно так же. «Это, вероятно, самый тесный контакт с обычными людьми, который у них был за последние 10 лет, как минимум», — сказала Кэтрин Брейси, одна из многих наблюдателей из технологической отрасли, присутствовавших на судебном процессе. Она является генеральным директором TechEquity, правозащитной организации, занимающейся борьбой с неравенством, созданным технологической индустрией. В центре судебного процесса находится стартап в области искусственного интеллекта OpenAI, создатель ChatGPT. Маск, соучредитель и один из первых инвесторов, утверждает, что OpenAI предал свои некоммерческие корни, когда создал коммерческое подразделение и принял деньги от внешних инвесторов, включая Microsoft. OpenAI и Microsoft возражают, что OpenAI по-прежнему контролируется некоммерческой организацией, что Маск согласился с ними о необходимости привлечения внешнего капитала и что Маск преследует OpenAI, потому что владеет конкурирующим стартапом xAI. Судебный процесс сопровождался многочисленными проявлениями богатства его участников. Здание суда было переполнено высокооплачиваемыми адвокатами, представлявшими различные стороны, и свидетелями. Когда какой-нибудь миллиардер пытался пройти по общественному коридору или в лифт, охранники расчищали ему путь. Как сообщает Wired, некоторые из богачей использовали роскошные подушки под ягодицы, чтобы защитить себя от жёстких деревянных скамеек в зале суда. А на свидетельском месте некоторых из этих богачей спрашивали, сколько именно миллиардов долларов они стоят. Стивен Моло, адвокат Маска, во время второй недели дачи показаний спросил президента OpenAI Грега Брокмана, правда ли, что его доля в организации оценивается в 20 миллиардов долл. Брокман подтвердил, что это верно, и Моло продолжал настаивать. «Возможно, это ближе к 30 миллиардам долл., верно?» — спросил он. «Думаю, это может быть правдой, да», — ответил Брокман. В своей заключительной речи Моло вернулся к цифре в 30 миллиардов долл., назвав ее примером незаработанного богатства. Он обвинил Брокмана и генерального директора OpenAI Сэма Альтмана в обогащении за счет того, что, по его словам, должно было быть благотворительной организацией, призванной обеспечить, чтобы ИИ приносил пользу человечеству. «Грег Брокман никогда не вложил ни цента», — сказал он. Билл Савитт, адвокат OpenAI и ее руководителей, не пытался отрицать размер обсуждаемого состояния. «Вы смотрите на эти цифры и думаете: “Вау, это огромные цифры!”», — сказал он присяжным в заключительной речи. «Если OpenAI продолжит двигаться по нынешнему пути, стоимость акций компании достигнет просто баснословных размеров — просто баснословных», — сказал он, повторив эту фразу для большей выразительности. Однако он отметил, что Брокман заработал свои миллиарды благодаря усердному труду и готовности идти на риск. «В 2019 году, когда Грег Брокман получил свои акции, никто и не подозревал, что они будут чего-то стоить», — сказал Савитт. «Только с высоты прошедшего времени мы понимаем, что это была одна из тех редких организаций, которые добились успеха». Согласно списку миллиардеров Forbes и показаниям о размере их состояний, Брокман был вторым по богатству человеком, давшим показания по делу. Остальные, все мужчины, были: генеральный директор Tesla и SpaceX Маск с состоянием в 814 миллиардов песо; соучредитель OpenAI Илья Суцкевер с состоянием в 7 миллиардов песо; Альтман с состоянием в 3,4 миллиарда песо; председатель совета директоров OpenAI Брет Тейлор с состоянием в 2,5 миллиарда песо; и генеральный директор Microsoft Сатья Наделла с состоянием в 1,3 миллиарда долл. Свидетели упомянули еще больше миллиардеров, которые не присутствовали на заседании, но имели отношение к делу как бывшие спонсоры OpenAI, например, соучредитель Facebook Дастин Московиц (состояние 9,9 млрд долл., по данным Forbes) и соучредитель LinkedIn Рид Хоффман (2,7 млрд песо). На площади перед зданием суда демонстранты, выступающие против миллиардеров, почти каждый день устанавливали реквизит, чтобы выставить на посмешище Маска, Альтмана или обоих. Их лица появлялись на боксерских мешках и плакатах на газонах. Там также стояла надувная кукла Маска высотой 4,5 метра, которая делала нацистское приветствие, отсылая к жесту, который Маск сделал на митинге в прошлом году. Один из протестующих, назвавшийся лишь Китом, появился в маске Маска, с картонным макетом Tesla Cybertruck и сумкой с надписью «кетамин» — это отсылка к тому, что Маск признавался в употреблении этого препарата в прошлом. Маск утверждает, что принимал кетамин много лет назад по рецепту врача. «Он просто вел себя все более и более безумно, становился все более правым и расистским и действительно начал меня раздражать», — сказал Кит, который рассказал, что приехал из Лос-Анджелеса в Окленд со своими анти-Масковыми принадлежностями. Но он сказал, что не болеет ни за OpenAI, ни за Microsoft. «Я склонен думать, что миллиардер не стал им этическим путем», — сказал он. Судебный процесс также привлек поклонников Маска, в том числе группу студентов Стэнфордского университета, которые проснулись рано в среду, когда у них не было занятий, чтобы прийти посмотреть на дачу показаний Маска. Еще одна поклонница Маска устроила беспорядки в зале суда, когда, по-видимому, стала фотографировать, и судья сделал ей выговор за нарушение правил суда. Эта же девушка громко соглашалась с Маском, когда он давал показания на трибуне, говоря «да» на некоторые из его ответов, сидя в зале для публики. Маск, несмотря на то, что он инициировал судебный процесс, отказался присутствовать на заключительных заявлениях в четверг, предпочтя присоединиться к президенту Дональду Трампу в государственном визите в Китай, и Моло принес извинения присяжным. Он покинул страну, хотя его все еще могли вызвать в качестве свидетеля в течение последней недели судебного процесса. США Окружной судья Ивонн Гонсалес Роджерс в ходе слушания в прошлом году охарактеризовала судебный процесс тремя словами: «Миллиардеры против миллиардеров». А перед началом процесса она пообещала не допустить, чтобы концентрация богатства повлияла на работу суда. «Тот факт, что некоторые из сторон и свидетелей могут быть известными личностями, не дает им права на особые привилегии», — написала она в своем постановлении в марте. И за некоторыми исключениями — в первую очередь, касающимися безопасности участников — она сдержала это обещание. И Альтман, и Маск получали угрозы жизни, и судья разрешила им войти в здание через черный ход, избавив их от необходимости проходить через толпу фотографов. Однако она все же потребовала, чтобы они прошли те же проверки безопасности, что и все остальные, и их сфотографировали во время этого. Гонсалес Роджерс отклонила по крайней мере один запрос об изменении процедуры. Аудиозапись судебного процесса транслировалась в прямом эфире на YouTube, и на второй неделе процесса адвокаты Маска попросили отключить звук во время дачи показаний Шивон Зилис, давней советницы Маска, которая также является матерью четверых его детей и его гражданской супругой. Адвокаты Маска заявили, что трансляция звука представляет угрозу безопасности, в то время как адвокаты OpenAI заявили, что прямая трансляция не имеет значения с точки зрения безопасности. Судья вынес решение против отключения прямой трансляции, и показания Зилис были заслушаны. Ричард Маркус, профессор права в Юридическом колледже Калифорнийского университета в Сан-Франциско, который слушал аудиотрансляцию судебного процесса на YouTube, отметил, что на него произвело впечатление то, как твердо судья вела процесс — в том числе ее решения по поводу вещественных доказательств и возражений — несмотря на то, что зал суда был заполнен состоятельными участниками процесса, привыкшими добиваться своего. «Она определенно управляла этим залом суда», — сказал он. Гонсалес Роджерс во время судебного процесса не скупилась на похвалу в адрес присяжных и намекнула на контраст между ними и свидетелями-миллиардерами и участниками судебного процесса. «У нас обычные люди оценивают достоверность показаний свидетелей», — сказала она присяжным во вторник, отметив, что в Калифорнии проходит Неделя благодарности присяжным. Идея о том, что люди имеют право на суд присяжных, восходит к Великой хартии вольностей 1215 года, хотя определение понятия «равный» со временем изменилось. В состав присяжных из девяти человек входят помощник медсестры и владелец небольшой малярной компании. «Это вселяет некоторую веру в судебную систему — что, возможно, это единственное место в стране, где на каком-то уровне сохраняется равенство», — сказала Брейси из TechEquity. Ее организация входит в более широкую коалицию Eyes on OpenAI, которая в прошлом году призвала генерального прокурора Калифорнии Роба Бонту расследовать реструктуризацию OpenAI на предмет ее соответствия законам, регулирующим деятельность некоммерческих организаций. В октябре Бонта заявил, что перед тем, как одобрить реструктуризацию, он провел расследование и добился от OpenAI ряда уступок, в том числе обещания, что компания останется в Калифорнии. Однако теперь жюри может прийти к выводу, что реструктуризация стала нарушением обязательств в качестве благотворительной организации. «На их месте я бы чувствовал себя чрезвычайно влиятельным», — сказал Брейси. «К ним относятся как к королям и королевам в присутствии тех, кого, как вы знаете, остальной мир считает королями и королевами». Неясно, что произойдет, если жюри сочтет, что OpenAI и Microsoft поступили неправомерно при реструктуризации, и если судья примет их вердикт. Гонсалес Роджерс назначила на понедельник слушание, чтобы начать рассмотрение вариантов мер правовой защиты, пока жюри обсуждает вопросы ответственности. Маск запросил постоянный судебный запрет, чтобы «выполнить первоначальные обязательства устава, на которых была основана благотворительная организация», а также постановление об отстранении Альтмана и Брокмана от OpenAI.