Минюст не может отправить Конгрессу отчет о секретных документах Трампа, считает судья

В понедельник федеральный судья запретил Министерству юстиции предоставлять членам Конгресса заключительный отчет бывшего специального советника Джека Смита по делу о секретных документах против Дональда Трампа. Окружной судья США Эйлин Кэннон, ставленница Трампа, пришла к выводу, что у Министерства юстиции нет срочной необходимости делиться отчетом с председателями и членами комитетов по судебной системе Палаты представителей и Сената, пока апелляция, касающаяся соответчиков Трампа по этому делу, находится на рассмотрении. Ранее в этом месяце генеральный прокурор США Меррик Гарланд заявил, что не будет обнародовать отчет до решения по апелляциям, касающимся соответчиков Трампа Уолта Науты и Карлоса де Оливейры, но планирует предоставить его главам комитетов для частного рассмотрения «по вашему запросу и согласию не публиковать никакой информации» об отчете. В своем постановлении Кэннон заявила, что такой просьбы не поступало, и предположила, что членам Конгресса нельзя доверять в том, что они не станут публично делиться содержанием доклада. «Учитывая очень большой общественный интерес к этому уголовному разбирательству и отсутствие каких-либо принудительных ограничений на предлагаемое раскрытие информации, безусловно, существует разумная вероятность того, что рассмотрение членами Конгресса предложенного варианта приведет к публичному распространению всего или части тома II», - написала она. Первая часть отчета Смита, в которой подробно описывается его расследование попыток Трампа остаться у власти после выборов 2020 года, была опубликована в начале этого месяца и содержала в основном информацию из открытых судебных документов по этому делу. По словам Кэннона, объем информации по делу о секретных документах отличается. Помимо наличия соответчиков, которых у Трампа не было в деле о вмешательстве в выборы, в докладе содержится «подробная и объемная» информация, излагающая дело против Трампа, большая часть которой «не была обнародована в судебных документах», написал судья. Кэннон также отверг доводы Минюста о том, что Гарланд был «ограничен во времени» и хотел «соблюсти историческую практику всех специальных советников», передав окончательный отчет Конгрессу. «Эти заявления не лучшим образом отражаются на деятельности Министерства», - написала она. «Не существует «исторической практики» предоставления отчетов Специального адвоката Конгрессу, даже на ограниченной основе, до завершения уголовного разбирательства. Более того, до сих пор не было ни одного случая, когда бы это произошло». Судья также осудила позицию Минюста, согласно которой члены Конгресса должны увидеть отчет сейчас, чтобы «провести возможные законодательные реформы в отношении использования специальных адвокатов», написав: «Нет никаких признаков предстоящей законодательной деятельности, которой могло бы способствовать предлагаемое раскрытие тома II указанным членам Конгресса». » «Прокуроры играют особую роль в нашей системе уголовного правосудия, им доверено и от них ожидается вершить правосудие», - заключил судья. Позиция Министерства юстиции по чрезвычайному ходатайству ответчиков в отношении тома II не соответствует этому обязательству». «Министерство юстиции не сразу ответило на просьбу о комментарии. Трамп, Наута и де Оливейра обвинялись в том, что якобы участвовали в схеме, помогавшей Трампу сохранить особо секретные документы, которые неправомерно остались в его распоряжении после ухода из Белого дома в 2021 году, и в препятствовании последующему расследованию. В прошлом году Кэннон прекратил уголовное дело, посчитав, что назначение Смита было незаконным. Прокуроры обжаловали это решение, но отказались от апелляции по делу Трампа после его победы на выборах в ноябре, сославшись на юридическую записку Министерства юстиции, согласно которой ведомство не может преследовать действующего президента. Гарланд и Смит подали в отставку в начале этого месяца.