Могут ли демократы свалить все свои проблемы на Байдена?

Лидеры партии, которые долгое время ходили на цыпочках вокруг здоровья Джо Байдена и вопросов о его дряхлости, теперь, похоже, выбирают новый путь в объяснении проигрыша Дональда Трампа в 2024 году: Во всем виноват Байден. По крайней мере, это главная причина, которую выдвинул руководитель избирательной кампании Камалы Харрис Дэвид Плюффе, объясняя, что привело к ноябрьскому поражению. Следите за прямым эфиром здесь Согласно готовящейся к изданию книге «Первородный грех», которую NBC News получил во вторник, Плоффе назвал попытки победить Трампа в усеченные сроки «чертовым кошмаром»: "И это все Байден. Он нас полностью обманул", - сказал Плуфф авторам книги, согласно отрывку. «Байден так нас поимел, как партию». Плуфф не ответил на просьбу о комментарии. Представитель Байдена заявил, что они не ознакомились со всеми частями книги и не будут комментировать конкретные откровения. "Мы продолжаем ожидать всего, что покажет, где Джо Байдену пришлось принимать президентское решение, где национальная безопасность была под угрозой или где он не смог выполнить свою работу. На самом деле, свидетельства указывают на обратное - он был очень эффективным президентом", - сказал пресс-секретарь. Комментарии Плуффа в книге последовали за высказываниями ряда демократов - от бывшего спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси и ниже - которые указывают на Байдана, его решение баллотироваться на второй срок и последующий поздний выход из гонки, как на большую часть вины за проигрыш Трампу в 2024 году. Но такое мышление открывает новую напряженность в партии, где некоторые левые говорят, что просто обвинять Байдена - значит замазывать более существенные проблемы, связанные с неудачами кампании и партии, и что лидеры должны разделить вину и задуматься. Если этого не сделать, предупреждают они, это может привести к дальнейшим потерям на следующих президентских выборах и даже, возможно, на промежуточных выборах. В ответ на высказывания Плуффа в книге давний председатель финансового отдела Демократического национального комитета Крис Корге в интервью NBC News произнес свои собственные суровые слова. «Обвинять Байдена сейчас - значит перекладывать ответственность на тех, кто проиграл гонку: консультантов, так называемых »гуру«», - сказал Корге. Корге сказал, что демократам лучше смотреть вперед, но отметил, что им все равно нужно проанализировать, что пошло не так. Он сказал, что партия провела «идеальный съезд, на котором присутствовало огромное количество влиятельных лиц и подкастеров». Харрис также добавил, что у них были потрясающие дебаты, и они собрали рекордную сумму денег - более 1,4 миллиарда долл. «У нас было столько денег, сколько нужно, но мы нашли способ не использовать их с умом», - сказал Корге о кампании. «Я нахожу забавным, что консультанты, которые проиграли эти выборы, теперь пытаются обвинить Джо Байдена». Адам Грин, соучредитель Комитета кампании прогрессивных перемен, пошел дальше, заявив, что Харрис была неполноценным кандидатом, а высказывания Плуффа - попыткой «обелить» неудачную кампанию. «Все, что говорят о Байдене - что ему следовало отказаться от участия в выборах раньше, и что, скорее всего, существует прикрытие, - возможно, правда», - сказал Грин. «Но это слишком легкое оправдание, чтобы отвлечь демократов от решения вполне реальной проблемы, которая заключается в том, что партия воспринимается как клубные политические инсайдеры, защищающие сломанную экономическую систему, в то время как нам нужны кандидаты от эстеблишмента, выступающие за политические и экономические перемены». Дискуссия вокруг Байдена разгорается по мере выхода серии глубокомысленных книг, в которых рассматривается проигрыш демократов в 2024 году. Книга «Первородный грех» Джейка Таппера из CNN и Алекса Томпсона из Axios, которая будет опубликована в конце этого месяца, рассказывает об агрессивных попытках скрыть его когнитивное снижение. В книге «Борьба» Джонатана Аллена из NBC News и Эми Парнс из The Hill приводятся анекдоты о том, как Байден не узнавал высокопоставленных партийных лидеров, как бывшая первая леди и другие члены его окружения обнимали тогдашнего президента, чтобы скрыть от общественности его недуги. Новые откровения, похоже, послужили толчком к наступлению Байдена, который на прошлой неделе в программе ABC «The View» заявил, что у него не было когнитивного спада во время пребывания в должности. Байден также нанял Криса Мигера, бывшего помощника Белого дома, чтобы тот занимался его коммуникациями. Мигер не ответил на просьбу о комментарии, но на прошлой неделе в эфире программы X он раскритиковал одну из книг, написав: «Да, Байден был стар, но это совсем другое, чем утверждение об умственном упадке, который мешал ему выполнять работу, чему нет никаких доказательств». "Байден долго отбивался от попыток остановить его от выдвижения на второй срок, хотя и намекал, что его президентство послужит для демократов мостом к новому поколению. Затем он объявил о своем намерении баллотироваться на второй срок и заручился поддержкой партийных лидеров и некоторых чиновников Белого дома, которые затем перешли на сторону его кампании. После того как в конце июня прошлого года Байден выступил на дебатах против Трампа, ситуация изменилась в лучшую сторону, и он покинул предвыборную гонку. Байден отошел в сторону и поддержал Харрис, но к тому времени у нее было всего 107 дней на то, чтобы развернуть кампанию против Трампа. «За 107 дней гонки очень сложно сделать все то, что обычно делаешь за полтора-два года», - сказала Джен О'Мэлли Диллон в ноябре прошлого года в эфире программы «Спасти Америку». Однако так и осталось невыясненным, какую роль сыграла О'Мэлли Диллон - и другие, кто был в команде Байдена в Белом доме до перехода к предвыборной работе - в создании той самой сложной ситуации, на которую они жаловались. В том числе в том, что Харрис не была выдвинута на первый план в администрации, чтобы быть готовой возглавить ее в случае необходимости, а также в том, насколько сильно те, кто руководил Белым домом и избирательной кампанией Байдена, настаивали на ответах о его психическом здоровье. Многие демократы сегодня выражают сожаление по поводу того, как прошел этот процесс. Сенатор от штата Миннесота Эми Клобучар, претендующая на Белый дом в 2020 году, также недавно заявила, что партия могла бы быть сегодня в другом месте, если бы провела настоящие праймериз. "Знаете, все, на что мы смотрим в зеркало заднего вида после того, как проигрываем выборы. Да, праймериз пошли бы нам на пользу. Но мы там, где мы есть«, - сказала Клобучар в воскресенье в программе »Встреча с прессой" на канале NBC News. Саймон Розенберг, давний стратег демократов, считает, что партии будет полезно оценить свои ошибки, но при этом быстро адаптироваться к новому политическому ландшафту. «Из 2024 года можно извлечь много уроков, помимо того, стоило ли Байдену выдвигать свою кандидатуру, и важно, чтобы мы продолжали активно обсуждать внутри семьи, что пошло не так и что мы можем из этого извлечь», - сказал Розенберг. «Но настоящей следующей главой для нас будет то, что 20 или 30 политических лидеров нашей партии наметят новый курс, проведут большие дебаты, а мы проведем большие дебаты и наметим новый курс для нашей партии на ближайшие несколько лет». Розенберг добавил, что игровое поле быстро меняется с приходом Трампа в Белый дом. «Именно там будет происходить настоящее действо, потому что Трамп уже создал совершенно новую динамику, и политика, которая породила 2024 год, больше не с нами», - сказал Розенберг. «Теперь у нас есть новые реалии, на которые мы должны реагировать и отталкиваться от них, и что будет важнее».