Новые документы по делу Джеффри Эпштейна вновь разжигают старую политическую проблему Трампа

Президент Дональд Трамп, похоже, не может избавиться от Джеффри Эпштейна. Все лето администрация Трампа пыталась отмахнуться от вопросов, в том числе со стороны союзников, касающихся ее отношения к делу покойного финансиста. В последние несколько недель вопрос утих, поскольку правительство было закрыто, а Конгресс был занят другими делами. Но в среду, как раз когда закрытие правительства подходит к концу, он вновь всплыл на поверхность. Последний поворот событий произошел в неудачное для Трампа время, когда президент уже подвергается критике со стороны давних сторонников за свою экономическую риторику и политические предложения после поражения республиканских кандидатов на промежуточных выборах на прошлой неделе. Имя Трампа неоднократно упоминается в более чем 20 000 документах, связанных с Эпштайном, которые были обнародованы республиканцами из Комитета по надзору и реформе Палаты представителей. «Понимаете, я знаю, насколько грязный Дональд», — написал Эпштейн о деловых практиках Трампа в электронном письме 2018 года Кэти Руммлер, бывшему советнику президента Барака Обамы в Белом доме, когда давний доверенный человек Трампа Майкл Коэн признал себя виновным по обвинениям в финансировании избирательной кампании. «Я полагаю, что бизнесмены из Нью-Йорка, не являющиеся юристами, не имеют об этом ни малейшего представления. Что значит иметь своего «решалу»». Эпштейн покончил с собой в нью-йоркской тюрьме в августе 2019 года после того, как ему были предъявлены обвинения в сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. Он отказался отвечать на вопрос, «общался ли он когда-либо с Дональдом Трампом в присутствии женщин младше 18 лет» в показаниях от марта 2010 года, цитируемых в документах, опубликованных в среду — показаниях, в которых он отказался отвечать на ряд вопросов, сославшись на различные конституционные права. Документы были получены комитетом из наследства Эпштайна в рамках продолжающегося расследования действий федерального правительства в отношении его преступлений. Трамп отрицает какие-либо правонарушения в связи с Эпштайном и никогда не был обвинен в каких-либо преступлениях, связанных с несовершеннолетними. Под давлением общественности со стороны сторонников Трампа и законодателей обеих партий Министерство юстиции отказалось обнародовать все материалы, связанные с Эпштайном. Это стало болезненным моментом для движения MAGA Трампа, которое требовало больше информации об Эпштайне. Многие участники движения считают, что богатство Эпштайна и его близость к власти — в том числе к видным деятелям обеих партий — позволили ему охотиться на молодых девушек. Сейчас Трамп подвергается критике со стороны демократов и некоторых союзников-республиканцев за то, что не обнародовал все правительственные файлы по делу Эпштейна. «Левые и правые согласны — класс Эпштейна должен исчезнуть», — сказал конгрессмен Ро Ханна, демократ из Калифорнии, который работает с двухпартийной группой, чтобы заставить Палату представителей проголосовать за требование к Министерству юстиции обнародовать файлы по делу Эпштейна. В августе высокопоставленный чиновник Белого дома предсказал, что общественность никогда не будет удовлетворена любым уровнем прозрачности — и что этот вопрос не исчезнет в ближайшее время. «Вопросов всегда будет больше», — сказал чиновник. В среду утром демократы в Палате представителей обнародовали три электронных письма Эпштейна, связанных с Трампом. Затем республиканцы в Капитолии обнародовали более обширную подборку документов, в которых часто фигурирует Трамп. Помощник республиканца в Конгрессе, работающий в комитете по расследованию, сказал, что республиканцы «всегда» планировали обнародовать эти документы, но когда демократы «избирательно слили» некоторые электронные письма, они решили немедленно обнародовать всю подборку. «Они постоянно требуют прозрачности, и мы именно это и делаем», — сказал помощник. Джек Пособек, влиятельный сторонник MAGA, который добивался от Министерства юстиции раскрытия большего количества документов по делу Эпштейна, раскритиковал демократов за то, что они изначально не обнародовали все электронные письма, предположив, что они были «избирательно отредактированы». Белый дом также указал на первую публикацию электронных писем демократов, сгладив скандал вокруг Эпштейна как партийную атаку. Трамп сделал то же самое в своем посте в Truth Social. «Демократы пытаются снова поднять тему Джеффри Эпштейна, потому что они готовы на все, чтобы отвлечь внимание от своих провалов в связи с закрытием правительства и многими другими вопросами», — написал Трамп, имея в виду закрытие правительства, которое может закончиться уже в среду вечером. «Только очень плохой или глупый республиканец попадет в эту ловушку», — написал он. «Не должно быть никаких отклонений в сторону Эпштайна или чего-либо еще, и все вовлеченные республиканцы должны сосредоточиться только на открытии нашей страны и устранении огромного ущерба, нанесенного демократами!» Для Трампа не должно было стать сюрпризом, что дело Эпштайна вновь всплыло на этой неделе. После принесения присяги избранной представительницей Аделитой Грихальвой (демократ из Аризоны) в среду днем, группа законодателей из обеих партий преодолела порог в 218 подписей под «петицией об освобождении от должности», которая заставит лидеров Республиканской партии в Палате представителей провести голосование по вопросу о том, следует ли требовать от Министерства юстиции обнародовать все свои материалы по делу Эпштайна. В эту группу, состоящую в основном из демократов, входят такие республиканцы, как Марджори Тейлор Грин из Джорджии и Лорен Боберт из Колорадо, которые поддерживают Трампа. «Сегодня мы достигли исторического результата, набрав 218 голосов за обнародование материалов по делу Эпштайна», — сказал Ханна, добавив, что «справедливость скоро восторжествует». В большинстве своем ведущие сторонники Трампа в онлайн-пространстве в среду воздержались от комментариев по поводу новых документов по делу Эпштайна — или утверждали, что он не несет полной ответственности за отсутствие прозрачности в своей администрации, которое вызывает недовольство у некоторых его сторонников. «Все OG MAGA призывали к обнародованию документов по делу Эпштайна», — написал союзник Трампа Майк Чернович на X, используя аббревиатуру «OG» для обозначения «оригинальных гангстеров» — или давних сторонников MAGA из числа республиканцев. «Миллиардеры и доноры — вот кто блокирует это. Неудачи Трампа в этом вопросе ложно уличают его. Безумие». Среди электронных писем, опубликованных демократами в среду утром, было одно, в котором Эпштейн писал автору Майклу Вольфу, что Трамп «знал о девушках» и просил партнершу Эпштейна Гислен Максвелл «прекратить». Трамп рассказал журналистам в начале этого года, что Эпштейн переманивал работников из его клуба Mar-a-Lago. «Он уводил людей, которые работали на меня. И я сказал ему: «Не делай этого больше». Но он продолжал», — сказал Трамп в июле. В отдельном электронном письме 2011 года Максвелл, которая отбывает 20-летний тюремный срок за сговор с Эпштайном с целью надругательства над несовершеннолетними девушками, Эпштайн утверждал, что Трамп проводил много времени с ним и человеком, которого демократы из комитета идентифицировали как жертву Эпштайна. «Я хочу, чтобы вы поняли, что эта собака, которая не лает, — это Трамп», — написал Эпштейн, согласно электронным письмам, опубликованным демократами, в которых имя девушки было зачеркнуто. «[Жертва] провела с ним несколько часов в моем доме, но он ни разу не был упомянут. Начальник полиции. И т. д. Я на 75 % уверен». NBC News связалась с адвокатом Максвелл, но не получила ответа. Даниэль Бенски, обвиняющая Эпштейна, которой было 17 лет и которая мечтала стать балериной, когда познакомилась с покойным финансистом, сказала NBC News, что эти электронные письма означают прогресс для жертв. «Я думаю, что публикация последних электронных писем — это еще один шаг вперед для выживших жертв Джеффри Эпштейна, которые годами боролись за то, чтобы правда вышла наружу», — сказала Бенски. «Мы так долго бились в барабан прозрачности. Я знаю, что здесь задействована политика, но мы все должны быть за то, чтобы раз и навсегда обнародовать все дела Эпштайна».