Демократы требуют, чтобы директор ФБР Каш Патель прошел тест на употребление алкоголя

Демократы из судебного комитета Палаты представителей требуют, чтобы директор ФБР Каш Патель заполнил анкету, предназначенную для выявления «вредных моделей потребления алкоголя и регулярно используемую людьми для определения опасных форм употребления алкоголя», в связи с обвинениями, опубликованными в статье журнала «Атлантик». В письме, направленном Пателю во вторник, старший член комитета Джейми Раскин (демократ от штата Мэриленд) и более десятка других демократов высказали мнение, что предполагаемое поведение может нанести ущерб национальной безопасности США. Некоторые из вопросов анкеты, приложенной к письму, звучат так: «Сколько алкогольных напитков вы обычно выпиваете в день, когда употребляете алкоголь?», «Как часто в течение последнего года вы не выполняли то, что обычно от вас ожидалось, из-за употребления алкоголя?» и «Как часто в течение последнего года вы не могли вспомнить, что произошло накануне вечером, потому что употребляли алкоголь?». Демократы также просят Пателя заполнить заявление под присягой о том, что его ответы соответствуют действительности, под угрозой наказания за лжесвидетельство. Ссылаясь на статью в журнале «Атлантик» о предполагаемом чрезмерном употреблении алкоголя Пателем и его необъяснимых пропусках работы в агентстве, Раскин написал: «Неудивительно, что ваши предполагаемые привычки в отношении алкоголя и нестабильный график работы оказали явно катастрофическое влияние на выполнение вами обязанностей директора ФБР». Раскин сообщил Пателю, что статья в журнале «Атлантик» о его пьянстве вызвала серьезную озабоченность. «По имеющимся данным, ваша неспособность контролировать свои порывы нанесла ущерб важным уголовным расследованиям». Однако демократы не составляют большинства и не обладают правом в одностороннем порядке вызывать свидетелей в суд, а республиканцы вряд ли примут какие-либо меры, если Патель откажется. На этой неделе Патель подал в суд на журнал «The Atlantic» в связи с этой статьей, а его адвокаты назвали её «широкомасштабной, злонамеренной и клеветнической нападкой». Директор ФБР требует от журнала 250 миллионов долл. В заявлении, сделанном в понедельник, он сказал, что журналу «была предоставлена правда до публикации, но они все равно решили напечатать ложь». Бен Уильямсон, пресс-секретарь Пателя, назвал расследование демократов «таким же беспочвенным и необоснованным, как практически любое другое расследование, которым г-н Раскин занимался в Конгрессе». Адвокат, подавший иск от имени Пателя, не ответил сразу на запрос о комментарии по поводу письма Раскина. Пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт заявила на этой неделе, что Патель по-прежнему играет важную роль в администрации. Трамп ранее выражал Пателю свое недовольство его поведением в раздевалке, а также использованием правительственного самолета для полета на зимние Олимпийские игры в Милане-Кортине, после того как в социальных сетях распространились видео, на которых директор ФБР пьет пиво, сообщила NBC News в феврале. Во время перехода Трампа в Белый дом Патель раскрыл информацию о своем аресте, произошедшем несколько десятилетий назад во время баскетбольного матча в колледже. Согласно открытым источникам, в 2001 году он был арестован полицией в Ричмонде, штат Вирджиния, где он учился в колледже, по обвинению в мелком правонарушении — публичном опьянении. Как следует из этих документов, три дня спустя он был признан виновным в совершении этого мелкого правонарушения. Представитель переходной команды Трампа заявил тогда, что это дело было раскопано СМИ с целью очернить Пателя. В среду представитель Пателя заявил: «Это не новость, это 25-летний инцидент, произошедший в колледже, который был раскрыт Сенатскому комитету по судебным делам во время процесса утверждения. Честно говоря, стыдно, что NBC тратит на это время». На прошлой неделе The Atlantic сообщил, что 10 апреля Патель «в панике» звонил помощникам и союзникам после того, как не смог войти в внутреннюю компьютерную систему и решил, что его уволили. В статье The Atlantic цитировались девять человек, знакомых с попытками Пателя связаться с ними. В тот день NBC News и другие новостные агентства спросили у представителей администрации о слухах об увольнении Пателя, но те быстро заявили, что это неправда. В иске Пателя говорится, что 10 апреля у него «возникла обычная техническая проблема с входом в правительственную систему, которая была быстро устранена». В иске утверждается, что «не соответствует действительности» то, что Патель «впал в панику» или был «глубоко обеспокоен тем, что его работа находится под угрозой» после возникновения технической проблемы. Когда во вторник на пресс-конференции NBC News попросила Пателя объяснить проблему с входом в систему, он ответил, что «никогда не был заблокирован в своих системах» и что «любой, кто утверждает обратное, лжет». Он в целом обвинил прессу в распространении «ложных слухов» и поднятии «безосновательных вопросов», а также заявил, что будет занимать свою должность до тех пор, пока этого хотят Трамп и исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш. Эрика Найт, специалист по коммуникационным стратегиям, работавшая с Пателем, написала в X, что он «никогда не был заблокирован в каких-либо системах», но что «iPad на короткое время не загрузил вложение, что потребовало технической поддержки». «Он не был заблокирован», — заявил адвокат Пателя Джесси Бинналл в электронном письме NBC News во вторник вечером. «Произошла техническая проблема при использовании государственной системы». Бинналл добавил: «За исключением незначительного технического сбоя, остальная часть репортажа — выдумка». Во вторник федеральный судья отклонил еще один иск, поданный Пателем против комментатора в связи с заявлениями, сделанными в программе MSNBC — теперь MS Now — «Morning Joe». » Патель подал в суд на бывшего заместителя директора ФБР, ставшего аналитиком разведки, Фрэнка Фиглиуцци за клевету в связи с его комментариями, в том числе: «по сообщениям, его гораздо чаще видели в ночных клубах, чем на седьмом этаже здания Гувера». Судья постановил, что ни один здравомыслящий зритель не истолковал бы эти замечания как факты о Пателе.