Комментарий Камалы Харрис о других демократах дает старт президентской гонке 2028 года

Возвращение бывшего вице-президента Камалы Харрис в поле зрения общественности положило начало новому этапу зарождающейся президентской гонки 2028 года. В отрывках, опубликованных перед выходом ее новой книги, Харрис изложила свои внутренние размышления (и несколько признаний в вине) по поводу ключевых решений и событий, которые помешали ее президентской кампании 2024 года. Она также высказала несколько резких мыслей о ряде других видных демократов, в том числе о восходящих звездах, которых она считала своими потенциальными соратниками, таких как бывший министр транспорта Пит Бутиджег и губернатор Пенсильвании Джош Шапиро. Теперь книга Харрис открыла первый большой момент конфронтации между потенциальными соперниками 2028 года. Демократы с нетерпением ждут своей очереди, чтобы попытаться вернуться в политику в Вашингтоне после поражения Харрис в прошлом году, даже если пока еще далеко не ясно, кто хочет выдвинуть свою кандидатуру. Пока потенциальные кандидаты путешествуют по различным ключевым штатам и создают свой имидж, мемуары Харрис заставляют их взаимодействовать с ней — и иногда критиковать ее суждения — особенно в начале президентской кампании, которая в конечном итоге может привести к их противостоянию друг другу. Первый отрывок из книги Харрис, опубликованный в The Atlantic в начале этого месяца, посвящен решению тогдашнего президента Джо Байдена уйти в отставку под давлением общественности после его выступления на дебатах в июне — тема, которая вызвала неоднократные обвинения со стороны демократов после разочаровывающих результатов ноябрьских выборов. Этот отрывок представляет собой длинное размышление о том, следовало ли Харрис советовать Байдену не баллотироваться снова. «Этот выбор не должен был зависеть от эго или амбиций отдельного человека. Это должно было быть нечто большее, чем личное решение», — написала она. После 2024 года демократы выстроились в очередь, чтобы раскритиковать решение Байдена баллотироваться, а некоторые дистанцировались не только от самого решения, но и от роли Харрис в нем. «Ей придется ответить за то, что она была в комнате, но никогда не говорила об этом публично», — сказал Шапиро на прошлой неделе в подкасте SiriusXM, ведущим которого был спортивный комментатор Стивен А. Смит. А в начале этого месяца в программе NBC News «Meet the Press» на вопрос о Байдене Баттиджег ответил, что тот «не должен был баллотироваться, и если бы он принял это решение раньше, нам было бы лучше». Он также подчеркнул, что это было решение Байдена и что он «не участвовал в этом процессе». Отрывок из The Atlantic был не единственной частью книги Харрис, которая вызвала реакцию со стороны ведущих демократов. О процессе выбора вице-президента Харрис написала, что, хотя она «восхищалась работой [Шапиро]» и считала его «великолепным оратором, прекрасным агитатором, очень убедительным и очень умным», она опасалась, что Шапиро «не сможет согласиться на роль второго номера и что это повредит нашему партнерству». Во время интервью в воскресенье в программе NBC News «Meet the Press» Шапиро отмахнулась от книги, заявив, что в прошлом избирательном году она «сосредоточилась на том, чтобы не дать Дональду Трампу второй срок». На вопрос о ее комментариях по поводу решения Байдена баллотироваться, а затем не баллотироваться, Шапиро ответила: «Она может объяснить, что она имела в виду». О Бутиджеге она написала, что он был ее «первым выбором» как человек, «хорошо квалифицированный во многих отношениях», и что «он был бы идеальным партнером — если бы я была гетеросексуальным белым мужчиной». Бутиджег отреагировал на книгу в интервью Politico на прошлой неделе, сказав, что был «удивлен». «Мой опыт в политике показывает, что доверие избирателей завоевывается в основном тем, что они думают, что ты сделаешь для их жизни, а не категориями», — сказал он. Харрис подробнее рассказала в интервью программе MSNBC «The Rachel Maddow Show», что, хотя она, возможно, «была слишком осторожна», она опасалась, что добавление Баттиджега в список кандидатов будет слишком рискованным. «В одном из самых горячих президентских выборов в США — против такого человека, как Дональд Трамп, который не знает границ, — быть чернокожей женщиной, баллотирующейся на пост президента США, и иметь в качестве кандидата в вице-президенты гея, причем ставки так высоки, это очень опечалило меня, но я также поняла, что это будет реальный риск», — сказала она. Харрис также пересказала записи своих разговоров с видными демократами после новости о том, что Байден снимает свою кандидатуру, написав, что губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом был в походе и ей сказали, что он перезвонит. «Он так и не перезвонил», — добавила она. Ньюсом заявил журналистам на прошлой неделе, что не читал книгу и не согласен с такой характеристикой, сказав, что пропустил звонок с неизвестного номера во время похода, который оказался бывшим вице-президентом, и быстро выступил с поддержкой ее кандидатуры. В последние дни другие видные демократы также высказались по поводу кандидатуры Харрис, например, губернатор Кентукки Энди Бешир. По данным St. Louis Public Radio, он заявил в этом месяце на ужине по сбору средств для демократов Миссури, что Трамп победил, потому что «убедил последнюю группу неопределившихся избирателей в том, что он больше сосредоточен на том, чтобы помочь вам оплатить следующий счет, в то время как вице-президент отвлекался на ряд других вопросов». Источник, близкий к бывшему вице-президенту, сообщил NBC News, что книга «скорее является ее воспоминаниями и ее историей» после того, как она оказалась в центре беспрецедентного момента в американской политике, который также отражает тот факт, что «демократы сейчас чрезвычайно потеряны в пустыне». «Если вы прочитаете книгу, то увидите, что она не претендует на то, что знает все ответы или все проблемы, но она действительно пытается диагностировать некоторые из наших проблем и предложить некоторые решения», — добавили они. Во время интервью в среду с ABC Харрис спросили, не беспокоит ли ее, что книга может «сжечь мосты». «Нет, это не мое намерение, и я надеюсь, что этого не произойдет. Если вы имеете в виду разговоры о том, о ком я говорю, то, на мой взгляд, в партии нет никого, кроме звезд, и я с восторгом говорю о том, кто они и какой вклад они вносят», — ответила она. «Часть проблемы, с которой мы сейчас сталкиваемся в плане экспертных оценок, заключается в том, что нам предлагают ждать мессию, спасителя и спасительное послание, вместо того чтобы сказать, что у нас на самом деле есть много звезд, которые делают очень хорошую работу, сопротивляясь, но также говоря о том, за что мы выступаем», — продолжила Харрис. Несмотря на реакцию демократов, в том числе некоторых из тех, кто упоминается в книге, источник, близкий к Харрис, сказал, что она «написала свою книгу, совершенно не думая о 2028 году с точки зрения своих личных амбиций». «Если другие сочтут это стартовым сигналом к 2028 году, это их право», — добавили они.