Назначенный Трампом федеральный судья отклоняет применение Закона о врагах-иностранцах при депортации венесуэльцев

ВАШИНГТОН - Судья федерального окружного суда, назначенный президентом Дональдом Трампом, отклонил ссылку администрации Трампа на Закон о враждебных иностранцах 1798 года для депортации венесуэльцев, которые, как утверждается, являются членами преступной организации Tren de Aragua. Окружной судья США Фернандо Родригес-младший, назначенный Трампом в Южном округе Техаса, написал в своем заключении, что он не ставит под сомнение полномочия исполнительной власти распоряжаться задержанием и высылкой иностранцев, занимающихся преступной деятельностью, и отметил, что администрация может продолжать опираться на Закон об иммиграции и гражданстве для этих процедур. Но Родригес написал, что в центре иска стоит вопрос о том, может ли Трамп использовать Закон о врагах-иностранцах для задержания и высылки венесуэльцев, являющихся членами Tren de Aragua, и утверждал, что «историческая справка ясно показывает, что обращение президента к AEA через Прокламацию выходит за рамки закона и противоречит простому, обычному значению его терминов». "Ранее Верховный суд приостановил депортацию по Закону о врагах-иностранцах в тот момент, когда автобусы с венесуэльцами направлялись в аэропорт из центра содержания под стражей в Северном округе Техаса. По словам жены одного из задержанных и двух адвокатов, представляющих интересы других заключенных в этом центре, некоторым из тех, кто находился в автобусе, сказали, что они направляются в тюрьму в Сальвадоре, а другим - в Венесуэлу. До того, как Трамп применил его в этом году, Закон о врагах-иностранцах применялся только во время войны 1812 года, Первой и Второй мировых войн. В своей прокламации от 15 марта Трамп объявил Tren de Aragua террористической организацией, которая «увековечивает, пытается и угрожает вторжением или хищническим вторжением на территорию Соединенных Штатов». «Родригес написал в своем 36-страничном заключении, что использование администрацией Трампа термина »вторжение" не соответствует историческому употреблению этого термина, который обычно использовался в связи с военными действиями или войной. Суд постановил, что «вторжение» или «хищническое вторжение» должно представлять собой «организованные вооруженные силы, прибывающие в Соединенные Штаты для совершения действий, разрушающих собственность и жизнь людей в определенном географическом районе», но это «не обязательно должно предшествовать настоящей войне». Родригес также удовлетворил ходатайство о групповом статусе, написав, что «особые обстоятельства данного дела» позволяют применить это средство защиты, поскольку иск затрагивает «общие вопросы права, которые могут оказаться решающими для всех венесуэльских иностранцев в Южном округе Техаса». " В окончательном решении и постоянном судебном запрете Родригес указал, что администрации запрещено использовать Закон о врагах-иностранцах для депортации, передачи или высылки истцов и других членов группы, но написал, что им не запрещено «продолжать процедуру высылки или действовать иным образом» на основании Закона об иммиграции и гражданстве. Ли Гелернт, ведущий юрист ACLU, представляющий интересы истцов, отметил, что это первый случай, когда федеральный судья выносит решение об упрощенном судопроизводстве и решает вопрос о том, может ли администрация Трампа вообще использовать Закон о врагах-иностранцах в мирное время. «Суд правильно постановил, что президент не имеет права просто объявлять о вторжении в Соединенные Штаты, а затем ссылаться на закон 18 века о военном времени в мирное время», - сказал Гелернт. «Конгресс никогда не предполагал, что этот закон будет использоваться подобным образом».