Эти избиратели поддержали Трампа в 2024 году и демократов в 2025 году. Что они будут делать в 2026 году?

Избиратели, которые в этом году поддержали губернаторов-демократов в Нью-Джерси и Вирджинии после того, как в 2024 году проголосовали за президента Дональда Трампа, имеют послание для обеих партий: откажитесь от крайних позиций вашей партии и ведите кампании не только о Трампе. В новых фокус-группах 14 колеблющихся избирателей из Нью-Джерси и Вирджинии выразили резко негативное мнение об обеих партиях и о политиках в целом. Они объяснили, что на выборах в своих штатах в прошлом месяце их привлекли избранные губернаторы Мики Шеррилл и Эбигейл Спанбергер, которые позиционировали себя как умеренные политики и вышли за рамки поврежденного бренда Демократической партии. И хотя 10 из этих избирателей не одобряли работу Трампа на данный момент и высказывали обеспокоенность высокими ценами, большинство заявили, что не рассматривают свои голоса за губернатора как протестный голос против Трампа. Одного антитрамповского послания может быть недостаточно, чтобы повлиять на них и таких же избирателей в следующем году на промежуточных выборах. Вместо этого их последовательный рефрен служит важным посланием республиканцам и демократам, которые стремятся повлиять на колеблющихся избирателей в ключевых гонках по всей стране в следующем году: качество кандидатов имеет значение, начиная от позиции по вопросам и заканчивая личностью и профессиональным опытом. «Послушайте, я республиканка, но позвольте мне сказать вам: если кто-то соответствует всем моим требованиям, даже если это демократ, я буду руководствоваться своим чутьем и своими чувствами», — сказала 52-летняя Синтия Г. из Нью-Джерси о Шеррилл, которая работала в Конгрессе, прежде чем стала губернатором. «И Мики мне это доказала. Военно-морской офицер, бывший федеральный прокурор, мать четверых детей. Она жесткая, но она как тихая буря. Она добьется своего», — сказала Синтия, которая участвовала в недавних фокус-группах, организованных Сиракузским университетом и исследовательскими компаниями Engagious и Sago и наблюдаемых NBC News в рамках серии «Deciders» 2025 года. Экзит-поллы по результатам губернаторских выборов в Нью-Джерси и Вирджинии показывают, что Шеррилл и Спанбергер, еще одна бывшая член Палаты представителей, имели определенную привлекательность для избирателей из других партий, поскольку они одержали двузначную победу, каждый из них набрав 7% голосов избирателей, проголосовавших за Трампа в 2024 году. В отличие от опросов, которые используют статистические методы для демонстрации мнений более широкого населения, фокус-группы более глубоко исследуют, как отдельные участники панели рассматривают ключевые вопросы, стоящие перед страной, и принимают решения. Эти фокус-группы проливают свет на то, почему некоторые избиратели поддержали демократов, несмотря на резко негативное отношение к Демократической партии, и продемонстрировали нюансированные взгляды на Трампа и то, как он теперь влияет на их политическое мышление. «Самый важный урок для обеих партий в 2026 году — не выдвигать кандидатов с недостатками», — сказал Рич Тау, президент Engagious. «Хотя доступность, политическая умеренность и результаты работы президента Трампа имели значение в губернаторских выборах в Вирджинии и Нью-Джерси, для колеблющихся избирателей наиболее важным фактором было качество кандидатов. «Кандидаты имеют значение Эти избиратели — в том числе 12 самопровозглашенных независимых, один республиканец и один демократ — заявили, что поддерживают Трампа в 2024 году, потому что они оптимистично настроены и считают, что он сможет лучше справиться с экономикой. Они также считают тогдашнего вице-президента Камалу Харрис некомпетентной и оторванной от реальности. И хотя эти избиратели негативно относятся к обеим партиям, они особенно критично настроены по отношению к Демократической партии, описывая демократов, когда их просят дать краткую оценку, как «нечестных», «слабых», «разобщенных», «эгоистичных», «нерешительных» и «неэффективных». Но Шеррилл и Спанбергер, бывший сотрудник ЦРУ, все же смогли завоевать их доверие, позиционируя себя как прагматичных умеренных политиков и подчеркивая свой опыт в области национальной безопасности. Спанбергер «была ближе всего к тому, что сегодня можно назвать умеренным политиком. Она работала с представителями обеих партий. Она не была экстремисткой», — сказал 40-летний Брюс Л. из Ричмонда, отметив, что ее офис в Конгрессе также помог решить проблемы, с которыми столкнулись он и его семья. 60-летний Майкл К. из Брика, штат Нью-Джерси, сказал, что поддержал Шеррилл «из-за ее статуса ветерана. Потому что, будучи в армии, когда у тебя есть работа, которую нужно выполнить, ты ее выполняешь, ты находишь способ это сделать». Другие избиратели описывали Шеррилл и Спанбергер как «разумных», «прагматичных» и «практичных». Никто не сказал, что поддерживает демократов исключительно потому, что они будут противостоять политике Трампа. «Легко рассматривать победы демократов в Вирджинии и Нью-Джерси как референдум по поводу президента Трампа, но то, что нам сказали эти колеблющиеся избиратели, не так просто», — сказала Маргарет Талев, директор Института демократии, журналистики и гражданственности Сиракузского университета. «Умеренность, компетентность и личный шарм — вот что они ценят». Некоторых избирателей оттолкнула поддержка Трампа со стороны кандидатов от Республиканской партии, хотя в прошлом году они голосовали за него. Президент поддержал Джека Чатарелли, бывшего законодателя штата, против Шеррилл в Нью-Джерси. И хотя Трамп не поддержал вице-губернатора Вирджинии Уинсом Эрл-Сирс, она широко поддерживала его политику. «Уинсом Эрл-Сирс казалась экстремисткой, которая постоянно сравнивала себя с другими, а не с тем, что она представляла, и пропагандировала худшие стороны политики Трампа», — сказал Роберт Л., 54-летний житель Спрингфилда, штат Вирджиния. 25-летний Кристиан Г. из Клифтона, Нью-Джерси, описал Чиатарелли как «фальшивку», которая «часто привязывалась к Трампу или просто использовала его имя в целом». Все избиратели из Нью-Джерси, за исключением одного, сказали, что их штат движется в «неправильном направлении», но они все равно проголосовали за демократа после двух сроков демократического губернатора Фила Мерфи. Некоторые считали Чиатарелли частью той же «сети старых друзей», что и Мерфи. Они считали Шеррилл кандидатом, более склонным к переменам, и были привлечены ее предложениями по снижению растущих счетов за коммунальные услуги в штате. Между тем, девять из 14 участников фокус-группы заявили, что их голоса за Шеррилл и Спанбергер не были протестом против Трампа. Но пять избирателей, которые действительно рассматривали свои голоса как протест против Трампа, высказали широкий спектр опасений по поводу его администрации на данный момент. «Трамп дал много обещаний, но большинство из них не смог выполнить», — сказала 52-летняя Ребекка Х. из Фоллс-Черч, штат Вирджиния. «Для меня это своего рода свидетельство того, как, по-моему, за год было утрачено доверие», — сказал Кристиан, житель Клифтона, штат Нью-Джерси. «В то время как в 2024 году я голосовал за него, сейчас, год спустя, я чувствую себя обманутым». Недовольство Трампом Бывшие избиратели Трампа имеют ряд серьезных разногласий с президентом, в том числе по вопросам здравоохранения, его иммиграционной политики, атак Министерства обороны на подозрительные суда с наркотиками из Южной Америки и обращения с документами, связанными с федеральным расследованием в отношении Джеффри Эпштейна. Но особенно большую роль играет экономика. Некоторые, как 52-летняя республиканка из Нью-Джерси Синтия Г., считают, что экономика движется «в правильном направлении, в некоторой степени». Ее обнадеживает снижение цен на такие товары, как яйца, хотя большинство опрошенных групп заявили, что в целом наблюдают значительный рост цен. Другие, кто считает, что страна сейчас более стабильна в экономическом плане, сослались на свое мнение о Трампе как о бизнесмене с планом или на силу фондового рынка. Некоторые считают агрессивную тарифную политику Трампа важным средством для возвращения рабочих мест из-за рубежа. «Я согласна с введением тарифов. Честно говоря, я бы хотела, чтобы это заставило все производство вернуться в Соединенные Штаты», — сказала 40-летняя Эшли Э., независимая избирательница из Вирджинии. Но другие участники опроса резко критиковали подход Трампа к экономике, особенно в отношении тарифов. «Перед выборами люди пытались предупредить его, что иностранные компании не будут платить [тарифы], это отразится на ценах. А он сказал: «О, это неправда», — сказал Роберт Л., 54-летний независимый житель Вирджинии. «Если он такой великий переговорщик, он должен был использовать их [тарифы] как потенциальный рычаг», — продолжил Роберт. «Вместо этого он ведет себя как слон в посудной лавке и сильно повлиял на экономику и инфляцию. Президенты могут гораздо легче ухудшить инфляцию и экономику, чем улучшить их. И он сделал это в худшую сторону». Некоторые обосновали свое разочарование политикой Трампа тем, что, по их мнению, он в целом отказался от своего предвыборного обещания улучшить жизнь обычных американцев. «Он использует уловку, когда говорит, что выступает за простых людей, но на самом деле поддерживает крупный бизнес, а затем просто делает все, что хочет, и не несет за это никакой ответственности», — сказал Джастин К., 39-летний независимый избиратель из Арлингтона, штат Вирджиния, добавив, что, по его мнению, «крупные технологические компании» имеют «влияние» на Трампа. В целом, группа в основном отрицательно оценивала действия Трампа в области иммиграции: только два из 14 респондентов сказали, что в целом одобряют политику администрации. Некоторые из тех, кто положительно отзывался о мерах администрации по пресечению незаконного пересечения границы, по-прежнему резко критиковали ее политику массовых депортаций и массовые аресты, проводимые Иммиграционной и таможенной полицией (ICE). «Он ужесточает пограничный контроль — я одобряю это, и я одобряю ограничение числа беженцев. Но мне не нравится, как ICE похищает людей», — сказала Ребекка Х., 52-летняя независимая избирательница из Вирджинии. Что касается военных ударов США, нанесенных по приказу Трампа по предполагаемым наркосудам из Венесуэлы, или обвинений Трампа в «подстрекательстве к мятежу» в адрес демократов за создание видео, призывающего военнослужащих отказываться выполнять незаконные приказы, то те, кто слышал об этих эпизодах, в основном не соглашались с президентом. Только один участник поддержал использование военных сил для нанесения ударов по подозреваемым наркоторговцам за рубежом, argumenting America has a «право защищать себя от любой страны или любого человека, которые пытаются ввезти запрещенные вещества, убивающие людей». Остальные критиковали администрацию за превышение полномочий. Между тем, меньше людей слышали о конфликте Трампа с законодателями-демократами по поводу их видео в социальных сетях о незаконных военных приказах. Некоторые с самого начала скептически относились к действиям демократов. Один избиратель назвал это «великолепным политическим трюком», другой сказал, что это «оскорбительно» для военнослужащих, которые и так знают правила, а третий засомневался, потому что «это заставит людей начать подвергать сомнению все, что происходит». Но почти все были единодушны в том, что реакция Трампа — публикация в социальных сетях сообщений, в которых действия законодателей были названы «МЯТЕЖНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ, наказуемым СМЕРТЬЮ» — была неуместной. «Последний комментарий, караемый смертной казнью — я не думаю, что нужно даже заходить так далеко, называя их предателями и все в этом роде», — сказала 52-летняя республиканка из Нью-Джерси Синтия Г. «Ему просто нужно немного лучше формулировать свои мысли».