Команда федерального прокурора Джинин Пирро признала ошибку в деле против бывших сотрудников ФБР

ВАШИНГТОН — Один из ближайших помощников федерального прокурора Джинин Пирро в ходе телефонного разговора в понедельник вечером заявил, что прокуроры «накосячили» в громком уголовном деле против двух бывших сотрудников ФБР, — об этом в четверг свидетельствовал агент, ведущий расследование по этому делу. Бывшим сотрудникам, Никки Флорис и Брэдли Бенавидесу, первоначально на прошлой неделе были предъявлены обвинения в даче ложных показаний Конгрессу относительно того, насколько они были осведомлены о расследовании по делу о ноутбуке Хантера Байдена. В приложенном к обвинительному заключению специального агента Райана Витта аффидевите под присягой упоминался сотрудник Конгресса, присутствовавший как на даче показаний Флорис, так и на даче показаний Бенавидеса — однако, как показал Витт на предварительном слушании по вопросу о наличии вероятной причины для предъявления обвинений этой паре, оказалось, что этот человек присутствовал только на даче показаний Бенавидеса. Уитт сообщил магистратскому судье Зиа М. Фаруки, что в понедельник он позвонил сотруднику Конгресса, а позже к разговору присоединились помощник Пирро Карлтон Дэвис и сама Пирро, главный федеральный прокурор округа Колумбия. Аудиозапись этого разговора была передана адвокату Бенавидеса Рону Сэйферу, который зачитал отрывки из разговора в суде и спросил Уитта, соответствует ли она действительности. В какой-то момент Дэвис сказал сотруднику — главному юрисконсульту судебного комитета Палаты представителей Стиву Кастору: «Это наша х***ня», — и попросил его помочь найти кого-нибудь, кто присутствовал при даче показаний, подтвердил Витт. Витт добавил, что ему до сих пор не удалось поговорить ни с кем из тех, кто там был. Позже в понедельник вечером сторона обвинения подала так называемое «заменяющее уголовное заявление» и новое аффидевит, ни один из которых не был подписан ни одним сотрудником правоохранительных органов или судьей. Во вторник судья Фаруки отклонил это заявление. В среду один из адвокатов защиты спросил Уитта, не является ли необычным в деле, в котором обвиняемым вменяется дача ложных показаний, использование аффидевита, содержащего ложные заявления — судья прервал этот вопрос. Дэвис, числящийся специальным советником в офисе Пирро, участвовал в неудавшейся попытке предъявить обвинение шестерым действующим членам Конгресса в связи с их комментариями в видео в социальных сетях, где они призывали военнослужащих не выполнять незаконные приказы. Ранее Дэвис работал сотрудником Республиканской партии в нескольких комитетах, в том числе в Специальном комитете Палаты представителей по Бенгази. Уитт давал показания по делу уже третий день подряд. Во вторник он заявил, что был назначен на это дело в июле после того, как директор ФБР Каш Патель направил письмо с указанием отделению в Канзас-Сити, штат Миссури, проверить определенных лиц, в том числе Флориса. Это распоряжение поступило на следующий день после того, как президент Дональд Трамп выступил с обращением из Овального кабинета, в котором он жаловался, что «непокорные бюрократы» скрыли информацию о попытках Китая вмешаться в выборы 2020 года, которые, как он ложно утверждает, были «украдены». И Флорис, и Бенавидес участвовали в работе ФБР по обеспечению безопасности выборов и уже давно являются объектами критики со стороны союзников Трампа. Витт заявил, что был недоволен этим поручением, отчасти потому, что «у меня были опасения, что это будет воспринято как политический шаг». В среду Витт сообщил, что высшее руководство ФБР, включая Пателя, отслеживало ход расследования посредством личных встреч, видеоконференций и отчетов, поступавших от ответственного за дело специального агента. По словам Витта, в этом процессе участвовали оба заместителя директора ФБР — Крис Райя и Эндрю Бейли, который недавно подал в отставку. «Доказательства по этому делу говорят сами за себя о том, какое влияние оказывает подобное давление на такие деликатные расследования, как это», — заявила в четверг судье адвокат Флориса Мэри Дорманн. Она отметила, что в аффидевите были и другие ошибки, а некоторые из ложных заявлений, которые якобы сделал её клиент, были представлены без необходимого контекста. Сэйфер, адвокат Бенавидеса, сказал Фаруки, что в большинстве случаев называние чего-либо «политическим преследованием» является просто риторическим ходом, но не в данном случае. «Это цена, которую мы платим за то, что позволяем политике проникать в судебный процесс», — сказал он. Судья заявил, что планирует вынести письменное постановление в понедельник утром.