Республиканцы продолжают голосовать за законопроекты, которые, по их словам, им не нравятся

ВАШИНГТОН - Спустя две недели после того, как он проголосовал за принятие масштабного законопроекта о внутренней политике, который сокращает расходы на программу Medicaid примерно на 1 триллион долл., сенатор Джош Хоули (штат Р-Мо) представил законопроект, отменяющий некоторые из этих сокращений. «Сейчас самое время предотвратить любые будущие сокращения Medicaid», - говорится в заявлении Хоули. Это вызвало насмешки со стороны обычно спокойного сенатора Криса Кунса (Chris Coons, D-Del.), который написал на сайте X: «Просто чтобы я понял... он вносит законопроект об отмене законопроекта... за который он голосовал две недели назад?». Хоули сказал, что опасается, что мегазаконопроект партии нанесет долгосрочный вред, если сокращения Medicaid будут полностью реализованы, но все же проголосовал за него, потому что в первые четыре года он обеспечит Миссури больше денег на больницы. "Нельзя получить все, что хочешь, в одном законодательном акте. Мне нравится многое из того, что мы сделали. А кое-что мне не нравится", - сказал он журналистам после представления своего законопроекта во вторник. Этот шаг отражает тенденцию, наметившуюся в Конгрессе во время второго срока президента Дональда Трампа. Законодатели-республиканцы, представляющие весь идеологический спектр, продолжают голосовать за законопроекты, даже предупреждая, что они имеют серьезные недостатки и могут потребовать исправления в будущем. В некоторых случаях законодатели прямо угрожают проголосовать «нет» по законопроектам, но в итоге уступают и голосуют «за». Нет ничего необычного в том, что законодатели поддерживают законы, которые они называют несовершенными. Но в этом году контраст стал еще более разительным. Это происходит по мере того, как Трамп укрепляет свою власть над базой GOP, в результате чего законодатели все больше опасаются перечить ему и рисковать своим политическим будущим. Нигде эта динамика не проявилась так ярко, как в ультраконсервативной фракции свободы Палаты представителей, члены которой неоднократно угрожали выступить против законопроектов, а затем уступали под давлением Трампа. В случае с мегазаконом Трампа они жаловались на красные чернила: По данным Бюджетного управления Конгресса, за 10 лет он увеличит государственный долг на 3,3 триллиона долл. «То, что сделал Сенат, просто бессовестно», - заявил представитель Ральф Норман, штат Северная Каролина, на заседании Комитета по правилам, поклявшись, что «я буду голосовать против него здесь и буду голосовать против него на заседании». В итоге он проголосовал за этот законопроект без поправок, после того как консерваторам сказали, что Конгресс рассмотрит будущие законопроекты по снижению долга. В Палате представителей фракция республиканцев, представляющих влиятельные округа, проголосовала за сокращение расходов на чистую энергию в «большом, красивом законопроекте», выразив надежду, что Сенат отменит его. Этого не произошло, и почти все они проголосовали за законопроект, несмотря ни на что. В другом конце Капитолия, после того как сенатор Лиза Мурковски, республика Аляска, проголосовала за принятие мегазакона, она заявила, что «очень переживает из-за последствий для самых уязвимых слоев населения в этой стране, когда вы смотрите на Medicaid и SNAP», и призвала Палату представителей внести изменения. Но они этого не сделали. Палата приняла законопроект в том виде, в котором он был написан, и отправила его Трампу, чтобы он стал законом. "Нравится ли мне этот законопроект? Нет. Но я старалась заботиться об интересах Аляски", - сказала Мурковски в интервью NBC News после голосования в Сенате в начале этого месяца. "Но я знаю, что во многих частях страны есть американцы, которые не получат преимуществ от этого законопроекта. Мне это не нравится", - добавила она. В другом случае депутат Дэвид Валадао (Калифорния), представляющий округ с высокой долей получателей Медикейд, пригрозил проголосовать против всего законопроекта Сената, если в нем сохранятся резкие сокращения программы. «Я не поддержу окончательный вариант законопроекта, который ликвидирует жизненно важные потоки финансирования, на которые полагаются наши больницы, включая налоги на поставщиков и платежи, направляемые штатами», - сказал он в своем заявлении, призвав Сенат «придерживаться положений Medicaid» в предыдущем варианте законопроекта, предложенном Палатой представителей, «иначе я буду голосовать против». Просьба Валадао была проигнорирована. Через пять дней он проголосовал за законопроект Сената, когда тот вернулся в Палату представителей, обеспечив его окончательное принятие. (Его офис не ответил на вопросы о противоречии.) В итоге только трое республиканцев, выразивших обеспокоенность по поводу Medicaid, проголосовали против законопроекта: Сенатор Том Тиллис, штат Северная Каролина, который только что объявил, что не будет переизбираться, а также Сенатор Сьюзан Коллинз, штат Мэн, и представитель Брайан Фицпатрик, штат Пенсильвания, которым предстоят трудные гонки на промежуточных выборах в следующем году. А представитель Томас Масси, штат Северная Каролина, который на протяжении всего процесса голосовал против мегабиллинга из-за проблем с дефицитом, теперь столкнулся с угрозой праймериз при поддержке Трампа. Аналогичная тенденция наблюдалась и в отношении пакета мер по сокращению расходов на NPR, PBS и иностранную помощь на 9 миллиардов долл., который был принят Конгрессом на этой неделе и отправлен на стол Трампа. В преддверии голосования многие республиканцы выразили серьезную озабоченность содержанием законопроекта, его подчинением исполнительной власти и тем ущербом, который он может нанести двухпартийному соглашению о финансировании правительства, если одна сторона сможет отменить те части, которые ей не нравятся, по партийной линии. "Я подозреваю, что мы обнаружим, что есть вещи, о которых мы будем сожалеть. Некоторые эффекты второго и третьего порядка. И я подозреваю, что когда мы это сделаем, нам придется вернуться и все исправить", - сказал Тиллис, прежде чем проголосовать за законопроект. Тиллис сказал NBC News, что он «старается позитивно смотреть на то, как будет осуществляться это сокращение», и что если он не будет удовлетворен, то это изменит его отношение к будущим законопроектам о сокращении. Сенатор Роджер Уикер (Roger Wicker, R-Miss.), председатель Комитета по делам вооруженных сил, сказал, что его беспокоит то, что Конгресс не уточняет, какие программы будут сокращены, и откладывает решение этого вопроса на усмотрение Белого дома. «Это беспокоит меня - как, возможно, приближающееся к пренебрежению конституционными обязанностями законодательной власти в соответствии со статьей I», - сказал Уикер, голосовавший за законопроект. "И в данной ситуации это будет равносильно тому, что Палата представителей и Сенат, по сути, скажут: Мы добровольно уступаем это решение исполнительной власти".