Суд постановил, что Meta и другие технологические компании должны ответить по тысячам исков, связанных с зависимостью от социальных сетей

В понедельник апелляционный суд США разрешил продолжить рассмотрение тысяч исков против Meta Platforms, Google (входит в Alphabet), TikTok (принадлежит ByteDance) и других компаний, работающих в сфере социальных сетей, в связи с обвинениями в том, что они разрабатывали свои продукты таким образом, чтобы вызывать у молодых пользователей зависимость. 9-й окружной апелляционный суд США, расположенный в Сан-Франциско, отклонил ходатайство компаний об отмене решения суда низшей инстанции, обязывающего их отвечать по более чем 3 000 искам, поданным в федеральный суд, и пришел к выводу, что апелляция была подана на слишком ранней стадии судебного разбирательства. Ответчики, в число которых входит также Snapchat (Snap Inc.), утверждали, что раздел 230 Закона о пристойности в коммуникациях 1996 года — который, как правило, защищает онлайн-компании от исков в связи с контентом, публикуемым их пользователями, — также препятствует подаче исков, в которых утверждается, что они не предупредили общественность о вызывающем привыкание характере своих платформ. Большинство апелляций подается после того, как дело завершилось вынесением решения или вердикта. Meta утверждала, что раздел 230 предоставляет ей широкий иммунитет и что она должна иметь возможность немедленно обжаловать решение суда низшей инстанции. Однако 9-й окружной апелляционный суд постановил, что раздел 230 обеспечивает защиту от ответственности, а не иммунитет от судебных исков, поэтому апелляция была подана преждевременно. Суд также отклонил ходатайство Meta об отсрочке судебного разбирательства, которое должно начаться в среду, по иску 29 генеральных прокуроров штатов, утверждающих, что компания незаконно собирала и использовала данные детей, разрабатывала свои социальные сети таким образом, чтобы удерживать молодых пользователей в зависимости, и вводила потребителей в заблуждение относительно их безопасности. Компания утверждала, что судебное разбирательство не может продолжаться, пока апелляция находится на рассмотрении. Представитель Meta и пресс-секретарь ведущих адвокатов по апелляции не ответили сразу на запросы о комментариях. В тысячах исков, поданных штатами, муниципалитетами, школьными округами и отдельными лицами, утверждается, что компании, владеющие социальными сетями, намеренно вызывали у молодых пользователей зависимость, что способствовало росту депрессии, тревожности и проблем с восприятием собственного тела, а также более широкому кризису в сфере психического здоровья среди американской молодежи в последние годы. Родители, школьные округа, штаты и другие истцы утверждали, что решение суда первой инстанции не является окончательным и поэтому не может быть обжаловано. Однако они также опровергли аргументы компаний относительно статьи 230, заявив, что она не распространяется на иски, связанные с тем, как компании эксплуатируют и разрабатывают свои продукты. В рамках этих дел, которые были объединены в единое производство под руководством федерального судьи Ивонн Гонсалес Роджерс в Окленде, штат Калифорния, от компаний требуют возмещения ущерба, штрафов и компенсации. ⁠Компании обжаловали постановления Роджерс 2023 и 2024 годов, которые в основном позволили продолжить судебное разбирательство. Компаниям грозят сотни дополнительных исков по аналогичным претензиям в судах штатов, причем около 3 300 из них объединены в одно производство в суде штата Калифорния. В рамках первого судебного разбирательства, дошедшего до стадии судебного разбирательства в рамках калифорнийского судебного процесса, которое стало предметом пристального внимания как тест на то, как присяжные могут отреагировать на аналогичные иски, в марте присяжные в Лос-Анджелесе признали компании Meta и Google виновными в халатности за разработку социальных сетей, наносящих вред молодым людям. Присяжные присудили 6 миллионов долл. 20-летней женщине, которая утверждает, что в детстве стала зависимой от Instagram и YouTube. Кроме того, Meta проиграла обе стадии знакового судебного процесса, инициированного штатом Нью-Мексико в суде штата. В марте присяжные обязали компанию выплатить 375 миллионов долл., признав, что она ввела потребителей в заблуждение относительно безопасности своих платформ. В четверг судья признал, что Meta создала общественное беспокойство, и обязал компанию выплатить дополнительно 567 миллионов долл., а также принять меры по обеспечению безопасности молодежи. И Meta, и Google, которые опровергли обвинения по этим делам, заявили, что будут подавать апелляцию.