Исследователи утверждают, что Grokipedia Илона Маска 42 раза цитирует неонацистский веб-сайт.

Согласно анализу двух исследователей из Корнельского университета, онлайн-энциклопедия Grokipedia, созданная технологическим миллиардером Илоном Маском, 42 раза цитирует неонацистский сайт Stormfront в качестве источника и опирается на другие сайты, которые эксперты считают ненадежными или наполненными ненавистью. Grokipedia, запущенная Маском в прошлом месяце как конкурент того, что он назвал «просвещенной» Википедией, также 34 раза цитирует в качестве источника сайт конспирологических теорий Infowars и 107 раз — сайт белых националистов VDare, обнаружили исследователи. Эти цитаты составляют небольшой процент от общего числа источников Grokipedia, но они примечательны тем, что Википедия, напротив, не считает эти источники достоверными. Согласно анализу Корнелла и публичному списку англоязычных источников Википедии, Википедия, как правило, не позволяет авторам использовать их в качестве ссылок, даже в качестве основных источников информации о расистских идеях или теориях заговора. «Ограждения сняты», — сказал в телефонном интервью в среду Гарольд Тридман, один из соавторов статьи и аспирант по информатике в Корнелле. «Публично определенные, ориентированные на сообщество правила, которые пытаются поддерживать Википедию как всеобъемлющий, надежный, созданный людьми источник, не применяются в Grokipedia», — сказал он. Тридман является бывшим старшим инженером по вопросам конфиденциальности в Фонде Викимедиа, который курирует Википедию, и по-прежнему работает по контракту на неполной ставке в одной из ее дочерних компаний — о чем он сообщил в статье, — но он заявил, что выполнял эту работу независимо. Его соавтор, Алексиос Манцарлис, является директором Инициативы по безопасности, доверию и защите Корнельского университета и бывшим директором Международной сети по проверке фактов, некоммерческой организации. В целом, исследователи обнаружили, что Grokipedia содержит 12 522 ссылки на онлайн-источники, которые в предыдущих академических исследованиях были признаны очень низконадежными. Они также обнаружили, что Grokipedia цитирует эти домены в три раза чаще, чем Википедия. В отличие от Википедии, Grokipedia централизует процесс редактирования. Пользователи могут отправлять предложения по редактированию в Grokipedia, но вместо того, чтобы назначать группу добровольных редакторов из сообщества для принятия решений по поправкам, xAI, компания Маска, занимающаяся искусственным интеллектом, контролирует, будет ли определенная поправка одобрена и внедрена на веб-сайте. Процесс проверки не является полностью прозрачным, но компания предположила, что Grok, чат-бот с искусственным интеллектом, играет определенную роль в проверке предложений по редактированию. Когда пользователь отправляет правку, она утверждается или отклоняется с помощью «Grok Feedback». В статье о белой националистической публикации из Вирджинии Grokipedia семь раз цитирует и ссылается на Stormfront, причем ссылки появляются внизу статьи в разделе «Ссылки». Статья в Википедии с тем же названием цитирует основные источники, такие как журнал Newsweek. Версия Grokipedia также использует эвфемизмы, такие как «прогресс народов европейского происхождения», вместо таких ярлыков, как «белый националист», предпочитаемых редакторами Википедии, и версия Grokipedia примерно в 15 раз длиннее статьи Википедии. Статья Grokipedia о фильме 1998 года «Американская история Икс» шесть раз цитирует и ссылается на Stormfront, резюмируя, как люди на дискуссионном форуме Stormfront оценивают фильм. Статья Википедии о фильме не цитирует Stormfront, а опирается на сайты о кино и новостные публикации. (В фильме Эдвард Нортон играет американского неонациста, роль, которая принесла ему номинацию на Оскар). Исследование Тридмана и Манцарлиса является препринтом, то есть статья еще не прошла экспертизу других ученых, но NBC News удалось проверить некоторые выводы, проанализировав Grokipedia и проверив ссылки на отдельные статьи. Авторы также опубликовали свои данные и методы в Интернете. Этот анализ является первой попыткой всесторонне проанализировать более 880 000 статей Grokipedia и показывает, что по некоторым темам сайт Маска использует источники, содержащие явные расовые предрассудки, и рассматривает их как авторитетные. Википедия, как правило, опирается на опубликованные вторичные источники и просит авторов избегать проведения собственных оригинальных исследований. Она также запрещает использование некоторых источников, которые считает ненадежными или недостоверными. Но Grokipedia действует иначе. Маск и xAI, выпустившие Grokipedia, не ответили на запрос о комментарии по поводу анализа Корнелла. В почтовом ящике xAI для запросов СМИ есть автоответ, который гласит: «Ложь традиционных СМИ». Stormfront, созданный бывшим лидером Ку-клукс-клана, является одним из старейших и наиболее известных неонацистских форумов в Интернете. По данным правозащитной организации Southern Poverty Law Center, несколько массовых убийц, в том числе норвежский неонацист, убивший 77 человек, были зарегистрированными пользователями Stormfront. Сообщение, оставленное на голосовой почте Stormfront, не было немедленно возвращено в среду. Маск имеет историю выражения антисемитских и расистских теорий. В 2022 году он поддержал теорию «великого замещения», согласно которой евреи замышляют привезти в США небелых иммигрантов. (Его пост об этом все еще доступен.) Он оклеветал гаитянских иммигрантов, назвав их каннибалами, и раскритиковал авиакомпании за попытки нанять чернокожих пилотов. В январе Маск использовал на митинге жест, который многие историки расценили как нацистское приветствие, а через несколько дней призвал немцев «преодолеть» нацистскую вину. Позже Маск заявил, что те, кто интерпретирует этот жест как нацистское приветствие, используют «грязные трюки». Социальная сеть Маска X, ранее известная как Twitter, также стала центром притяжения для неонацистских инфлюенсеров после того, как Маск восстановил некоторые ранее заблокированные аккаунты. X также размещал рекламу в результатах поиска по экстремистским хэштегам, таким как whitepower. Маск создал Grokipedia как явно политический проект после того, как раскритиковал Википедию за слишком левые взгляды. Он взялся за эту идею после предложения Дэвида Сакса, царя искусственного интеллекта в Белом доме при Трампе. Википедия, основанная в 2001 году, пишется и редактируется волонтерами, многие из которых используют псевдонимы. Это один из самых посещаемых веб-сайтов в мире. Grokipedia использовала статьи из Википедии в качестве основы, перепечатывая некоторые из них дословно с оговоркой, что содержание было «адаптировано из Википедии» по лицензии Creative Commons. Но она также переписала другие темы с помощью чат-бота Маска, Grok. Маск сказал, что одной из приоритетных задач было снижение значимости традиционных новостных СМИ как источников информации. «Цель здесь — создать открытый исходный код, всеобъемлющую коллекцию всех знаний», — сказал Маск в прошлом месяце на X. Он заявил, что сайт будет «очень важен для цивилизации». Многие статьи имеют иной уклон, чем в Википедии. Например, согласно подсчетам NBC News, в статье о Адольфе Гитлере в Grokipedia 13 000 слов не упоминается Холокост, в то время как в Википедии он упоминается в первом абзаце статьи. Тайрдман сказал, что неясно, почему Grokipedia публикует такие статьи. «Они выразили намерение быть более прозрачными в будущем. На данный момент их методология не очень прозрачна», — сказал он. В конце октября исследователи из Корнелла собрали почти весь контент Grokipedia, собрав более 883 000 статей для анализа. Они обнаружили, что Wikipedia и Grokipedia полагаются на одни и те же источники: 57 интернет-доменов фигурируют в списке 100 основных источников обеих энциклопедий. Но эти два сайта часто расходятся, особенно когда речь идет об источниках, которые редакторы Wikipedia считают ненадежными или даже заносят в черный список. Исследователи обнаружили, что около 5,5 % статей Grokipedia содержат по крайней мере одну ссылку на источник, занесенный в черный список англоязычного сообщества Википедии. Например, Infowars, как правило, запрещен в качестве источника в Википедии, а его основатель Алекс Джонс столкнулся с судебным иском на 1,5 миллиарда долл. за ложные утверждения о том, что стрельба в школе Сэнди Хук в Коннектикуте в 2012 году была мистификацией. Но Grokipedia цитирует Infowars и ссылается на него как на источник, в том числе в отношении безосновательной теории заговора о том, что Клинтоны являются убийцами, на счету которых много жертв. (Википедия имеет параллельную статью на ту же тему, в которой Infowars не упоминается.) VDare также в целом запрещен в качестве источника в Википедии, но Grokipedia цитирует его в нескольких статьях, обычно о белых супрематистах или о самом VDare. Исследователи заявили, что нашли 1050 ссылок, в которых Grokipedia ссылается на себя: в частности, на публично доступные разговоры, которые произошли между X пользователями и чат-ботом Grok. В одном из примеров Grokipedia цитирует в качестве источника разговор с чат-ботом Grok, в котором пользователь сначала попросил Grok «раскопать компромат» на бельгийского политика. Исследователи не сделали выводов о точности этих 1050 ссылок. «Мы считаем, что в этой области предстоит еще много работы», — написали они.