Объятия Трампа с крупнейшими в мире руководителями технологических компаний переориентируют «экономику внимания

Когда на инаугурации президента Дональда Трампа сопровождали титаны технологического рынка Марк Цукерберг, Джефф Безос, Элон Маск и Сундар Пичаи, а рядом с ними - руководители Apple и TikTok, его окружала не просто горстка богатейших людей планеты, а руководители, контролирующие платформы, с которыми, в той или иной комбинации, работают практически все американцы. Для президента, чей взлет, падение и возвращение переплетаются с его врожденной способностью привлекать внимание в Интернете и на телевидении, эти руководители держат ключи к алгоритмам и изменениям в политике, которые могут понизить или повысить его политическое - и финансовое - положение. В свою очередь, Трамп может повлиять на политику в области развивающихся технологий в благоприятную или неблагоприятную для руководителей и их компаний сторону, принимая меры по внутреннему регулированию и оказывая давление на иностранные правительства, чтобы те последовали его примеру. Эта динамика - вытекающая из правого сдвига в Кремниевой долине после пандемии Ковида - имеет шанс изменить то, что долгое время было враждебными отношениями между консерваторами эпохи Трампа и крупными технологическими компаниями, которые были отмечены годами презрения к практике модерации контента и угрозами лишить их правовой защиты. Консерваторы видят шанс продвинуть свои технологические приоритеты на множестве фронтов, где раньше они, возможно, не видели возможностей. Но они говорят, что по-прежнему скептически относятся к платформам, которые недавние изменения в политике и фотосессии не смягчили. Например, Стив Бэннон, влиятельный бывший помощник главы Белого дома при Трампе, продолжает выступать против технологических лидеров и их программ, даже когда они становятся все более близкими к Трампу. Сенатор Джош Хоули, штат Р-Мо, сказал: «Одна из причин, по которой эти парни сейчас меняют свой тон в отношении президента Трампа, заключается в том, что они знают, как читать результаты выборов. Эти парни - бизнесмены. Экономика внимания - это их бизнес, а это их потребители. И я думаю, что они могут посмотреть на результаты выборов и понять: «О, боже, боже, вот где большинство общественности»». Хоули, который выступал в Сенате против технологических компаний по вопросам антимонопольного законодательства и политики в отношении данных, сказал, что их перемены не означают, что правые «должны доверять им и думать: »О, ну это здорово. Эти ребята преследуют наши интересы. У них на уме интересы страны». «Нет, я так не думаю ни секунды», - добавил он. «Я глубоко обеспокоен их монопольной властью. Это ничуть не изменилось, их способность снова и снова контролировать новости и информацию, их контроль над нашими персональными данными - ничего из этого не изменилось. ... Я думаю, это хорошо, что благодаря выборам и влиянию Трампа они изменили свой подход к политическим высказываниям». «И я думаю, что мы должны поставить страну в такое положение с помощью антимонопольного законодательства, чтобы у них не было возможности использовать свою монополию для подавления информации, контроля за потоком новостей, использования личных данных людей без их согласия». Демократы и либеральные союзники тем временем пытаются понять, как переломить ситуацию в сфере технологий в свою пользу, и выражают обеспокоенность тем, что новый альянс Трампа и технологий может означать для всего - от контроля информации в Интернете до неравенства в благосостоянии и основных функций самого правительства. «Я собрал лидеров технологического сектора более года назад, чтобы обсудить правый поворот в Кремниевой долине и последствия этого», - говорится в заявлении представителя Ро Ханны, Д-Калифорния, чей округ включает в себя часть Кремниевой долины. «Чтобы демократы смогли вернуть этих лидеров, нам крайне важно доказать, что мы - партия будущего, инноваций и предпринимательства. Если мы потерпим неудачу, то упустим возможность использовать технологии для реализации нашего видения и добиться невероятных успехов в персонализированной медицине, эффективном использовании энергии и создании богатства в общинах, которые остались позади». Пока республиканцы считают, что эти отношения в значительной степени односторонние: технологические компании потворствуют Трампу, не требуя от него ничего взамен. Компания Meta, материнская компания Facebook и Instagram, принадлежащая Цукербергу, на прошлой неделе заявила, что выплатит 25 миллионов долл. по иску четырехлетней давности, поданному Трампом в связи с приостановкой его аккаунтов после нападения на Капитолий 6 января 2021 года. Среди других недавних шагов Meta - включение республиканцев и союзников Трампа в совет директоров и политическую команду, а также прекращение программы проверки фактов и замена ее системой, основанной на сообществе, подобной той, которую Маск продвигал в X. А Цукерберг неоднократно хвалил Трампа после выборов 2024 года, хотя Трамп не так давно угрожал ему потенциальным тюремным заключением. Компания, однако, отвергла утверждения о том, что она поощряет Трампа в своих алгоритмах. Amazon, принадлежащая Безосу, объявила, что выпустит документальный фильм о Мелании Трамп на своей платформе Amazon Prime, а сам Безос оптимистично высказался о потенциальной антирегуляторной программе Трампа в новом сроке. Джефф Хаузер, основатель прогрессивного проекта Revolving Door Project, сказал, что урок, который руководители технологических компаний получили от своего коллеги Маска в этом избирательном цикле, заключается в том, что «нет более сильной формы политического влияния, чем владение платформой, контролирующей внимание». «250 с лишним миллионов долларов, потраченные Маском на выборы, возможно, имели значение на периферии, но его манипуляции с алгоритмом Twitter, вероятно, навсегда изменили американскую политику всего за пару лет», - сказал Хаузер. «И я думаю, что Марк Цукерберг и другие признают, что у них есть подобный потенциал». Хаузер сказал, что, по его мнению, больше всего технологические лидеры хотят, чтобы политика в области искусственного интеллекта была благоприятной, а не имела прямого отношения к их платформам социальных сетей. «Они делают ставку на то, что этот момент станет определяющим для экономики и ИИ, и они знают, что исполнительная власть должна сыграть в этом огромную роль», - сказал он. Выступая из Овального кабинета через несколько часов после инаугурации, Трамп заявил, что лидеры технологических компаний не получат ничего в обмен на свою поддержку. «Они ничего не получат от меня», - сказал Трамп. «Мне не нужны деньги, но я хочу, чтобы страна жила хорошо, а они умные люди и создают много рабочих мест». Но в последующие дни Трамп, похоже, позволил Маску, пожертвовавшему более четверти миллиарда долларов на поддержку его предвыборной кампании, получить свободу действий в осуществлении быстрых изменений в федеральных агентствах. Лидеры технологического сектора также приветствовали указ, направленный на ослабление политики, «которая действует как барьер для американских инноваций в области искусственного интеллекта». Трамп также отказался от своей прежней позиции в отношении TikTok, «потому что я использовал его» и счел его полезным для своей победы на выборах, сказал он журналистам. «И помните, TikTok - это в основном дети, маленькие дети», - сказал Трамп, когда его спросили об опасениях по поводу национальной безопасности, которые законодатели из обеих партий испытывают по поводу китайской материнской компании. «Если Китай собирается получить из этого информацию о маленьких детях, то, честно говоря, я думаю, что у нас есть проблемы посерьезнее». Белый дом не ответил на просьбу о комментарии. Тем не менее, один из республиканских лоббистов сказал, что идея о том, что Трамп «уступает власть самым богатым людям в мире», неуместна. Этот человек добавил, что Трамп получает то, за что он и консерваторы боролись годами: более мягкую политику в отношении модерации контента. Республиканцы долгое время утверждали, что эти правила равносильны цензуре на различных платформах. Теперь их сообщения будут распространяться на платформах без каких-либо ограничений. Для демократов, которые годами предупреждали об угрозе дезинформации, это почти полное поражение. Лоббист придал реальный вес изменениям контентной политики X, бывшего Twitter, под руководством Маска, который помог Трампу победить прошлой осенью. Теперь и другие будут брать пример с Маска, сказал этот человек. «Это взаимовыгодно», - сказал лоббист. «Очевидно, что они зарабатывают кучу денег, а Трамп выиграл выборы, потому что [интернет] стал более открытым, и он хотел бы, чтобы наша партия продолжала получать освещение, которое, по его мнению, является менее предвзятым». Поскольку Трамп снова у власти, а руководители технологических компаний, похоже, готовы играть в мяч, консерваторы, которые давно пытаются изменить политику в области технологий вправо или продвинуть свои цели, теперь надеются, что климат созрел для прогресса. На прошлой неделе коалиция консервативных интеллектуалов опубликовала программу действий, которая, по ее мнению, должна стать руководством для правых в области технологической политики, объединив интересы как социальных консерваторов, так и технологических правых. Программа, озаглавленная «Будущее для семьи: Новая технологическая повестка для правых», говорится, что „новая эра технологических изменений... угрожает вытеснить человеческую личность и сделать семью функционально и биологически ненужной“. «Но этот античеловеческий исход не является неизбежным», - продолжают авторы. «Консерваторы должны приветствовать динамичные инновации, но они должны противостоять внедрению технологий, которые подрывают человеческие блага. Мы должны проводить политику, возводящую семью в ранг основного участника технологического прогресса. Наша цель должна заключаться в новой рефункционализации домохозяйства для XXI века». Брэд Литтлджон, научный сотрудник Центра этики и общественной политики, консервативного аналитического центра, был соавтором платформы. Он сказал, что у него есть опасения, что зарождающиеся отношения между Трампом и руководителями технологических компаний могут привести к тому, что эти компании получат «режим регулирования, который будет очень дружественным для их попыток поддержать эту экономику внимания». Но Литтлджон сказал, что видит «огромные возможности» для продвижения консервативной повестки дня в области технологий, потому что разговор изменился по многим вопросам, начиная с разрешения детям иметь телефоны в школе и заканчивая зависимостью от социальных сетей. По словам Литтлджона, «до последнего года или двух вокруг многих вопросов, связанных с технологиями, царил некий отстраненный тон». «Это как «Да, это происходит, но что вы собираетесь с этим делать? Мы бессильны сопротивляться». И вдруг люди говорят: «О, подождите, это не так». Хотя уже произошли некоторые заметные сдвиги и перемещения, старший помощник республиканского сената сообщил, что не заметил особых изменений на основных платформах социальных сетей. «С точки зрения экономики внимания, ничего не меняется», - сказал этот человек. «X - это то, что есть. ... Я не очень понимаю, что происходит в Facebook. Мой Instagram по-прежнему довольно нейтрален». По словам этого человека, одна из главных вещей, которую Трамп получает от руководителей, не очевидна непосредственно на их платформах: «легитимность» и признание того, что „этот парень управляет миром“. «В 2016 году все они были рефлексивно настроены против Трампа, - сказал помощник, - потому что считали, что это лучший способ достичь своих целей. Сейчас они просто разворачиваются на 180 градусов, но цели у них те же».