Эксперты считают, что администрация Трампа сталкивается с препятствиями в борьбе с левыми группами

По мнению экспертов, обещание Белого дома распустить левые организации может быть легче дать, чем выполнить. «В федеральном законодательстве по этому вопросу не так много положений», — сказал Скотт Уолтер, президент Capital Research Center, вашингтонской некоммерческой организации, которая отслеживает прогрессивные группы и имеет большое влияние в консервативных кругах. «Честно говоря, штаты и местные власти должны более эффективно бороться с преступностью, как они делали это в 1960-х годах. У них гораздо больше людских ресурсов». Его слова намекают на то, с какими трудностями сталкиваются чиновники администрации, пытаясь отреагировать на возмущение по поводу убийства 10 сентября известного консервативного активиста Чарли Кирка конкретным планом действий. Чиновники Белого дома, в том числе президент Дональд Трамп, вице-президент Джей Ди Вэнс и заместитель главы администрации Стивен Миллер, обвинили левые группы в разжигании политического насилия после убийства, которое потрясло нацию и вызвало у сторонников президента MAGA смешанные чувства скорби, страха и ярости. Пресс-секретарь Белого дома ответил на запросы о комментарии по поводу сообщений о планах по борьбе с такими организациями, приведя фрагменты интервью Трампа на Fox News, в том числе один, в котором он обвинил левые группы в «подстрекательстве к беспорядкам». В среду Трамп объявил, что он признал антифа, децентрализованную группу крайне левых организаций, «крупной террористической организацией». Однако в федеральном законодательстве нет эквивалента понятия «иностранная террористическая организация» — ярлыка, который администрации используют для введения санкций против негосударственных американских противников за рубежом. «Он может говорить, что хочет, но это не имеет юридического значения», — сказала Мэри Маккорд, бывший высокопоставленный чиновник по национальной безопасности в Министерстве юстиции. «Чтобы создать процесс определения внутренних организаций, который повлек бы за собой какие-либо юридические последствия, необходимо, чтобы Конгресс принял закон, устанавливающий такой процесс. Теоретически он мог бы попытаться сделать это с помощью исполнительных указов, но это не повлечет за собой никаких обвинений в материальной поддержке [иностранной террористической организации]». Трамп сделал аналогичное заявление об антифа во время своего первого срока на посту президента, и бывший генеральный прокурор Уильям Барр попросил ФБР разработать стратегию расследования левых организаций. Это привело к тому, что ФБР привлекло членов ультраправой группы Proud Boys в качестве конфиденциальных источников информации, некоторые из которых позже проникли в Капитолий во время нападения 6 января 2021 года. В январе член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин, республиканка из Джорджии, предложила признать антифа террористической организацией. Но ее резолюция в Палате представителей, которая не прошла, не имела бы силы закона. Грин не ответила на текстовое сообщение с просьбой прокомментировать ситуацию. Власти публично не установили никакой связи между антифа и смертью Кирка. Когда прокуроры штата Юта предъявили Тайлеру Робинсону обвинение в убийстве Кирка, в документах, поданных ими в суд на этой неделе, он не был указан как член какой-либо группы. В 2020 году тогдашний директор ФБР Кристофер Рэй заявил, что, хотя антифа и является «реальной вещью», она «не является группой или организацией. Это движение или идеология». Джон Льюис, научный сотрудник Программы по экстремизму Университета Джорджа Вашингтона, сказал: «Совершенно очевидно, и в научном сообществе существует общий консенсус, что антифа — это не организация, у нее нет какой-либо связной структуры членства, и, что наиболее важно, она не является иностранной. В период, когда наблюдается значительное политическое насилие, по крайней мере, возрастает озабоченность по поводу того, что любой, кого можно заклеймить как антифа, становится мишенью». Несмотря на заявления видных союзников президента, Льюис указал, что исследования показывают, что в новейшей истории правое насилие представляет гораздо более смертельную угрозу, чем левое. По словам представителя администрации, федеральные власти могут провести расследование в отношении групп, которые, по их подозрению, провоцировали беспорядки и нападения на сотрудников правоохранительных органов, групп, которые незаконно обнародуют личную информацию, или групп, ответственных за «пункты сдачи оружия и материалов». Это может привести к увеличению числа судебных преследований в соответствии с действующим законодательством, но Конгрессу все равно придется принять меры, чтобы сделать более широкий спектр деятельности незаконным. Представители Белого дома и внешние группы, по-видимому, сосредоточились на все еще разрабатываемом плане по лишению налоговых льгот групп, финансирующих либеральную деятельность, в том числе Open Society Foundations, основанной миллиардером Джорджем Соросом, и Ford Foundation. «Знаете ли вы, что они пользуются щедрым обращением? Они буквально субсидируются вами и мной, американскими налогоплательщиками», — сказал Вэнс, когда он был гостем программы «The Charlie Kirk Show» в понедельник. «И как они нас вознаграждают? Поджигая дом, построенный американской семьей за 250 лет». Федеральный закон запрещает президенту и вице-президенту назначать расследования налогового статуса организаций. В 2017 году, во время первого срока Трампа, Министерство юстиции урегулировало судебный иск с консервативными группами, которые утверждали, что они были несправедливо подвергнуты тщательной проверке со стороны Налогового управления США, когда они подавали заявки на налоговые льготы, когда президентом был демократ Барак Обама. Активисты заявили, что риторика Трампа вызвала холодный душ в либеральной политической сфере. Анджело Греко, прогрессивный деятель, который консультирует группы, не упомянутые Трампом, в том числе Our Revolution, One Fair Wage, Reproductive Freedom for All и Black Women’s Roundtable, сказал, что прошлые угрозы со стороны представителей администрации преследовать либеральные некоммерческие организации дали им время подготовиться. «Разница в том, что я не думал, что ситуация может дойти до критической точки, но мы оказались именно в ней», — сказал Греко. Левые правозащитные группы пересматривают свои планы на случай непредвиденных обстоятельств, в том числе «меняют свои названия, пересматривают свою миссию или меняют способ работы», сказал он. Джозеф Гиваргезе, исполнительный директор Our Revolution, группы, основанной сенатором Берни Сандерсом (I-Vt.) после его президентской кампании 2016 года, которая сосредоточена на избрании прогрессивных законодателей и продвижении левых экономических идей, сказал, что еще слишком рано говорить о том, как обещанные репрессии повлияют на прогрессивные правозащитные организации. Он сказал, что его организация, скорее всего, не пострадает от этих мер, поскольку она не зависит от крупных доноров и сосредоточена на экономических вопросах, а не на культурных. Гиваргезе сказал, что слышал от некоторых активистов на местах, что растет озабоченность по поводу участия в протестах или других групповых акциях. Но он сказал: «Мы будем продолжать делать то, что делаем». Уолтер, президент Capital Research Center, чья группа проинформировала Белый дом о деятельности некоммерческих организаций по регистрации избирателей, которую она считает пристрастной, сказал, что, несмотря на трудности, он надеется, что администрация сможет принять эффективные меры против левых групп. «Я более оптимистичен, чем когда-либо, но это определенно будет тяжелая борьба, чтобы добиться прогресса», — сказал он. Для этого, добавил он, Белый дом должен сосредоточиться на источниках финансирования, включая налоговые льготы. «Я надеюсь, что администрация разработает серьезные стратегические способы решения этих проблем», — сказал он. «Более крупная проблема, а именно радикализация, должна рассматриваться стратегически».