Демократические разногласия по поводу предложения о введении налога на миллиардеров в Калифорнии

Предложение о повышении налогов для самых богатых жителей Калифорнии резко разделило демократов в крупнейшем «голубом» штате страны и, по всей видимости, вызовет широкую дискуссию в партии в преддверии следующих президентских выборов. В последние недели между многочисленными кандидатами от Демократической партии в открытых выборах губернатора Калифорнии в этом году, а также между потенциальными претендентами на пост президента в 2028 году в этом штате сформировались четкие линии фронта по поводу «налога на миллиардеров», который может быть вынесен на голосование избирателей осенью. С одной стороны, губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, которого многие считают потенциальным кандидатом в президенты, выступил против предлагаемой меры. То же самое сделали и несколько демократов, которые пытаются занять его место губернатора, в том числе бывший член Палаты представителей Кэти Портер, бывший мэр Лос-Анджелеса Антонио Вилларайгоса и бывший министр здравоохранения США Ксавьер Бесерра. Они утверждают, что эта инициатива вытеснит из штата богатых инвесторов и лидеров технологической отрасли. С другой стороны, конгрессмен Ро Ханна, который имеет в виду будущую кандидатуру в Белый дом, и миллиардер Том Стейер, кандидат в губернаторы, поддержали эту инициативу, утверждая, что она поможет сократить разрыв в доходах. Если инициатива будет допущена к голосованию и одобрена избирателями, она введет единовременный налог в размере 5% на активы калифорнийцев, чистая стоимость которых превышает 1,1 миллиарда долл. Это потребует от штата потратить полученные доходы почти полностью на здравоохранение. Демократы всех идеологических направлений в целом пытались сосредоточить свое экономическое послание на вопросах доступности, особенно после победы партии на выборах по всей стране в ноябре прошлого года. Но конфликт в Калифорнии показал, что конкретизировать эту платформу таким образом, чтобы угодить и прогрессистам, и центристам, по-прежнему легче сказать, чем сделать. «Я действительно считаю, что вся эта дискуссия является огромным болотом для Демократической партии», как в Калифорнии, так и на национальном уровне, сказал Тед Лемперт, бывший член Ассамблеи Калифорнии от Демократической партии, который преподает политологию в Калифорнийском университете в Беркли. «Очевидно, что речь идет о справедливости и о том, что «богатые должны платить свою справедливую долю». Но то, как это предлагается, отталкивает многих людей, которые поддерживают Демократическую партию и финансируют ее, и вы видите, что многие демократы чувствуют себя некомфортно в связи с этим». Линии фронта в Калифорнии Сторонники инициативы, называемой «Закон о налоге на миллиардеров 2026», должны собрать 875 000 подписей до апреля, чтобы штат утвердил ее до июня и она появилась в бюллетене для голосования в ноябре. В дополнение к единовременному налогу на тех, чье состояние превышает 1,1 миллиарда долл., будет введен меньший налог на физических лиц, чье состояние составляет от 1 миллиарда до 1,1 миллиарда долл. Налоги будут применяться задним числом ко всем, кто проживает в штате на 1 января 2026 года. В соответствии с этой мерой Калифорния будет обязана направлять 90% новых доходов на здравоохранение, а остальные 10% будут распределяться между программами образования и продовольственной помощи. Сторонники этой инициативы, разработанной Международным профсоюзом работников сферы услуг — Медицинские работники Запада, заявляют, что она необходима для восполнения дефицита бюджета, с которым Калифорния столкнется из-за сокращения финансирования программы Medicaid, предусмотренного «большим, прекрасным законопроектом», подписанным президентом Дональдом Трампом. Критики утверждают, что массовый налог на богатство приведет к массовому оттоку богатых людей из Калифорнии, что может создать еще большие бюджетные проблемы. Ньюсом и союзные ему демократы сорвали принятие законодательства, связанного с налогами на богатство, что побудило его сторонников пойти по пути референдума. «Это действительно наносит ущерб штату», — сказал Ньюсом Politico в этом месяце о референдуме. «Я думаю, что он будет отклонен, потому что, по-моему, люди понимают, что он делает, в отличие от того, что он продвигает». Представитель Ньюсома отказался комментировать эту историю. Мэтт Махан, мэр Сан-Хосе от Демократической партии, города в Кремниевой долине, где расположены более 6000 технологических компаний и проживают многие состоятельные жители, сказал в интервью, что эта мера «приведет к обратному результату». «Я не думаю, что это сработает», — сказал Махан, который на этой неделе вступил в ожесточенную гонку за пост губернатора. «Моя обеспокоенность связана с семьями среднего класса, которым придется платить больше налогов, если мы вытесним технологическую индустрию из Калифорнии». Махан добавил, что Калифорния уже имеет «одну из самых прогрессивных, если не самую прогрессивную налоговую структуру» и что он «не думает, что это сработает», если увеличить налоговое бремя для сверхбогатых жителей штата. Противники налога на богатство ссылаются на сообщения о том, что основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин уже покинули штат из-за этого предложения. Республиканцы также резко раскритиковали это предложение, в том числе Дэвид Сакс, царь искусственного интеллекта и криптовалют в администрации Трампа, и технологический миллиардер Питер Тиль, который уже потратил миллионы долларов на срочные меры по предотвращению вынесения этого вопроса на голосование. Между тем, Ханна, прогрессивный демократ, стал одним из наиболее заметных сторонников налога на богатство, несмотря на то, что его округ в Кремниевой долине будет непропорционально затронут этой мерой. «Нам нужен новый технологический социальный договор», — сказал Ханна в заявлении, отправленном по электронной почте NBC News. «Нация не может процветать, имея островки процветания и море отчаяния. Неравенство доходов в Калифорнии ошеломляет: за последние 3 года состояние миллиардеров выросло на 158 процентов, в то время как более 2 миллионов калифорнийцев лишатся медицинского страхования, а более 200 000 работников здравоохранения потеряют работу». Поддержка Ханной предложенной меры по голосованию побудила некоторых богатых калифорнийских технологических магнатов изучить возможность финансирования первичных выборов против него, как сообщила в этом месяце газета The New York Times. Сенатор Берни Сандерс, бывший кандидат в президенты и лидер прогрессивного движения, также является ярым сторонником предлагаемого налога. Сюзанна Хименес, глава аппарата SEIU-UHW, которая помогает возглавить эту инициативу, заявила, что эта мера необходима, потому что «нам нужно было реальное решение, которое принесло бы доход для преодоления коллапса нашей системы здравоохранения». Она назвала эту меру «чрезвычайным налогом», который, по ее словам, затронет лишь «чуть более 200 миллиардеров» в Калифорнии, которые «буквально за шесть месяцев окупят эти деньги». Сторонники также утверждают, что опасения по поводу бегства капитала преувеличены. «Угроза миграции преувеличена. Это та же риторика, которую вы слышали от богатых людей в Нью-Йорке, когда победил [Зоран] Мамдани», — сказал депутат штата Алекс Ли, который был автором предыдущего законопроекта, который ввел бы другие налоги на богатство в Калифорнии. «В настоящее время американцы и жители Калифорнии не испытывают никакой любви к миллиардерам», — добавил Ли. Из длинного списка демократов, баллотирующихся на пост губернатора, только Стейер до сих пор публично заявил о своей поддержке этой инициативы. Одна из его соперниц, Портер — прогрессистка и бывшая студентка сенатора Элизабет Уоррен, демократа от штата Массачусетс — заявила, что у нее «есть реальные опасения по поводу этого конкретного предложения, поскольку оно может в конечном итоге нанести ущерб нашей способности финансировать другие ключевые приоритеты, такие как образование и продовольственная помощь, и затруднить устойчивое финансирование потребностей Калифорнии», но добавила, что «никто в этой гонке не боролся так упорно, чтобы сверхбогатые платили свою справедливую долю». Согласно декабрьской оценке, опубликованной Калифорнийским бюро законодательного анализа и Министерством финансов, штат «собирал бы десятки миллиардов долларов от налога на богатство», но также произошло бы «вероятное постоянное снижение доходов штата от подоходного налога», которое могло бы стоить «сотни миллионов долларов или более в год», если миллиардеры решат покинуть Калифорнию. Более широкая дискуссия Хотя налог на богатство, вероятно, будет вынесен на прямой референдум в этом году только в Калифорнии, аналогичные споры по более широкому вопросу разворачиваются в нескольких других штатах, поскольку демократы намечают свой путь вперед в преддверии выборов 2026 и 2028 годов. В Нью-Йорке губернатор-демократ Кэти Хочул идет по тонкой грани, поскольку ей противостоит соперник по праймериз от левых и она стремится наладить рабочие отношения с Мамдани, новым мэром Нью-Йорка, который является демократическим социалистом. Хочул не предложил повышать или вводить новые налоги в государственном бюджете, обнародованном в этом месяце, но включил в него финансирование двухлетней программы всеобщего ухода за детьми по всему штату. Такая программа была ключевым предвыборным обещанием Мамдани, который предложил ввести налог на богатство для ее финансирования. Он продолжает призывать к повышению налогов для богатых. Губернатор штата Вашингтон Боб Фергюсон и другие лидеры Демократической партии в штате выступают за введение «налога на миллионеров». Губернатор штата Род-Айленд Дэн Макки заявил, что он также поддерживает введение такого налога в своем штате. А избиратели в Массачусетсе одобрили «налог на миллионеров» в 2022 году. Демократические стратеги заявили, что будут внимательно следить за конкурентными праймериз в Сенат в таких штатах, как Техас и Мэн, чтобы понять, как будет развиваться эта проблема. Хотя предложения о введении налога на богатство вызвали конфликт внутри партии, некоторые активисты утверждают, что демократическим кандидатам было бы разумно сосредоточиться на более широком послании об экономической справедливости. «Будет ли налог на богатство правильным решением, будет предметом дискуссий. Ясно одно: идея о том, что мы должны выравнивать условия, чтобы богатые платили свою справедливую долю, максимально близка к общей позиции Демократической партии», — сказал ветеран-стратег Демократической партии Джесси Фергюсон.