Как кампания Грэма Платнера проходит в Сенате: из отдела политики

Добро пожаловать в онлайн-версию From the Politics Desk, информационного бюллетеня, в котором представлены последние репортажи и аналитические материалы команды NBC News Politics из Белого дома, Капитолия и предвыборной кампании. В сегодняшнем выпуске наша команда на Капитолийском холме исследует, как сенаторы-демократы воспринимают уже вызвавшую споры первичную выборы в штате Мэн между новичком Грэмом Платнером и губернатором Джанет Миллс. Кроме того, Джонатан Аллен анализирует, как последние репрессивные меры Пентагона сталкиваются с серьезным препятствием. Подпишитесь здесь, чтобы получать этот информационный бюллетень в свой почтовый ящик каждый будний день. — Адам Воллнер Как первичные выборы между Грэмом Платнером и Джанет Миллс отражаются на Сенате Сахил Капур и Скотт Вонг Демократические первичные выборы в одной из самых важных гонок в Сенат в цикле 2026 года были потрясены двумя недавними событиями: вступлением в гонку губернатора, проработавшего два срока и пользующегося поддержкой истеблишмента, Джанет Миллс, а также стремительными разоблачениями о Грэме Платнере, кандидате, впервые участвующем в выборах и подвергающемся публичной проверке после того, как привлек к себе внимание всей страны. Несмотря на недавнюю полемику, редкий опрос по выборам показывает, что Платнер опережает Миллс на 34 пункта. Опрос, проведенный Университетом Нью-Гэмпшира, показал, что Платнер опережает Миллс с 58% против 24% среди вероятных избирателей на праймериз, при этом 14% еще не определились. Опрос был проведен 16-21 октября на фоне разоблачений о провокационных онлайн-постах Платнера, но до того, как он заявил, что скрыл татуировку после того, как его предвыборный штаб был проинформирован о том, что она напоминает нацистский символ. Ничто из этого не изменило динамику отношений между их потенциальными коллегами-демократами в Сенате, по крайней мере, на данный момент. У Миллс и Платнера есть сильные союзники, которые поддерживают их, в то время как остальные члены фракции в основном держатся в стороне от праймериз. Ни один сенатор не сказал, что татуировка Платнера или другие скандалы дисквалифицируют его, а несколько сенаторов признали, что он привносит ажиотаж в партию, которая испытывает трудности в политической пустыне с тех пор, как Трамп вернулся к власти в январе. Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер (Демократическая партия, штат Нью-Йорк) поддерживает Миллс в ее борьбе за место пятикратной сенаторки-республиканки Сьюзан Коллинз, которая является главной целью партии на промежуточных выборах. «Мы считаем, что Джанет Миллс — лучший кандидат, который может заменить Сьюзан Коллинз», — сказал Шумер в ответ на вопрос NBC News. «Она проверенный губернатор, проработавший два срока, и жители штата Мэн испытывают к ней огромную любовь и уважение». Между тем сенатор Берни Сандерс, независимый от штата Вермонт, либеральная икона, которая в августе оказала Платнеру большую поддержку, заявил на этой неделе, что он остается при своем выборе и похвалил Платнера за его службу в войнах в Ираке и Афганистане. «Это человек, который прослужил четыре срока в боевых условиях. Он был морским пехотинцем, четыре раза участвовал в боевых операциях», — сказал Сандерс. «Он видел, как гибли его друзья. Как он сам признал, после войны у него развился посттравматический стрессовый синдром, но он получил хорошее лечение в ведомстве по делам ветеранов и смог наладить свою жизнь». Гонка между Миллсом и Платнером отражает некоторые из наиболее значительных разногласий внутри Демократической партии, включая разницу в возрасте и поколениях, умеренность против популизма, проверенных политических ветеранов против неопытных и телегеничных новых лиц. Вопрос «избираемости» имеет большое значение в гонке, которую демократы должны выиграть, если они хотят сохранить надежду на восстановление большинства в Сенате в 2026 году. Читать дальше → Репрессии Пентагона в области коммуникаций встречают сопротивление в Конгрессе Анализ Джонатана Аллена Несложно привести примеры, как при республиканских, так и при демократических президентах, когда официальная позиция Пентагона оказывалась чрезмерно оптимистичной, вводящей в заблуждение или совершенно ошибочной. Например, в течение многих лет Министерство обороны настаивало, что США выигрывают войну во Вьетнаме. Спустя десятилетия та же самая пропаганда была применена в Афганистане. В обоих случаях Америка в конечном итоге была вынуждена уйти, не добившись победы. Голоса несогласных помогли общественности и политикам понять, когда на эти миссии было потрачено слишком много крови и денег. Даже в более узких вопросах военное руководство нередко игнорировало или скрывало проблемы: условия жизни солдат в Уолтере Риде, обвинения в сексуальных домогательствах, неисправности дорогостоящего оружия и многое другое. Иногда гражданские руководители ведомства не знают о проблемах, пока на них не обращают внимание члены Конгресса или журналисты, которые общаются с военнослужащими всех званий. Министр обороны Пит Хегсет, сам бывший военнослужащий, пообещал сделать Пентагон самым прозрачным в истории. Но он также прилагает все усилия, чтобы не дать посторонним проверить это утверждение — будь то журналисты или члены Конгресса. Его последним шагом стало запрещение сотрудникам Министерства обороны (примерно 3 миллиона военнослужащих и гражданских лиц) общаться с членами Конгресса без предварительного разрешения внутреннего лоббистского отдела Пентагона, официально известного как Управление по законодательным вопросам. Это последовало за тем, как Хегсет изгнал из Пентагона авторитетные СМИ, которые отказались подчиниться новой политике, в соответствии с которой их пресс-пропуска могут быть аннулированы, если они опубликуют информацию, которую Министерство обороны не разрешило обнародовать. И Конгресс, и пресса призывают Министерство обороны к ответственности перед общественностью, но законодатели имеют огромное сравнительное преимущество в этом вопросе: они контролируют бюджет Пентагона. Если они захотят, они могут запретить использование средств для реализации любой из этих политик, лишить финансирования лоббистское подразделение министерства или отменить льготы для министра. Вероятно, до этого не дойдет. Но законодатели, которые на этой неделе дали интервью NBC News, довольно четко выразили свое отношение к тому, что их избиратели из числа военнослужащих не могут разговаривать с ними без разрешения Хегсета. «Это неразумно и не сработает», — сказал нам конгрессмен Том Коул, республиканец из Оклахомы. Он представляет авиабазу Тинкер и Форт-Силл и является ярым сторонником Пентагона в Конгрессе. Коул также является председателем Комитета по ассигнованиям Палаты представителей — человеком, обладающим наибольшей конституционной властью над счетами Пентагона. Как сообщила на этой неделе NBC News, Коул не одинок. Законодатели, независимо от их партийной принадлежности, не любят, когда им указывают, с кем и на каких условиях они могут разговаривать. Несколько из них заявили, что план Хегсета не будет реализован. На сегодня это все из раздела «Политика». Сегодняшний бюллетень был составлен Адамом Воллнером. Если у вас есть отзывы — положительные или отрицательные — напишите нам по адресу [email protected]. А если вы наш поклонник, поделитесь этим бюллетенем со всеми. Подписаться можно здесь.