Отмена модерации на Мета вызывает радость и отчаяние

Во вторник некоторые республиканцы в Конгрессе приветствовали заявление генерального директора Meta Марка Цукерберга о том, что его платформы, включая Facebook, Instagram и Threads, откажутся от модерации и перестанут навешивать ярлыки на контент, который партнеры по проверке фактов считают дезинформацией. Цукерберг и компания заявили, что Meta «зашла слишком далеко» в своих попытках контролировать распространение дезинформации, а сторонние организации по проверке фактов оказались «слишком политически предвзятыми». В последние годы, начиная с первого срока пребывания Дональда Трампа в Белом доме, Meta размывала изображения и наклеивала ярлыки на посты, содержащие дезинформацию, как на вирусные мистификации. Описания в этих ярлыках были написаны и дополнены сторонними специалистами по проверке фактов. Когда на сообщение наклеивался ярлык, это часто влияло на его распространение, то есть его видело меньшее количество людей. Во вторник Цукерберг заявил, что этот процесс привел к цензуре и подавил «законную политическую речь и дебаты». Вместо этого Мета теперь планирует использовать стиль модерации «Заметки сообщества», подобный тому, который существует на сайте X Элона Маска. По словам репортера Fox News Брук Сингман, Трамп отреагировал на заявление Цукерберга, сказав, что «считает их презентацию превосходной» и что «они проделали долгий путь». Маск написал на сайте X: «Это круто». Изменения начнутся в США. и затрагивает 10 партнерских организаций, на которые Мета опиралась при проверке фактов, включая новостные агентства Agence France-Presse, Reuters и USA Today, консервативные издания The Dispatch и Check Your Fact, испаноязычную организацию TelevisaUnivision, а также независимые группы по проверке фактов Factcheck.org, Lead Stories, PolitiFact и Science Feedback. «Журналистика, основанная на фактах, - это то, что USA TODAY делает лучше всего», - говорится в заявлении издания, распространенном NBC News. «Мы являемся надежным источником новостей в стране, потому что предоставляем непредвзятый и важный контент для всех людей. Правда и факты служат всем - не правым и не левым - и именно это мы будем продолжать делать». AFP заявила, что они и другие группы по проверке фактов были застигнуты врасплох. «Мы узнали новость, как и все сегодня», - сказали в агентстве. «Это тяжелый удар для сообщества по проверке фактов и журналистики. Мы оцениваем ситуацию». Другие организации опровергли некоторые заявления Цукерберга. «Давайте говорить начистоту. Журналисты PolitiFact никогда не удаляли и не подвергали цензуре контент», - заявила главный редактор PolitiFact Кэти Сандерс в ответ на заявление Meta, добавив, что организация продолжит свою деятельность по проверке фактов независимо. В сообщении Lead Stories, посвященном заявлению Meta, подробно рассказывается об истории сотрудничества с Meta, о стандартах, которым она следовала в рамках Международной сети проверки фактов, и о своих разногласиях с оценкой Цукерберга. «За все годы нашего сотрудничества мы или IFCN ни разу не получали от Meta жалоб на политическую предвзятость, поэтому мы были весьма удивлены этим заявлением», - написал сооснователь Lead Stories Маартен Шенк. В посте он также поделился своими наблюдениями о системе заметок сообщества в X, которую Meta планирует имитировать, написав, что заметки «часто появляются медленно, иногда откровенно неточно и вряд ли появятся в спорных постах из-за невозможности достичь согласия или консенсуса между пользователями». «В конечном счете, истине нет дела до консенсуса или согласия: форма Земли остается неизменной, даже если пользователи социальных сетей не могут с этим согласиться», - написал Шенк. «Мы также хотели бы отметить, что система X's Community Note полностью непрозрачна в отношении ее участников: читателям остается только догадываться об их предвзятости, финансировании, преданности, источниках или опыте, и нет возможности подать апелляцию или внести исправления». Директор сети по проверке фактов Энджи Дробнич Холан (Angie Drobnic Holan) в своем заявлении отметила, что решение Meta «больно ударит по пользователям социальных сетей, которые ищут точную и достоверную информацию для принятия решений о своей повседневной жизни и взаимодействии с друзьями и семьей». Она написала, что журналисты, занимающиеся проверкой фактов, «никогда не подвергали цензуре и не удаляли сообщения», а только «добавляли информацию и контекст» и развенчивали «мистификационный контент и теории заговора». Издание Business Insider сообщило, что ICFN созвал экстренное заседание в среду. «Прискорбно, что это решение принято под сильным политическим давлением со стороны новой администрации и ее сторонников», - пишет Холан. «Фактчекеры не были предвзяты в своей работе - эта линия атаки исходит от тех, кто считает, что они должны иметь возможность преувеличивать и лгать без опровержения или противоречия». Агентство Reuters отказалось от комментариев. Многие республиканцы поспешили расценить заявление Меты как признание усилий по цензуре консервативной речи. Брендан Карр, будущий глава Федеральной комиссии по связи при Трампе, написал на сайте X, что «объявление Facebook - это хороший шаг в правильном направлении» и что «работа продолжается до тех пор, пока картель цензуры не будет полностью демонтирован и уничтожен». Сенатор Рэнд Пол (Rand Paul, R-Ky.) написал на сайте X, что Meta «наконец-то признает цензуру речи... Какой отличный подарок на день рождения и огромная победа для свободы слова». Сенатор Марша Блэкберн (Marsha Blackburn, R-Tenn.), придерживаясь своей позиции против больших технологий, написала на сайте X: «Теперь, когда президент Трамп вот-вот вступит в должность, Meta якобы решила прекратить цензуру консерваторов. Это уловка, чтобы избежать регулирования. Нас не обмануть». Представитель Meta указал NBC News на свою политику ненавистного поведения, где Meta заявила, что модерация иммиграции, пола и гендерной идентичности будет сокращена. Во вторник политика была обновлена и теперь содержит следующую формулировку: «Мы допускаем обвинения в психическом заболевании или ненормальности по признаку пола или сексуальной ориентации, учитывая политические и религиозные дискуссии о трансгендеризме и гомосексуальности, а также распространенное несерьезное использование таких слов, как «странный»».