Верховный суд отклонил иск Трампа в отношении политики, ограничивающей медицинскую помощь трансгендерным заключённым

ВАШИНГТОН — Верховный суд в среду постановил, что администрация Трампа не может вводить в действие новую политику, ограничивающую медицинскую помощь трансгендерным заключённым в федеральных тюрьмах. Судьи в кратком постановлении отклонили чрезвычайное ходатайство, поданное администрацией с целью заблокировать судебный запрет, вынесенный судом низшей инстанции в отношении данного предложения. В федеральных тюрьмах содержится около 1 000 трансгендерных заключённых. Эта политика является частью более широких усилий президента Дональда Трампа по сдерживанию мер, направленных на расширение прав трансгендеров. Об этом было объявлено в соответствии с его указом от января 2025 года, предписывающим федеральным агентствам не признавать концепцию гендерной идентичности за пределами «неизменной биологической классификации» на мужской и женский пол. В постановлении суда не содержалось никаких пояснений; в нем лишь указывалось, что два консервативных судьи, Кларенс Томас и Сэмюэл Алито, удовлетворили бы это ходатайство. В ряде различных заявлений, сделанных за последние 18 месяцев, Бюро тюрем заявляло, что не будет предоставлять операции по смене пола, гормональную терапию или «социальные приспособления», такие как парики, накладки или косметика. Это отменило прежнюю политику, допускавшую медицинскую помощь по подтверждению гендерной идентичности, при этом правительство утверждало, что в последнее время такие методы лечения были поставлены под сомнение медицинскими специалистами. Это утверждение активно оспаривается защитниками прав трансгендеров. Если бы эта политика вступила в силу, единственным видом лечения, которое могли бы получать заключенные-трансгендеры, были бы услуги по охране психического здоровья и, возможно, такие лекарства, как антидепрессанты. Группа заключенных-трансгендеров подала иск при поддержке Американского союза гражданских свобод, утверждая, что правительство не смогло должным образом объяснить суть этих изменений. Они также заявили о нарушении Восьмой поправки к Конституции, запрещающей жестокие и необычные наказания. Главные истцы по делу — Алиша Кингдом, Джас Капуле и Соло Николс — все на протяжении нескольких лет проходят гормональную терапию. Окружной судья США из Вашингтона Ройс Ламберт в начале этого года вынес постановление, приостановив действие действующей политики, и пришел к выводу, что Бюро тюрем при разработке плана не учло положительный опыт своего прошлого обращения с заключенными-трансгендерами. «Несмотря на то что правительство на протяжении многих лет предоставляло заключенным, находящимся под его надзором, медицинскую помощь, направленную на подтверждение гендерной идентичности, в программном заявлении оно не приводит ни одного доказательства от своих собственных специалистов в области медицины или психического здоровья в поддержку своих выводов», — написал он. Правительство не предоставило никаких доказательств того, что предыдущий план был «неэффективным или вредным», добавил он. Ламберт, назначенный республиканцами, также установил, что предложение, по всей видимости, было разработано именно для того, чтобы соответствовать указу президента, и пришел к выводу, что приведенные обоснования носят фиктивный характер. В сентябре США Апелляционный суд округа Колумбия отклонил ходатайство администрации Трампа о приостановлении исполнения окончательного решения судьи; голоса членов судебной коллегии разделились со счётом 2:1. В судебных документах генеральный прокурор Д. Джон Сауэр заявил, что суд низшей инстанции «заменил политическое суждение ведомства своим собственным» и, по сути, упрекнул Бюро тюрем в том, что оно следовало указу президента (EO). Юристы Американского союза гражданских свобод (ACLU) указали в судебных документах, что Бюро тюрем предоставляет заключенным гормональную терапию с 1992 года, одновременно постепенно расширяя доступ к другим видам лечения и социальным льготам. Резкое изменение без необходимых объяснений «даёт основания предположить, что заявленные ведомством причины не были его действительными причинами», написали юристы. «Это вопиющее упущение, а также необоснованность принятого решения ясно показывают, что обоснования были придуманы специально для того, чтобы поддержать требование, выдвинутое президентом Трампом в указе». Это дело стало одной из редких побед защитников прав трансгендеров в Верховном суде в последнее время, где консерваторы составляют большинство соотношением 6 к 3. В июне суд поддержал запреты штатов на участие трансгендерных спортсменов в соревнованиях среди женщин и девочек. Годом ранее суд поддержал законы штатов, запрещающие процедуры смены пола для трансгендерной молодежи. Суд также разрешил Трампу ввести запрет на службу трансгендерных людей в вооруженных силах.