Республиканцы из Индианы, лишившиеся работы после того, как выступили против Трампа, «ни о чем не жалеют»

После того как в прошлом году группа законодателей-республиканцев из Индианы отклонила предложенный их партией план перераспределения избирательных округов, они подверглись публичному осмеянию со стороны президента Дональда Трампа и стали мишенью негативной рекламной кампании, на которую было потрачено несколько миллионов долларов; в результате несколько из них во вторник лишились своих постов. Однако трое из этих сенаторов штата заявили в среду телеканалу NBC News, что ничуть не жалеют о том голосовании, которое выдвинуло их на первый план и привело к их поражению от соперников, поддерживаемых Трампом. « «Я ни о чем не жалею», — сказал сенатор штата Грег Уокер, проработавший в палате 20 лет, после того как проиграл представителю штата Мишель Дэвис. «Нет», — ответил сенатор штата Джим Бак, который в свои 80 лет проработал в законодательном собрании более трех десятилетий, когда его спросили, жалеет ли он о своем голосовании против перераспределения округов в Конгрессе. «Мой округ подавляющим большинством голосов сказал мне голосовать против, и я так и поступил». «Я не сожалею об этом», — добавила сенатор штата Линда Роджерс. «Я последовала желаниям своего округа». Уокер, Бак и Роджерс были среди семи республиканцев из сената штата, участвовавших во вторничных выборах, которые столкнулись с соперниками на праймериз, поддержанными Трампом, после того как они выступили против предложения по карте избирательных округов, призванного дать их партии два дополнительных места. Законодатели заявили, что избиратели в их округах в подавляющем большинстве сочли эту необычную попытку перераспределения округов в середине десятилетия несправедливой. Это стало редким случаем, когда Трамп подвергся критике, ведь он активно лоббировал их, чтобы они приняли этот закон в рамках своей более широкой кампании по изменению границ избирательных округов по всей стране с целью укрепить позиции Республиканской партии на промежуточных выборах. Пятеро из семерых проиграли во вторник на праймериз, а еще один, Грег Гуд, прошел в общие выборы. Остался еще один кандидат, Спенсер Дири, который опережал поддерживаемую Трампом Полу Копенхейвер всего на три голоса в гонке, исход которой по состоянию на среду оставался неясным. В текстовом сообщении NBC News Дири выразил мнение, схожее с мнением своих коллег, по поводу своего голосования по перераспределению округов. «Я никогда не пожалею о том, что прислушался к избирателям и поступил правильно», — сказал он. Решение Трампа вмешаться в ситуацию придало огромный импульс первичным выборам в законодательные органы Индианы, которые обычно проходят незаметно. По данным компании AdImpact, занимающейся отслеживанием рекламы, на рекламу в семи гонках, в которых кандидаты, поддерживаемые Трампом, соперничали с действующими сенаторами, было потрачено около 12 миллионов долл. По словам законодателей, противостоять лавине негативной рекламы от внешних групп, связанных с Трампом, порой казалось бесполезным. Убирая свои теперь уже ненужные предвыборные плакаты со своего округа после поражения от члена комиссии округа Типтон Трейси Пауэлл, Бак отметил, что на рекламу против него в ходе праймериз было потрачено примерно 1,3 миллиона долл. Для сравнения: по данным AdImpact, его предвыборная кампания потратила на рекламу менее 150 000 долл. «Как бы ты ни старался, восприятие становится реальностью», — сказал Бак. «Если ложь повторять достаточно часто, она становится правдой». Бак отметил, что приток денег стал самым значительным изменением за 18 лет его работы в сенате штата. «Проблема «темных денег» действительно стала актуальной, но главное — люди начинают терять право голоса, и это меня беспокоит», — сказал он. «Это площадка для богачей, и мне просто жаль это видеть. Я знаю, что не смог бы снова баллотироваться самостоятельно, как делал это много лет назад». Роджерс, которая проиграла Брайану Шмуцлеру, сказала, что нападки в рекламных роликах были безжалостными. «Мне очень повезло, что я смогла собрать значительную сумму, но это не идет ни в какое сравнение с миллионами, которые хлынули на выборы, и с тем, что они показывали одни и те же негативные телерекламы по три-четыре раза в час», — сказала она. Бак, Роджерс и Уокер заявили, что опасаются, что их поражения на праймериз послужат сигналом для других законодателей по всей стране о том, что они не смогут противостоять Трампу, если сочтут это в интересах своего штата. «Это то, чего больше всего боялись наши основатели — что Вашингтон вдруг почувствует, что имеет право диктовать штатам, что им делать», — сказала Бак. Роджерс сказал: «Один человек не должен принимать все решения». Между тем, борьба за перераспределение округов в середине десятилетия, против которой выступали эти законодатели, продолжается по всей стране. За последний год восемь штатов утвердили новые карты избирательных округов. А важное решение Верховного суда США, принятое на прошлой неделе, может открыть путь для того, чтобы вскоре к ним присоединились и другие. Уокер заявил, что подобные действия являются одной из ключевых проблем современной политики как на уровне штатов, так и на национальном уровне. «Именно так сегодня функционирует — или, вернее, не функционирует — Конгресс. Дело в угрозе праймериз», — сказал он. «И добиться этого невозможно без гиперпартийного манипулирования границами избирательных округов. Невозможно реализовать эту стратегию угроз и принуждения, заставляющую подчиняться всему, что скажет главный босс, если не создать для этого соответствующую структуру».