Как молодые избиратели Трампа оценивают его президентство: из отдела политики

Добро пожаловать в онлайн-версию From the Politics Desk, информационного бюллетеня, в котором представлены последние репортажи и аналитические материалы команды NBC News Politics из Белого дома, Капитолия и предвыборной кампании. В сегодняшнем выпуске Бен Камисар и Бриджит Боуман сообщают о результатах наших последних фокус-групп с молодыми избирателями, которые поддержали президента Дональда Трампа в 2024 году. Кроме того, Кристен Уэлкер описывает динамику, которая может определить, как долго продлится закрытие правительства. А Сахил Капур отвечает на вопрос читателя на этой неделе о процессе правительственного шатдауна. Подпишитесь, чтобы получать этот информационный бюллетень в свой почтовый ящик каждый будний день здесь. — Адам Воллнер Как молодые избиратели Трампа оценивают его президентство Бен Камисар и Бриджет Боуман Победа президента Дональда Трампа в 2024 году была частично обусловлена улучшением показателей среди молодых избирателей. Но новые фокус-группы показывают, почему некоторые представители этой когорты начинают разочаровываться в подходе его администрации к иммиграции и экономике. «Я считаю, что мое доверие к администрации полностью рухнуло из-за того, как он неправильно вел дела», — сказал Энтони Х., 22-летний республиканец из Невады, указав на иммиграцию и международные дела. Энтони был одним из 14 избирателей Трампа в возрасте до 30 лет из колеблющихся штатов, которые участвовали в недавних фокус-группах, наблюдаемых NBC News в рамках серии «Deciders» 2025 года, подготовленной Сиракузским университетом и исследовательскими компаниями Engagious и Sago. Эти избиратели были ключевой частью коалиции Трампа на президентских выборах в прошлом году. Согласно экзит-полу NBC News, его поддержали 43% избирателей в возрасте от 18 до 29 лет, после того как в 2020 году он получил 36% голосов этой группы. Экзит-пол также показал, что в 2024 году Трамп получит 49% голосов молодых мужчин, по сравнению с 48% у Камалы Харрис, в то время как среди молодых женщин Трамп отстает, набрав 38% голосов этой группы. Из 14 молодых избирателей Трампа, которые участвовали в недавних фокус-группах, девять заявили, что не одобряют общую работу Трампа на данный момент, а пять одобрили. Группа состояла из восьми самопровозглашенных независимых и шести республиканцев. Опросы показали, что молодые сторонники Трампа, хотя в основном все еще поддерживают его, не одобряют его президентство в большей степени, чем более взрослые избиратели Трампа. Но значительное большинство избирателей Трампа во всех возрастных группах продолжают поддерживать президента. «Молодые избиратели Трампа, которые не одобряют работу президента, сетуют на то, что он идет слишком далеко или не достаточно далеко», — сказал Рич Тау, президент Engagious, который вел дискуссии. «Для них президент либо значительно превышает свои полномочия — как в вопросах иммиграции и тарифов — либо не может остановить войны за рубежом или обеспечить прозрачность в деле Джеффри Эпштейна», — сказал Тау, имея в виду финансиста, который покончил жизнь самоубийством, когда в 2019 году ему были предъявлены обвинения в сексуальной торговле. Подробнее от фокус-групп → Потенциальные точки давления, на которые следует обратить внимание по мере затягивания правительственного кризиса Анализ Кристен Уэлкер Сегодня третий день правительственного кризиса, и демократы и республиканцы, с которыми я разговаривала на протяжении всей недели, ясно дали понять: конца кризису не видно. Обе стороны полностью зарылись в своих позициях, и за кулисами не ведется никаких реальных переговоров по поиску выхода из ситуации. Так что же может заставить обе стороны сесть за стол переговоров? Одним из факторов, на который стоит обратить внимание, является то, как американцы воспринимают остановку работы правительства и кого они винят в тупиковой ситуации. Недавние опросы, проведенные незадолго до остановки работы правительства или сразу после ее начала, показали, что около четверти респондентов не знают, кого винить, или не слышали достаточно о ситуации, чтобы решить, кто несет ответственность. Если они выберут сторону, партия, которую обвиняют в остановке работы правительства, может столкнуться с большим количеством призывов пойти на уступки. Задержки в работе федеральных служб могут стать еще одним потенциальным фактором давления: 750 000 федеральных служащих были отправлены в отпуск из-за закрытия правительства, а остальные работают без оплаты. Могут ли в результате задержаться программы продовольственной помощи и могут ли мы увидеть более длинные очереди в продовольственных банках? Могут ли возникнуть задержки в аэропортах, поскольку сотрудники работают без оплаты? Помните, что во время закрытия правительства в 2018-2019 годах многие сотрудники TSA, которые работали без оплаты, начали брать больничные, что привело к задержкам в путешествиях. Эти ощутимые последствия помогли убедить президента Дональда Трампа и республиканцев отказаться от своих требований о финансировании строительства стены на южной границе и положили конец самому длительному в истории США закрытию правительства. Экономические последствия и реакция рынка также будут ключевыми факторами, за которыми следует следить в ближайшие дни или, возможно, недели. Трамп отреагировал на давление рынка, в частности, отказавшись от введения широких тарифов в начале этого года после того, как его советники представили ему тревожные данные с рынков облигаций. Как отмечает Стив Копак из NBC News, прошлые шатдауны имели ограниченное экономическое воздействие, но прекращение финансирования может поставить под угрозу кредитный рейтинг США. А угрозы администрации Трампа уволить больше федеральных служащих могут повлиять на рынок труда. Мы обсудим последние новости о закрытии правительства в программе «Meet the Press» в это воскресенье с спикером Майком Джонсоном, республиканцем из Луизианы, лидером меньшинства в Палате представителей Хакимом Джеффрисом, демократом из Нью-Йорка, и сенатором Адамом Шиффом, демократом из Калифорнии. Последние новости о закрытии правительства: Правительственный кризис продлится как минимум до следующей недели, Палата представителей не будет работать до 14 октября, Скотт Вонг и Сахил Капур Администрация Трампа приостанавливает выделение 2,1 млрд долл. на инфраструктурные проекты в Чикаго на время кризиса, Ребекка Шабад Кризис задерживает публикацию ключевого ежемесячного отчета по занятости в решающий для США момент Экономика, Стив Копак. AOC заявляет, что Шумер и Джеффрис возглавляют борьбу демократов против закрытия правительства, Райан Ноблс. Большинство сторонников Трампа поддерживают продление субсидий Obamacare, показывают результаты опроса, Беркли Ловелл-младший. Следите за обновлениями в режиме реального времени → Мы хотели бы узнать ваше мнение о том, как вы переживаете закрытие правительства, будь вы федеральным служащим, который сейчас не может работать, или человеком, который ощущает на себе последствия прекращения работы государственных служб в повседневной жизни. Свяжитесь с нами по адресу [email protected] или здесь. ✉️ Почтовая сумка: Почему мы финансируем правительство таким образом? Спасибо всем, кто прислал нам письма! Вот вопрос читателя на этой неделе: «Почему правительство не может утвердить финансирование на срок более нескольких недель или месяцев?» Чтобы ответить на этот вопрос, мы обратились к одному из наших постоянных экспертов по Капитолийскому холму, Сахилу Капуру. Вот его ответ: Сколько у вас времени? 😂 Краткий ответ: для финансирования правительства требуется согласие обеих партий (из-за порога в 60 голосов в Сенате), а две партии часто не могут договориться о том, как это сделать. Поэтому в таких случаях единственными вариантами являются либо остановка работы правительства, либо краткосрочное продление финансирования на существующем уровне — на несколько дней, недель или месяцев. В большинстве случаев мы получаем краткосрочные законопроекты. Сейчас у нас произошла остановка работы правительства, потому что две партии не смогли договориться даже о краткосрочном решении. Более подробный ответ: так называемый процесс ассигнований на финансирование правительства сломался, как мы подробно описали здесь*. Давайте перечислим причины. Во-первых, за последние несколько десятилетий разногласия между двумя сторонами усилились, поскольку демократы и республиканцы все больше отдаляются друг от друга в идеологическом плане. Это касается всего: от общего уровня расходов до того, как распределять средства на политические «дополнения» или надбавки к законопроектам о финансировании, которые являются довольно распространенным явлением. Во-вторых, комитеты по ассигнованиям в Конгрессе со временем ослабли (как и другие комитеты), а централизованное руководство в обеих партиях усилилось. Таким образом, люди, которые должны отвечать за заключение этих соглашений о финансировании правительства, больше не имеют возможности это делать и проводить голосования. В-третьих, тенденция к «четырехугольным» переговорам, когда спикер Палаты представителей, лидер меньшинства в Палате представителей, лидер большинства в Сенате и лидер меньшинства в Сенате заключают соглашение, которое может быть одобрено обеими палатами и подписано президентом, подвергается критике, в первую очередь со стороны консерваторов в Палате представителей, которые называют это «болотными» закулисными сделками. Таким образом, запасной вариант, который часто работал для заключения соглашений о финансировании правительства, также был подорван, и теперь мы имеем ситуацию, когда люди, которые должны быть у власти, не имеют полномочий, а люди, которые имеют полномочия, отказываются брать на себя ответственность. В-четвертых, в нынешних условиях это оказало огромное давление на спикера Палаты представителей Майка Джонсона (республиканец из Луизианы) и лидера большинства в Сенате Джона Тьюна (республиканец из Южной Дакоты), которые отказались вести прямые переговоры с демократами по вопросам финансирования. В результате они отказываются вести переговоры со своими коллегами о том, как возобновить работу правительства. Лидеры Демократической партии заявляют, что не будут идти на уступки и отдавать свои голоса просто так, даже по краткосрочному законопроекту; они хотят в обмен на это получить финансирование здравоохранения. Как недавно сказал мне сенатор Джон Кеннеди, республиканец из Луизианы, член Комитета по ассигнованиям: «У нас нет процесса ассигнований. Он не работает. И не работает уже давно». (*Не то чтобы он когда-то работал отлично: с момента зарождения современного бюджетного процесса в 1976 году Конгресс только четыре раза принимал все законопроекты об ассигнованиях в срок в рамках обычного процесса — в 1977, 1989, 1995 и 1997 годах). У вас есть вопрос? Отправьте его по адресу [email protected], и мы, возможно, ответим на него в одном из следующих выпусков новостной рассылки. На сегодня это все от отдела политики. Сегодняшнюю новостную рассылку подготовил Адам Воллнер. Если у вас есть отзывы — положительные или отрицательные — напишите нам по адресу [email protected]. А если вам понравилась рассылка, поделитесь ею со всеми. Подписаться можно здесь.