Верховный суд одобрил политику Трампа по депортации в «третьи страны»

ВАШИНГТОН — Во вторник Верховный суд во второй раз устранил препятствия, мешавшие администрации Трампа депортировать определенных иммигрантов в «третьи страны», с которыми у них ранее не было никаких связей. Судьи, при этом три либеральных судьи суда высказали особое мнение, удовлетворили чрезвычайное ходатайство правительства, направленное на отмену решения апелляционного суда, в котором утверждалось, что действующая процедура является незаконной, поскольку затронутым лицам не предоставляется надлежащая возможность выразить опасения относительно рисков для безопасности, что противоречит федеральному иммиграционному законодательству. В кратком неподписанном постановлении суд также сообщил, что в декабре заслушает устные аргументы и вынесет окончательное решение по правовым вопросам, поднятым в ходе судебного разбирательства. В прошлом году Верховный суд разрешил продолжить реализацию этой политики после того, как она была заблокирована судами низших инстанций на более ранней стадии судебного разбирательства. С момента начала второго срока Трампа в январе 2025 года тысячи людей были отправлены в третьи страны, в число которых входят Южный Судан, Эсватини и Руанда. По данным Института миграционной политики, в 2025 году в третьи страны было депортировано около 15 000 человек, причем большая часть из них прибыла в Мексику. Четверо неназванных иммигрантов оспорили эту политику, утверждая, что у людей должна быть «реальная возможность» заявить о том, что в случае депортации в одну из третьих стран им может грозить пытка или преследование. Расположенный в Массачусетсе американский Окружной судья Брайан Мерфи согласился с этим (именно его предыдущее постановление Верховный суд заблокировал в прошлом году, что вызвало резкую критику со стороны сторонников движения MAGA). Первый окружной апелляционный суд США, расположенный в Бостоне, поддержал последнее постановление Мерфи и встал на сторону неназванных иммигрантов, сославшись на федеральный закон, запрещающий депортацию в страну, где человеку грозит вероятное преследование. Хотя решение апелляционного суда изначально было приостановлено, 23 сентября оно вступило в силу, что побудило администрацию Трампа срочно обратиться в Верховный суд. В судебном документе генеральный прокурор Д. Джон Сауэр заявил, что приостановка депортаций в «третьи страны» «создала существенные логистические проблемы с текущими операциями по выдворению» и «привела к дополнительным расходам, потенциальным дипломатическим проблемам и невозможности выдворить опасных преступников». По словам Сауэра, один из запланированных на прошлой неделе рейсов, который должен был доставить 70 человек с судимостью в три разных страны, был немедленно отменен. Администрация Трампа заявила, что индивидуальная оценка не требуется, поскольку страны, с которыми она заключила соглашения о приеме иммигрантов, заверили, что не будут жестоко обращаться с ними. Правительство заявило, что не будет немедленно депортировать людей, если не получит от соответствующей страны гарантий того, что они не будут подвергаться пыткам или преследованиям. Адвокаты истцов в судебных документах указали, что решения судов низшей инстанции не обязывают никого освобождать из-под стражи и даже не препятствуют высылке в третьи страны, если людям предоставляется возможность заявить возражения. Главный истец, указанный в судебных документах лишь как Д.В.Д., родом из Кубы и страдает тяжелым психическим заболеванием. По словам адвокатов, он опасается, что его отправят в страну, где он не сможет получить психиатрическую помощь. В судебных документах истцы утверждают, что люди, депортированные в третьи страны, подвергались жестокому обращению: некоторые из них содержались под стражей на неопределенный срок, а другие подвергались физическому и сексуальному насилию.