Судья демонстрирует признаки недовольства в адрес юристов Министерства юстиции в связи с ведением дел Эпштейна

ВАШИНГТОН — Федеральный судья, ведущий дело, посвящённое тому, как Министерство юстиции работало с материалами по делу Джеффри Эпштейна, в четверг подверг допросу государственных адвокатов по поводу соблюдения ими его судебных постановлений и предупредил, что ранее он уже признавал адвокатов виновными в неуважении к суду. Федеральный окружной судья Эммет Салливан, имеющий 41-летний стаж работы в судебной системе, созвал слушание, чтобы выяснить, выполнила ли администрация Трампа его предыдущие постановления по делу, в том числе постановление о необходимости публикации Министерством юстиции обоснований многочисленных зачеркиваний в обнародованных документах по делу Эпштейна. Представитель Министерства юстиции Эндрю Блок сообщил Салливану, что не вправе назвать конкретные сроки, пояснив, что это не в его компетенции и что информация будет «предоставлена в ближайшее время». «Рождество тоже скоро», — иронично заметил Салливан. Салливан назвал свои постановления «ясными и понятными» и заявил, что готов сотрудничать с правительством для обеспечения их выполнения. «Вы хотите, чтобы я вынес ещё одно постановление и сказал: „На этот раз я действительно серьёзно“?» — спросил в какой-то момент Салливан. Дело связано с иском, поданным в апреле журналисткой Кэти Фанг против генерального прокурора Тодда Бланша, в котором она утверждала, что Министерство юстиции не выполнило в полном объёме Закон о прозрачности дел Эпштейна, который был принят Конгрессом и подписан в качестве закона в прошлом году. В иске утверждается, что правительство не внесло некоторые ключевые редактирования, ненадлежащим образом отредактировало другую информацию и неправомерно утаило документы, касающиеся президента Дональда Трампа. Министерство юстиции утверждало, что у Фанга отсутствовали правовые основания для возбуждения дела, и заявило, что «абсурдно» утверждать, будто министерство юстиции нарушило вынесенное в июне постановление судьи Салливана, требующее предоставления дополнительной информации по конкретным засекреченным документам. Бывший генеральный прокурор Пэм Бонди, возглавлявшая Министерство юстиции в тот момент, когда были обнародованы миллионы документов по делу Эпштейна, заявила законодателям после того, как Трамп уволил её, что при обнародовании документов произошли «ошибки при засекречивании». На слушании в четверг Салливан устроил урок истории о предыдущем деле, которое рассматривал ранее и в котором Министерство юстиции утаивало оправдательные доказательства: это было уголовное преследование сенатора Теда Стивенса, республиканца от Аляски, приговор которому Министерство юстиции инициировало отменить в 2009 году незадолго до того, как Стивенс погиб в авиакатастрофе. Салливан напомнил, что он признал государственных прокуроров виновными в неуважении к суду за утаивание информации и что апелляционный суд поддержал его решение. Салливан заявил, что адвокатам важно знать: он — судья, готовый «обеспечивать исполнение законных судебных постановлений» с помощью имеющихся в его распоряжении средств. «Я не привык заставать людей врасплох», — сказал он. Он добавил, что у него «совершенно нет желания снова идти по этому пути», но он хотел убедиться, что адвокаты знают: подобное уже происходило ранее. Адвокат Брендан Баллоу, представляющий интересы Фанга, заявил в своем заявлении после слушания, что Бланш «не соблюдал закон». «Он не представил журнал редактирования документов. Он не приступил к предоставлению документов на иностранных языках. Он не представил записи, касающиеся Дональда Трампа», — сказал Баллоу. «Стратегия Министерства юстиции в данном случае заключается в бесконечных затяжках, и мы рады, что суд, похоже, это осознает. Наш следующий шаг — подать проект постановления о том, как поступить в связи с несоблюдением требований генеральным прокурором, что мы планируем сделать в ближайшее время». Слушание состоялось вскоре после того, как Бланш, недавно утвержденный на посту генерального прокурора, выступил перед сотрудниками Министерства юстиции в штаб-квартире на Пенсильвания-авеню. «Мы всегда будем уважать роль судебной власти. Мы не будем участвовать в каких-либо демонстративных нападках, подрывающих институты, которые мы поклялись защищать, и не будем их поддерживать», — сказал он. «В то же время мы не собираемся поддаваться запугиванию».