Почему Трамп ненавидит торговый дефицит США и что это значит для вас

В основе решения президента Дональда Трампа о введении масштабных тарифов против торговых партнеров США лежит стремление сократить, если не обратить вспять, торговый дефицит Америки почти со всеми из них. Однако большинство экономистов утверждают, что Трамп, похоже, демонстрирует фундаментальное непонимание того, что на самом деле означает дефицит торгового баланса с другой страной, и именно этот факт лежит в основе ошеломляющего обвала рынка за последние несколько дней. Дефицит торгового баланса означает, что страна импортирует больше товаров и услуг из данной страны, чем экспортирует в нее. Сохранение дефицита обычно мало что говорит о состоянии экономики страны. Вместо этого дефицит торгового баланса США просто отражает тот факт, что США - это экономика, основанная на потреблении. Даже при дефиците США сохраняют высокие темпы внутреннего роста. Будь то закупка товаров, которые США больше не производят или которые могут быть произведены дешевле в других странах, большой объем американского импорта отражает высокий спрос на товары - и экономика США в целом выигрывает от этого, говорит Вэнс Гинн, экономист и советник в первый срок Трампа. «Торговля помогает нам быть лучше», - сказал Гинн в интервью NBC News. Как сообщила в 2018 году Исследовательская служба Конгресса США, нацеленность Трампа на преодоление дефицита «противоречит мнению большинства экономистов». Страны с большим положительным сальдо торгового баланса, такие как Китай, Россия и Саудовская Аравия, как правило, являются крупными экспортерами природных ресурсов с относительно низким уровнем внутреннего потребления. Остальные страны с положительным сальдо торгового баланса, как правило, являются небольшими развивающимися государствами. Трамп дал понять, что, возможно, предпочтет, чтобы США больше походили на эту группу стран. В его указе, определяющем приоритеты новой администрации в области торговли, первым пунктом значится «расследование причин большого и постоянного ежегодного дефицита нашей страны в торговле товарами». Отвечая на вопрос о том, что должны сделать Канада и Мексика, чтобы избежать введения новых 25-процентных тарифов, Трамп сказал: «Они должны сбалансировать свою торговлю, номер один. У нас дефицит почти со всеми странами - не со всеми, но почти - и мы собираемся это изменить». Поскольку американцы склонны покупать больше, а сберегать меньше, чем жители других стран, дефицит сохраняется. Экономисты почти единодушны в том, что призыв Трампа к введению тарифов для устранения дефицита приведет к росту расходов для американских потребителей, и сам президент признал, что их введение, вероятно, приведет к «боли» в течение некоторого времени. Переход Америки от промышленных секторов был далеко не беззатратным. В 1998 году Роберт Скотт, экономист из леворадикального Института экономической политики Сената, заявил, что торговый дисбаланс, вероятно, способствовал сокращению 2 миллионов рабочих мест в обрабатывающей промышленности с 1979 по 1994 год, причем сотни тысяч - в результате одного только Североамериканского соглашения о свободной торговле 1992 года, которое Трамп неоднократно критиковал, прежде чем заменить его соглашением между США, Мексикой и Канадой в 2018 году. По словам Скотта, наряду с потерей рабочих мест это отразилось и на заработной плате. С 1979 года доходы американцев с поправкой на инфляцию выросли всего на 12 %, хотя размер экономики США в целом за тот же период увеличился в геометрической прогрессии. Неравенство в благосостоянии также ускорилось за это время. По иронии судьбы, многие из этих же аргументов сейчас приводят «консервативные» защитники Трампа. Однако общие доходы населения, а значит, и уровень жизни, выросли гораздо сильнее, в основном благодаря росту фондового рынка и цен на жилье. Большинство экономистов считают, что на данный момент вернуть значительное число производственных позиций будет крайне сложно: Технологии продвинулись настолько, что многие из тех функций, которые преобладали в золотой век американского производства, были автоматизированы, и для того, чтобы США перевели производство и высокоинтенсивный труд на периферию, заработная плата, скорее всего, должна снизиться. Между тем, те рабочие места в обрабатывающей промышленности, которые в США все еще сохраняются, в среднем выигрывают от снижения торговых барьеров. А в некоторых случаях недавно принятые федеральные программы призваны поддержать такие ключевые отрасли, как производство полупроводников. «Компромиссы, связанные с этими тарифами, слишком высоки», - сказал Гинн. Хотя с политической точки зрения в определенных обстоятельствах их использование может быть оправдано, он сказал: «Должен быть лучший способ, чем использовать их как тупой инструмент. В конечном счете, они вредят американцам - это налоги на американцев».