Пока Трамп и его союзники добиваются импичмента судей, спикер Джонсон ищет запасной выход

ВАШИНГТОН - Спикер Палаты представителей Майк Джонсон (R-La.) сталкивается с растущим давлением со стороны президента Дональда Трампа и некоторых его союзников в Конгрессе, требующих импичмента судей, которые блокируют его повестку дня. Но законопроект, представленный депутатом Дарреллом Иссой (Калифорния), может дать Джонсону возможность избежать этого, позволив его членам выразить свою поддержку Трампу в этом вопросе, избежав при этом политически опасного голосования по импичменту, которое практически обречено на провал. Законопроект Иссы, «Акт о запрете неправомерных решений», запретит судьям окружных судов выносить общенациональные судебные запреты - решения, которые мешают Трампу полностью реализовать свои планы по вопросам депортации и сокращения федеральных агентств за два месяца работы новой администрации. Джонсон, бывший адвокат по конституционным делам, поддержал законопроект в выходные. «У нас серьезный сбой в федеральной судебной системе, и практически каждую неделю очередной судья отбрасывает традиции сдержанности на скамье подсудимых и предпочитает быть сопротивленцем Трампа в мантии», - сказал Исса, старший член судебного комитета, в понедельник в интервью NBC News. «Наш законопроект - это конституционное решение национальной проблемы, и именно поэтому он уже на пути к полу в Палате представителей, а затем и в Сенате», - добавил он. Несмотря на то, что некоторые консерваторы в Палате представителей выдвигают статьи импичмента против некоторых судей - в первую очередь, американских. Окружной судья Джеймс Боасберг, который остановил использование Трампом Закона о врагах-иностранцах для депортации венесуэльских мигрантов, - маловероятно, что такие резолюции смогут получить достаточную поддержку республиканцев, чтобы добиться большинства в Палате представителей. Кроме того, для вынесения приговора в Сенате, где у республиканцев большинство 53-47, потребуется 67 голосов. Репортер Джим Джордан, R-Ohio, председатель Комитета по судебной системе, заявил в понедельник в эфире Fox News, что его комитет проведет слушания на следующей неделе, посвященные Боасбергу, и что законопроект Иссы - это «хороший законопроект». Лидер большинства в Палате представителей Стив Скализ (Steve Scalise, R-La.), который контролирует график заседаний, заявил в понедельник, что палата будет голосовать по этому законопроекту на следующей неделе. Выступая в воскресенье на телеканале Fox News, Джонсон, похоже, выплеснул ушат холодной воды на идею импичмента судей, вместо этого указав на апелляционный процесс как на способ борьбы с решениями, с которыми он не согласен. «Я считаю, что сейчас черта перейдена», - сказал Джонсон, бывший адвокат, который вел дела о религиозной свободе. Вспоминая свой опыт, он сказал: «Я никогда не выходил из залов суда с мыслью о том, что могу объявить судьям импичмент. Я просто как можно быстрее добирался до апелляционного суда, чтобы добиться их отмены». «Но что-то происходит прямо сейчас», - продолжил он, указывая на ряд мер, принятых Трампом, которые были заблокированы федеральными судебными запретами. Что-то не так». Я думаю, мы должны решить эту проблему». Отвечая в понедельник в Капитолии на вопрос о возможности импичмента судей, Джонсон сказал журналистам, что «все рассматривается», но добавил, что «импичмент - это чрезвычайная мера» и что республиканцы рассматривают «все альтернативы». Другие высокопоставленные республиканцы Палаты представителей также не спешат объявлять импичмент судьям, вынесшим решение против Трампа. Репортер Роджер Уильямс (Техас), председатель Комитета по малому бизнесу, заявил в понедельник, что его внимание полностью сосредоточено на решении Трампа передать Администрации малого бизнеса портфель студенческих займов Министерства образования. «Я считаю, что судья перегнул палку. Посмотрим, что будет дальше», - сказал Уильямс о Боасберге. Другие республиканцы, в том числе умеренный представитель Дон Бэкон из Небраски, заявили, что выступают против импичмента судей из-за их решений. «Мне это не нравится», - сказал Бэкон в интервью NBC News. «Если только вы не совершаете что-то незаконное, или мы объявляли импичмент судьям за взятки и тому подобные вещи, но не потому, что кто-то пытается следовать своему пониманию Конституции. Если вам что-то не нравится, обжалуйте это. Это наша традиция с 1789 года. «А представитель Фрэнк Лукас (Frank Lucas, R-Okla.), бывший председатель двух комитетов Палаты представителей, предположил, что импичмент судей может снова укусить республиканцев, когда демократы получат контроль над Палатой представителей в будущем. «Я спрашиваю своих коллег в Палате представителей: возможно, мы недовольны тем, как некоторые судьи выносят решения сейчас, но вы устанавливаете стандарт, который будет применяться в течение многих лет или десятилетий. Как убедиться в том, что вы не создадите возмездие консервативным судьям в будущем?» спросил Лукас в интервью. По его словам, он не против законопроекта Иссы, но не в восторге от него. «Я не адвокат, но мое понимание Конституции таково, что после Верховного суда мы создаем все нижестоящие суды, и мы создаем процедурные вещи», - сказал Лукас. «Я думаю, что его законопроект находится в рамках закона, но это тоже большой шаг». Республиканцы контролируют 218 мест в Палате представителей против 213 у демократов, а это значит, что Джонсон может позволить себе только два случая отхода от голосования. Это объясняет, почему республиканцы не верят, что импичмент судей - который потребует простого большинства голосов - может пройти в Палате. Но если Палате все же удастся объявить импичмент судье, это автоматически повлечет за собой процесс импичмента в Сенате. Это может отнять ценное время в критический момент, когда республиканцы в обеих палатах пытаются продвинуть пакет законодательных инициатив Трампа. В понедельник Боасберг отклонил просьбу правительства отменить его запрет на депортацию в соответствии с Законом о враждебных иностранцах 1798 года, заявив, что гражданам Венесуэлы должен быть предоставлен шанс оспорить обвинения в том, что они являются членами банды. Решение Боасберга было обжаловано в федеральном апелляционном суде, который заслушал аргументы в понедельник. Первоначальное решение Боасберга побудило новоиспеченного члена парламента Брэндона Гилла (штат Техас) на прошлой неделе подать заявление об импичменте Боасбергу, главному судье окружного суда США по округу Колумбия, который в прошлом был назначен президентами Джорджем Бушем-младшим и Бараком Обамой. «Судьи-активисты знают, что даже если их решения будут отменены в апелляции, процесс может занять месяцы или годы, отнимая драгоценное время у президентства Трампа и мешая ему выполнить мандат, который дали ему избиратели, - заявил Гилл в пятницу в эфире телеканала X. - Вот почему Верховный суд должен вмешаться, а Конгресс должен действовать СЕЙЧАС». »