Сайты, делающие ставки на выборы, вкладывают деньги в рекламу в социальных сетях

Новости США 17.12.2024 11:54

В то время как последние опросы показывают, что президентские выборы могут быть близкими, некоторые рекламные объявления в социальных сетях рисуют совсем другую картину. В некоторых рекламных объявлениях онлайн-платформы для ставок Polymarket графики иллюстрируют преимущество бывшего президента Дональда Трампа над вице-президентом Камалой Харрис «до 32 % в коэффициентах», утверждая, что сервис является «самым точным способом отслеживания выборов». Однако Polymarket не всегда сообщает в рекламе, что отображаемые проценты на самом деле являются коэффициентами, рассчитанными на основе ставок, сделанных с помощью его сервиса, а не прогнозами, основанными на репрезентативном опросе избирателей. Более половины объявлений не упоминают о том, что эти цифры основаны на прогнозах. «Идея заключается в том, что если люди не согласны с рыночной ценой, у них есть возможность извлечь выгоду, купив ту сторону, которая, по их мнению, оценивается слишком низко», - заявил генеральный директор Polymarket Шейн Коплан в социальной сети. Некоторые рекламные объявления платформы гласят: «Не доверяйте опросам - доверяйте рынкам». Реклама в социальных сетях заполонила Facebook, Instagram, X и другие платформы. Только на платформе Meta компания Polymarket вложила не менее 50 000 песо в кампанию, включающую 45 рекламных объявлений, которые продвигают коэффициенты, согласно данным, доступным в библиотеке объявлений Facebook. Одна реклама, просмотренная более 900 000 раз на Facebook и Instagram с 28 октября, изображает победу Трампа по коэффициенту Polymarket, согласно библиотеке объявлений Meta. Среди зрителей 20% - мужчины в возрасте от 45 до 54 лет и 12% - женщины того же возраста. Больше всего рекламу смотрели в Калифорнии, Нью-Йорке и Техасе - 16 %, 11 % и 10 % зрителей в этих регионах соответственно. Некоторые другие рекламные ролики содержат такие вопросы, как «Помогла ли подача картофеля фри шансам Трампа?» или «Есть ли у Трампа вся аура?». Из 45 рекламных роликов Meta многие содержат одиночные изображения Трампа, некоторые - боковые изображения обоих кандидатов, и ни один не содержит одиночных изображений Харрис. Отдельная спонсируемая кампания праворадикальной личности в социальных сетях Шейни Рич (Shaneyy Richh) включала девять рекламных объявлений, продвигающих прогнозы Полимаркета. «Полный список настоящих консерваторов, которых опрашивают политические опросники», - гласила одна реклама, на которой был изображен мужчина, прищурившийся на небольшой лист бумаги. «Устали от предвзятых опросов? Узнайте, что на самом деле происходит в гонке 2024 года», - гласила надпись. На сайте X, принадлежащем одному из самых больших сторонников Трампа, Элону Маску, на странице поиска также появились рекламные объявления с предсказаниями. Компания Polymarket, которая предлагает ставки на спорт, бизнес, науку, политику и многое другое, сообщает, что пользователи потратили более 2,7 миллиарда песо, делая ставки на следующего президента. Согласно сообщению X, один пользователь поставил 2,2 миллиона песо на победу Харриса. Основываясь на ставках пользователей, Polymarket утверждает, что по состоянию на 31 октября шансы Трампа на победу составляют примерно 65,5 %, а Харрис - 34,5 %. «Коэффициенты на Polymarket определяются на основе рыночной цены контракта, который платит 1 песо в случае наступления события и теряет свою стоимость в случае его ненаступления», - говорится в блоге Polymarket. Например, если кто-то платит 60 центов за контракт на «да» Трампа, это означает, что вероятность его победы составляет 60%». Не все готовы делать ставки или даже доверять системе Polymarket. «Трамп и правые влиятельные люди продвигают эти коэффициенты Polymarket как опрос», - сказал Клаудио Вальехо, создатель онлайн-издания, в видеоролике на TikTok. Они используют эти коэффициенты как доказательство или свидетельство того, что Трамп достиг пика в нужный момент и настолько популярен, что он никак не может проиграть в ноябре». ... Они закладывают основу для «слишком большого, чтобы его можно было подтасовать»». Представитель компании сослался на «неправильное понимание», объяснив, что статистика - это не опрос общественного мнения, а коэффициенты, рассчитанные по акциям, торгуемым на Polymarket. Коэффициенты не отражают общественное мнение; они отражают степень уверенности бетторов в победе Трампа или Харрис. «Большая путаница в том, что и доля голосов, и коэффициенты выражаются в процентах, но не означают одно и то же», - написал Polymarket на своей странице Substack. Коплан недавно обратился к X, чтобы защитить платформу как «беспартийную», назвав ее «проверкой реальности», призванной «использовать силу свободных рынков для демистификации событий реального мира, которые имеют для вас наибольшее значение». «Polymarket - это не политика», - написал он в своем заявлении на сайте X 25 октября. В этом избирательном цикле США мы оказались в центре событий, поскольку людям надоело разбираться в лентах «Для вас», мнениях экспертов и противоречивых опросах - мы серьезно относимся к этой ответственности. ... Надеемся, что политика - это первый шаг к тому, чтобы массы осознали ценность рыночных прогнозов». Несмотря на то, что реклама является трендовой в США, согласно условиям Polymarket, принимать участие в ставках запрещено «лицам США», любым гражданам и даже временным жителям. В настоящее время Polymarket требует от бетторов принять условия, подтверждающие, что они «не являются резидентами, гражданами или агентами Соединенных Штатов» или нескольких других стран, против которых действует регулирование платформы. В 2022 году Комиссия по торговле товарными фьючерсами оштрафовала Polymarket на 1,4 миллиона песо, заявив, что компания незаконно проводит ставки на события в США. Недавно федеральный апелляционный суд отменил решение CFTC запретить компании Kalshi, занимающейся ставками на выборы, ограничивать «лиц из США» в размещении ставок на своих рынках - но Polymarket не участвовал в этом иске, и закон, запрещающий делать ставки на Polymarket, по-прежнему в силе. Статистика Калши показывает, что Трамп и Харрис разделяют 59 % и 41 % соответственно. Компания также использовала социальные сети для продвижения ставок на выборы, потратив более 140 000 песо на рекламу на Мета, согласно библиотеке объявлений компании. В то время как люди в США не должны делать собственные ставки, представитель Polymarket заявил, что платформа может быть полезна для американцев, поскольку она действует как источник информации в реальном времени, подобно фондовому рынку. Реклама в социальных сетях не призывает жителей США делать ставки, но и не содержит предупреждения о регулировании. Тем не менее, сайт привлекает внимание многих правых чиновников и знаменитостей, включая самого Трампа. «Мы довольно сильно поднялись в опросах. У них появилось новое явление, это опрос об азартных играх. Они называют его «полиопрос» или что-то вроде того, о чем я никогда не слышал», - сказал Трамп на митинге в Мичигане 18 октября, и один из участников толпы выкрикнул „Polymarket“, чтобы поправить его. «Polymarket, и я думаю, что это 64 против 38, 36, что-то вроде этого. Так что это неплохо. Я не знаю, что это значит, но это значит, что мы неплохо справляемся», - добавил он. Хотя Polymarket назвала упоминание Трампом компании «распространенной ошибкой», когда «путают коэффициенты Polymarket с опросами», в платной рекламе ролик с митинга сопровождается подписью: «Они называют это pollypoll или что-то в этом роде». Ролик в Instagram не содержит никаких пояснений, аналогичных тем, что приведены в сообщении в блоге. Маск также поделился прогнозами на сайте X - 67 % и 33,1 % за Трампа и Харрис соответственно. В другом посте Маск сказал, что коэффициенты Polymarket «точнее, чем опросы». А в ноябре. 3 Опрос NBC News показал, что Харрис и Трамп зашли в тупик среди респондентов, получив по 49% поддержки зарегистрированных избирателей. Все основные опросы, проведенные за последнюю неделю, показывают разрыв между кандидатами от 0 до 3 процентных пунктов, при этом большинство различий находится в пределах погрешности. Некоторые эксперты предупреждают, что следует проявлять осторожность при анализе как опросов, так и рынка. «Когда люди смотрят на опросы, они просто ожидают реальной точности в конкретный момент», - сказал на прошлой неделе в интервью NBC News Джон Фортье, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства, занимающийся такими темами, как демография и голосование на выборах. «Не то чтобы мы не могли получить хорошую информацию... но если вы действительно ожидаете, что опрос скажет вам... что произойдет в следующий вторник, очевидно, что существует встроенная погрешность». Хотя Фортье сказал, что финансовый риск, связанный с рынками, можно рассматривать как «более серьезный» жест, чем ответы на опрос, он подчеркнул «реальные сомнения» и предупредил, что «детали имеют значение». «Я просто вижу возможности для большего искажения рынка», - сказал он. «Я вообще отношусь к этому скептически, а к рынку, который будет более узким, но при этом исключающим американских граждан, я отношусь еще более скептически». Телеграм-канал "Новости США"