Последние действия Байдена на посту президента оставляют некоторых транссексуалов без поддержки

Президент Джо Байден начал свой срок в Белом доме с широкого обещания защитить трансгендеров от политики республиканцев, которые рисовали их как угрозу для детей и стремились вытеснить из общественной жизни. «Ваш президент прикроет вас», - заверил Байден трансгендеров в своем первом обращении „О положении дел в стране“ в 2021 году, и он повторял этот тезис в последующих выступлениях. Но сейчас, когда до вступления в должность избранного президента Дональда Трампа остаются считанные дни после того, как он в ходе своей предвыборной кампании обрушился на трансгендеров, некоторые беспокоятся, что Байден сделал недостаточно, чтобы оградить их от того, что может произойти. Избранный президент заявил, что «официальной политикой правительства Соединенных Штатов будет то, что существует только два пола - мужской и женский», и пообещал подписать ряд указов, направленных против трансгендеров, в самом начале своего президентства. Байден и демократы, тем временем, ломают голову над тем, как относиться к трансгендерной политике после того, как GOP использовала поддержку демократами трансгендерного сообщества, чтобы вернуть себе Белый дом и контроль над Конгрессом. Вице-президент Камала Харрис редко упоминала трансгендеров во время своей предвыборной кампании, но кампания Трампа ссылалась на предыдущие заявления Харрис, чтобы настойчиво доказать избирателям, что она сосредоточена на проблемах трансгендеров, а не на экономике. Демократы еще не скоро забудут ставшую повсеместной ко дню выборов фразу из рекламы Трампа: «Камала - за них; президент Трамп - за вас». В последний месяц своего пребывания в должности Байден отказался от планов по обеспечению защиты трансгендерных студентов-спортсменов и подписал законопроект, в котором содержится формулировка, лишающая детей военнослужащих права на лечение трансгендерных лиц. Его действия соответствуют распространенной стратегии, когда уходящая администрация торопится с проведением политики или отказывается от незаконченных нормативных актов, чтобы не дать новому президенту переделать их для более быстрого продвижения своей собственной повестки дня. Но некоторые транссексуалы задаются вопросом, почему Байден позволил планам, которые могли бы лучше защитить их от политики Трампа, отойти на второй план. «В некотором смысле администрация Байдена выполнила свои обещания по поддержке транссексуалов, но не в той степени, в которой могла бы, и не в той, которая равна нынешнему натиску антитрансов», - сказала The Associated Press Имара Джонс, трансгендерная женщина, создавшая подкаст „The Anti-Trans Hate Machine“. Она отметила, что Байден назначал трансгендеров на влиятельные должности во всей своей администрации. Он отменил введенный Трампом запрет на службу транссексуалов в армии и сделал возможным для граждан США, которые не идентифицируют себя как мужчины или женщины, выбирать «X» в качестве гендерного маркера в паспорте. «Под руководством президента Байдена мы исправили историческую несправедливость и добились равенства для общества, но нам предстоит еще много работы, и мы надеемся, что она продолжится и после его ухода с поста», - заявила пресс-секретарь Белого дома Келли Скалли. При Байдене Министерство юстиции также оспорило законы штатов Теннесси и Алабама, запрещающие медицинское обслуживание трансгендерной молодежи с учетом гендерных особенностей, и подало заявления о заинтересованности в других делах. «Но серьезные пробелы как были открыты, так и остались», - сказал Джонс. Администрация не выполнила требования раздела IX, не защитила медицинское обслуживание транссексуалов и не смогла должным образом противостоять насилию в отношении транссексуалов». Список можно продолжать. Даже сейчас администрация могла бы принять меры, которые помогли бы защитить транс сообщество, хотя бы временно». Некоторые защитники ЛГБТК обвинили Байдена в отказе от трансгендерного сообщества после того, как он подписал ежегодный законопроект об обороне, несмотря на его возражения против положения, не позволяющего военной программе здравоохранения покрывать некоторые виды лечения для трансгендерных детей в семьях военнослужащих. Крупнейшая в стране организация военнослужащих и ветеранов ЛГБТК заявила, что решение Байдена подписать законопроект «прямо противоречит заявлениям о том, что его администрация является самой про-ЛГБТК в американской истории». Келли Робинсон, президент Human Rights Campaign, заявила, что это первый федеральный закон, направленный против ЛГБТК, с 1990-х годов, когда Конгресс принял Закон о защите брака, который определял брак как союз между мужчиной и женщиной. Президент Билл Клинтон, демократ, подписал этот закон, о чем впоследствии сожалел. Ограничение вводится в то время, когда по меньшей мере 26 штатов приняли законы, запрещающие или ограничивающие оказание медицинской помощи несовершеннолетним трансгендерам с учетом их пола, хотя большинство из них сталкиваются с судебными исками. Федеральные судьи признали запреты в Арканзасе и Флориде неконституционными, но федеральный апелляционный суд приостановил решение по Флориде. В Монтане действует постановление судьи, временно блокирующее исполнение запрета. В 25 штатах действуют законы, запрещающие трансгендерным женщинам и девушкам участвовать в некоторых женских спортивных соревнованиях. Судьи временно заблокировали исполнение запретов в Аризоне, Айдахо и Юте. Когда Байден в 2023 году представил свое уже отмененное предложение о запрете прямых запретов для трансгендерных студентов-спортсменов, защитники прав трансгендеров были недовольны, заявив, что это оставляет возможность отдельным школам запрещать некоторым спортсменам играть в командах, соответствующих их гендерной идентичности. Предложение по спорту, которое должно было стать продолжением более широкого правила, распространяющего защиту гражданских прав на студентов ЛГБТК в соответствии с разделом IX, затем несколько раз откладывалось. Задержки со стороны Байдена были расценены как политический маневр в год выборов, когда республиканцы возмущались по поводу транс спортсменов в спорте для девочек. Если бы правило было окончательно утверждено, оно, скорее всего, столкнулось бы с консервативными юридическими проблемами, подобными тем, которые помешали более широкой политике Title IX вступить в силу в десятках штатов.